Jag vet inte om Isabella någonsin nämnt miljön som en anledning till att äta mest plant och växtbaserad kost men det kommer hjälpa föga när hon släpar med sig två personer till London eftersom hon inte kan klä eller sminka sig själv.
Samma styliststackare ”var snäll nog” att åka till London över dagen för att köpa en klänning – hand upp alla som inte tror att hon hade något val – en klänning som de inte ens visste om den fanns att köpa i den brittiska butiken förrän Sasha kom dit.
”Håll tummarna för mig” var hennes uppmaning på Instagram.
Att skicka en person till London på vinst och förlust gick bra men att lyfta luren och slå butiken en signal innan man sätter en person på planet för att kolla så klänningen finns inne, nä se det gick inte..
Vilken jävla idioti!

Någon som vet hur mycket animaliska produkter man behöver välja bort för att kompensera för 1470 kg CO2? Det är nämligen Isabellas ekologiska fotavtryck för dessa tre högst onödiga resor, resor som dock verkar livsavgörande för Isabella för att övertyga världen om hennes enorma framgång då företagens resultat uppenbarligen inte kan stå för sig själva.
Det är nämligen väldigt sällan man ser verkligt framgångsrika personer bete sig på detta pinsamma vis.
Åh, jag tycker nästan synd om hennes stylist som mest framstår som en docka i Isabellas dockskåp där hon leker superframgångsrik entreprenör, lite på samma sätt som när jag var liten och tvingade mamma att filma mig när jag var Lotta Engberg och framförde Fyra Bugg och en Coca Cola, medan min syrra och mina vänner tvingades vara mina körtjejer.
Isabella har bara tagit det här konceptet med sig in i vuxenlivet där hon tvingas avlöna folk för att agera statister i hennes play of a life time.

Mina körtjejer ställde upp mot löftet om ett snabbt avslutat spektakel och några bokmärken.

Obs!
Sluta hobbydiagnostisera folk om du vill kunna fortsätta kommentera omoddat för jag är trött på att behöva radera sån skit.

Och för varje gång jag lär mig någonting nytt så inser jag att jag förmodligen gjort dåliga val tidigare..
Men jag vägrar stoppa huvudet i sanden för det utan man får väl bita i okunskapens sura äpple.

Från Isabellas blogg.

Och här sitter jag och visste inte att ens att det fanns någonting som hette Squalane eller Squalene, än mindre att det kan utvinnas ut hajlevrar.
För att ta reda på mer så sökte jag runt på nätet och hittade den här sidan som tar upp ämnen ur mer av en fakta synpunkt.

Den rikligaste förekomsten av squalene i naturen hittar man i levern hos hajar och andra broskfiskar. Eftersom broskfiskar saknar simblåsa har de utvecklat ett annat sätt att hålla sig flytande. Det höga innehållet av olja i levern sänker deras densitet. Särskilt djuphavshajar har en hög andel squalene i sin lever, så mycket som mellan 60-85% och hos vissa av dessa arter utgör deras lever upp till 25% av den totala kroppsmassan. Ursprungligen och under lång tid var det genom hajleverolja man utvann squalene. Namnet squalene härstammar också från det från det latinska namnet för en typ av hajart, squalus. Hajleverolja är fortfarande ett populärt kosttillsott, men av etiska och miljömässiga skäl utvinner man numera ofta squalene från vegetabiliska källor, framförallt från oliver.

Squalene påstås ha en rad positiva effekter i huden, bland annat:

– Nödvändig för bildandet av kroppens alla steroider, bland annat bildandet av vitamin D i huden
– Kraftfull antioxidant, ett av hudens egna skydd mot oxidation från bland annat UV-strålning
– NMF – Natural Moisturizing Factor, naturlig mjukgörare och bidrar till att behålla fukthalten i huden
– Minskar symptomen av eksem
– Stimulerar nybildandet av hudceller
– Motverkar uppkomsten av rynkor
– Immunstimulerande
– Antibakteriell
– Minskar rödhet i huden
– Motverkar pigmentfläckar
– Absorberas lätt av huden, utan att lämna en kladdig/oljig yta
– Icke irriterande, fungerar mycket bra på känslig hud
– Bidrar till förbättrad sårläkning
– En naturlig ”detoxifyer” som stödjer den naturliga reningsprocessen i cellerna

Jag vet inte huruvida Löwengrip använder ämnet från hajar eller oliver, inte heller vet jag om mina ansiktsprodukter innehåller Squalane eller Squalene men jag antar att detta är en av punkterna som avgör ifall exempelvis en kräm är vegansk eller inte.
Att skriva frågan i Isabellas kommentarsfält är märkligt då hon inte är kemiskt ansvarig på Löwengrip och inte SKA svara på den eller liknande frågor.

Jag hoppas de svarar, men det brukar de göra!
Förhoppningsvis har de inte gått på midsommarledighet än.
Bara för att Bella ska jobba hela helgen istället för att underhålla Hampus – hennes ord – så betyder inte det att hela företaget gör detsamma.

Kände ni till detta och är det i så fall någonting ni tar hänsyn till när ni shoppar?

Nej, det är klart att det inte är Bellas jobb att underhålla Hampus, men jag fick heller inte intrycket av att det var anledningen till att de bokade resan.
Hon får det att låta som att han är den enda som skulle få ut någonting av resan och att när det dök upp någonting viktigare/roligare så fick hans behov stå åt sidan.
Bokar man inte sådana här resor för att man vill åka tillsammans och för att man båda två får ut någonting av det? Det här låter mest som att hon följer med för att han vill och att hon gör det så länge det inte dyker upp någonting bättre.

Jag tycker mer det handlar om respekt för varandra och för det gemensamma förhållandet, inte att den ena eller andra parten ska underhålla eller roa den andra.
Jag hade blivit SÅ ledsen om M gjort så mot mig och jag skulle aldrig någonsin fatta ett liknande beslut, men så är jag heller ingen bolagsbyggare som skulle offra kunna min familj för att bygga företag så det är klart att jag inte förstår hennes beslut.

Gör ni?

För några dagar sedan ställde jag frågan till er huruvida ni tror att Isabella betalar fullpris för sina klänningar från Lili Jahilo, designern som av en händelse har en pop up-butik inne på The Lobby där Löwengrips produkter har fått front row bland alla klänningar. 

Nu har jag några fler pusselbitar att presentera för er men håll i hatten, för jag är inte säker på om de alla tillhör samma pussel.
Vi får se vad ni gör av dem helt enkelt…
Jag vill backa tillbaka några steg i den här Blondinbellska pusselfesten, nämligen tillbaka till det HÄR inlägget från den 8 maj 2018.

Då skrev nämligen Isabella ett LÅNGT inlägg där hon ägnar ett helt inlägg till att såga The Lobbyns koncept, någonting man sällan ser på hennes blogg.
Hon kan uttrycka åsikter om andra företag men att ägna ett helt inlägg till att kritisera ett annat företag vet jag inte om jag sett så himla ofta inne hos henne även om många av hennes synpunkter säkert var både bra och korrekta.

Isabellas förra stylist, allt-i-allo och den som sydde ihop allt från den nya plattformen till att Isabella började bära Lili Jahilos klänningar från början var Emma Gullström – ni vet hon som jobbade från arla morgonstund till sena natten (Läs inlägget här) men som fick sluta eftersom – vad jag hört från inblandade personer – hon inte kom överens med en viss höger hand på kontoret.
Hon ska alltså ha offrats till förmån för denne ”hand” och med tanke på att Emma försvann utan någon förklaring så kan man kanske anta att det inte skedde på de bästa av termer.
Men det var alltså Emma som sydde ihop samarbetet med Lili Jahilo som nu har en pop up-butik i The Lobby –  som Isabella sågade efter att Emma helt plötsligt slutat arbeta hos henne.

Vem är affärsutvecklingschef på AMF Fastigheter som äger The Lobby och den som sytt ihop det här konceptet?
Jo, en Annelie Gullström.
Och vem är Annelie Gullström kan man undra då?
Det är ingen mindre än Emma Gullströms mamma.
Kan man återigen kanske anta att Emma gärna ville att Isabella skulle besöka mammans nyaste och originella koncept för att det skulle få en knuff framåt, men att Isabella av någon outgrundlig anledning sågade det istället efter sitt besök?

Kanske kan man även anta att det är Emmas kontakter med Lili Jahilo som gör att designern valt just The Lobby att ha sin pop up-store där?
Det kan ju knappast ha varit efter rekommendation från Isabella med tanke på hur illa hon tyckte om konceptet.
Nu när hennes egna produkter finns tillgängliga där så länkas det dock hej vilt och marknadsförs – så klart helt utan reklammarkering – och inte ett ord nämns om det dåligt koncept som hon tidigare ansåg The Lobby vara.

Hmmm…
Här ligger det en uggla som får kläder begraven! 

Vad gör ni med den här informationen?
Kan det ligga någonting i det eller är jag i vanlig ordning bara en enkel konspirationsteoretiker ute på hal is och snubbeltråd?

Jag har blivit kallad allt från ”farmor” och ”Curtis” (vilket är THKs faktiska namn) till ”mamma”, ”pappa” och syskonets namn men givetvis av misstag när det gått lite för fort i svängarna, men den dagen jag seriöst blir kallad ”mamma” så är det nog dags att sitta ner för ett litet samtal där vi ritar upp vår dubbla familjekonstellation.
Det kommer givetvis aldrig hända eftersom det redan finns en mamma, vilket är en roll jag inte aspirerar på för fem öre, vilket jag inte heller tror är fallet med Isabellas nya pojkvän så att ställa den frågan till henne i bloggen kan inte vara annat än ett sätt att försöka provocera.

Dock är det inte Isabella som borde bli provocerad och även ledsen av det utan snarare barnens pappa, som redan får sig en släng av sleven både här och där.
Vilken dum jävla kommentar!
Så nä!
Jag tror inte barnen kallar någon annan för Odd än pappa och tror heller inte att de någonsin kommer göra det.
Barnen har en pappa, och en pappa som jag tror är en fantastisk pappa till sina barn. (Ja, jag kan försöka skriva ”pappa” en gång till om ni vill.. )
PAPPA!

Och att Bella kallat ”Sharkey” för Odd.
Ja, sånt händer de flesta av oss någon gång i livet och det kan även hända den bästa av oss.
Att missa att skilja sig och sen skylla på någon annan är däremot inte sånt som bara händer de flesta av oss så vi får se om Isabella fortsätter uppdatera oss om utvecklingen här.

Jag ställde frågan till en jurist för att få ett generellt uttalande om hur det fungerar med skilsmässor och när sådant här händer och detta är vad hon svarade:

Normalt sett (utan att veta exakt vad som hänt i det här fallet) får man 6 månaders betänketid när man har gemensamma barn under 16. Efter det ska de som vill skiljas skicka in en fullföljdsansökan till tingsrätten inom ett år från det att betänketiden börjat (det kan hända att tingsrätten skickar ut en påminnelse om detta men de har ingen skyldighet att göra det). Sedan ska tingsrätten meddela dom, vilket kan ta ett tag. Efter domen meddelats löper en överklagandetid (oftast om 3 veckor) och därefter vinner domen laga kraft.

Det är lite oklart vad som avses med ”brev som skulle signeras”. Det skulle kunna vara så att tingsrätten dömt till äktenskapsskillnad trots att ingen av dem ansökt om fullföljd. I så fall kan de överklaga och få beslutet upphävt.

Det kan också vara tvärtom, att fullföljdsansökan inte kommit in i tid och att tingsrätten därför avskrivit ärendet.