CAIAs krishantering går så där…

Nyss publicerat på CAIAs hemsida.

Det krävdes alltså att jag och min kollega Quetzala upptäckte, och publicerade artiklar om att CAIA Cosmetics svarta kajalpenna också innehöll det giftiga pfas-ämnet Perfluorononyl dimethicone för att företaget skulle reagera och informera sina kunder. Fram till dess hade CAIA endast ändrat innehållsförteckningen på hemsidan utan att informera om att pennan som kom i 2023 års kalender också var giftig.
Så frågan är, vad mer hoppas CAIA Cosmetics att ingen ska upptäcka?
Företaget vägrar dock fortfarande svara på frågor från kunderna om produkterna och om vad företaget gjort sedan detta blev känt.

 

Frågor som ställts till CAIAs kundtjänst av en kund.

Istället för att informera kunderna om att den andra giftiga pennan, som sålts tidigare och fanns med i 2023 års adventskalender, också var giftig, visade Bianca Ingrosso på sin story vad som gjorts på kontoret under gårdagen. Hon visar sannerligen hur allvarligt företaget verkar ta hela skandalen.
Bianca, som är en av CAIAs medgrundare och fortfarande innehar en aktiepost samt sitter i företagets styrelse, publicerade en bild och en film på sig själv sittandes och liggandes på CAIAs konferensbord, där hela syftet verkar vara att hennes rumpa ska vara i fokus.
Du hittar bilder och film – där man också får se vad Bianca sysslat med under mötet – i det här instagraminlägget.

Det är alltså vad CAIA Cosmetics har ägnat sig åt sedan skandalen briserade, istället för att kommunicera öppet och transparent med sina kunder.
Det mest chockerande i hela denna historia är CAIAs totala mörkläggning av detta, inte att produkten innehöll p-fas.



Förhoppningsvis är det här det sista inlägget jag skriver om den här saken, men jag är långt ifrån säker på det….

Jag hittade precis mer giftigt p-fas i CAIAS julkalender

Det har sannerligen kokat och bubblat på CAIA Cosmetics kontor sedan det offentliggjordes att Kemikalieinspektionen åtalsanmält CAIA Cosmetics efter att en av deras ögonpennor innehållit ett giftigt PFAS-ämne som är skadligt för kvinnors fertilitet.
Kritiken har framför allt riktats mot hur CAIA hanterat denna skandal.

Istället för att omedelbart informera kunderna om att slänga pennan och kontakta företaget för kompensation, valde CAIA att lägga locket på. Idag säger CAIA Cosmetics att de omedelbart drog tillbaka den giftiga pennan från försäljning, men i kommunikationen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA framgår det att de inte hade någon brådska att hantera ärendet. Detta kan kanske förklara varför jag kontaktats av flera personer som uppger att de köpt den giftiga duo-pennan i CAIAs popup-butik på NK så sent som i mitten av maj.

Det här fotot togs strax innan personen och hennes vän klev in på CAIA och köpte samma duo-penna som CAIA menar inte funnits till försäljning på veckor.
Men vad spelar det för roll när jag själv hittade samma giftiga PFAS-ämne i en svart kajalpenna från CAIA som kom i deras julkalender?

Ja, giftet har alltså funnits i fler CAIA-produkter än bara den uppmärksammade duo-pennan. Vilka dessa produkter är får man dock gissa sig till, eftersom CAIA inte verkar vara särskilt sugna på att informera sina kunder. En kalender som kostade 2 695 kronor. Idag står inte ämnet med i innehållsförteckningen på CAIAs hemsida, men vad hjälper det om alla fick giftigt smink i sina julkalendrar? Jag gav en massa oöppnat CAIA-smink till min bonussons flickvän, så nu riskerar även hon att ha målat PFAS runt ögonen. Hur ska man kunna lita på att det inte finns gift i fler av CAIAs produkter?
Det finns PFAS i många produkter och det uppmärksammas regelbundet, men kritiken i detta fall handlar om CAIAs mörkläggning av det giftiga sminket och hur de underlåtit att informera kunderna, som ovetande fortsatt använda produkterna. Det är det riktigt problematiska här. Lögnerna.

De har ju inte varit vare sig öppna eller transparenta vad gäller den första upptäckten och anmälan, så förtroendekapitalet är ganska illa stukat, skulle jag vilja säga.
Särskilt med tanke på den målgrupp som CAIA Cosmetics har – barn och unga flickor – som jag tänker kanske skulle vilja behålla möjligheten att kunna få barn längre fram i livet och inte få sin fertilitet förstörd av giftigt smink, men vad vet jag?

 

Kemikalieinspektionens rapport // jag hittar p-fas i fler CAIA-produkter som jag har hemma.

REKLAM FÖR PODDEN:

I morgondagens avsnitt av vår podd pratar vi om detta, och Quetzala läser innantill från korrespondensen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA. Det är inte till CAIAs fördel, och det var innan jag hittade gift i mitt eget smink här hemma. Jag har även gett CAIA-smink till en ung person i min närhet och måste nu ringa henne och berätta att hon kanske målat sig med en giftig penna. Jag kommer uppmana henne att slänga allt CAIA-smink som hon fått av mig, för vem vet hur många fler giftiga produkter CAIA har i sin arsenal och som de aldrig tänker bemöta, om de inte blir tagna på bar gärning som av Kemikalieinspektionen.

Du hittar avsnittet där poddar finns.



Jag och Nyheter24 har sökt CAIA för kommentar. 

Chimi Eyewear frontar med dopingavstängd fotbollsspelare

Chimi Eyewear är ett svenskt företag som grundades 2016 av Charlie Lindström och Daniel Djurdjevic.
Företagets produkter har blivit populära både i Sverige och internationellt, och deras solglasögon bärs av många kända profiler.
Chimi Eyewear har följt i fotspåren av iDeal of Sweden och Daniel Wellington, som tidigt satsade på influencer marketing. Influencers som Kenza och Bianca Ingrosso har marknadsfört Chimi, och den 6 mars 2023 klev Bianca Ingrosso även in som delägare i företaget.
Hennes investering var en del av en finansieringsrunda där Chimi tog in 20 miljoner kronor för att främja internationell expansion och utveckling av nya produktkategorier, inklusive kläder.

I den senaste kampanjen för solglasögon frontas Chimi av den kända fotbollsspelaren Paul Pogba – med 65 miljoner följare på Instagram – som tidigare spelade i italienska Juventus. Pogba är för närvarande avstängd i fyra år efter att ha testat positivt för testosteron i samband med ett dopningsprov efter Juventus bortamatch mot Udinese den 20 augusti förra året. Pogba och hans advokater hävdar att han omedvetet fått i sig de otillåtna substanserna, men domstolen avfärdade detta och utdömde maxstraffet som antidopningsåklagaren yrkat på.
Det var ju det här med ”brand safety”…

Jag har kontaktat Chimi Eyewear för en kommentar om reklamkampanjen med en fråga om det lämpliga i att använda en dopad idrottare att representera företaget, och uppdaterar artikeln om de återkommer.

En uppdatering om Belissas tandblekning och deras VDs agerande

På samma sätt som jag uppdaterade med ett nytt inlägg om CAIAs giftiga smink, tänkte jag nu uppdatera er om turerna kring företaget Belissas Tandblekning och deras VD Annie Dickensons extremt oproffsiga bemötande. Om du inte har hängt med, läs det här inlägget innan du skrollar vidare.

Igår ifrågasatte jag varför tandblekningsföretaget, som säljer produkter som mest ser ut att vara köpta direkt från AliExpress, återigen använder influencers med porslinsfasader, kända för att vara helt oblekbara. Jag har fått många oproffsiga svar från företag genom åren, men Annie Dickensons svar slog alla rekord. Hennes personangrepp var mest gulliga i mina ögon, eftersom jag är så van vid sådant trams.

Men…
En sak som Belissas VD upprepade gånger skriver i sina svar är att hon är på plats i Marbella med ett gäng influencers för att marknadsföra deras nya produkt som ska fungera även på porslinständer. Hon förklarar att det är därför exempelvis Malin Gabrielsson är med, trots sina porslinständer.
Det förklarar dock inte varför samma influencer i en video gör reklam för Belissas tandblekningsstrips som hon applicerar direkt på sina oblekbara porslinsfasader.

Jag ställde frågan tillbaka till Belissas VD, eftersom hon upprepade gånger förnekat att influencers med porslinständer ska göra reklam för tandblekning. Trots detta har jag inte fått något svar från henne. I det här Instagraminlägget kan du se videon som jag publicerar en skärmdump på här, om du vill titta på den själv.

Det kan vara så att Malin Gabrielsson är på plats i Marbella för att marknadsföra en produkt som fungerar på porslinständer, men det förklarar ändå inte varför hon också gör reklam för tandblekning som uppenbart inte har gjort hennes nuvarande tänder så vita som de är, eller fungerar på dem för att bli ännu vitare. Det är som om jag skulle sätta på mig en peruk och hävda att det är hårvårdsprodukter som gett mig mitt nya, fina, glansiga och nästintill perfekta hår.

Jag sökte Malin Gabrielsson under gårdagen, och återigen idag efter att jag uppmärksammades på det här reklaminlägget som hon postade 2022.
I det gör hon återigen reklam för en tandblekning som inte har någon som helst effekt på porslinskronor, och jag ifrågasätter hennes trovärdighet när hon lurar sina följare på det här viset.

 

Det ska bli intressant att se hur det är står sig mot svensk lagstftning, för du får inte rakt upp och ner ljuga i en reklam.
Det blev bland annat Margaux Dietz och delar av familjen Schulman varse när deras påståenden i en reklam för olika typer av lån, krediter och lånetjänster granskades av SvD.
Här hittar du mitt inlägg om saken. 

Uppdatering kl 15:21
Nu har Malin Gabrielsson lämnat en kommentar och jag tänker att jag publicerar den i sin helhet.