Det är 2023.
Influencer marketing och reklam på sociala medier har varit med ett bra tag nu, och trots det så är variationen på hur influencers publicerar reklaminlägg så stor att den fyller hela skalan från ”katastrof” till ”föredömligt”.
Jag har samlat på mig lite skärmdumpar som fladdrat förbi på Instagram Story, och lämnar min kommentar under varje bild. Kommentera gärna vad ni tycker om det hela.

Jag tycker det är fascinerande att grundaren av Clean Drinks inte reklamidentifierar sina inlägg, men hans FRU gör.

Den här duon alltså…
Emilia skrev med mig för bara några dagar sedan, om att det var hon som felaktigt tipsat Marcelo om att skriva ”I samarbete med…” och så gör hon det själv nu.
Marcelos så kallade reklamidentifiering också jag inte ens kommentera…

Dasha Girine – hur tydligt som helst.
Gertrude Tornvall arbetar för Twist and Tango och ska således reklamidentifiera sitt inlägg, vilket vi skrev om för någon vecka sedan, vilket gör det hela än mer intressant.

Amanda Lundgren har gjort ett bra jobb med att försöka smyga in ordet ”reklam”.
Matilda Djerf är grundare av Djerf Avenue och borde reklamidentifiera sina inlägg.

Antonia Mandir – tydligt, eller hur?
Tilda Bjärsmyr postar visserligen inte reklam, med borde känna till att Reklamombudsmannen avråder från att använda uttrycket ”adlink” då det är för otydligt.

Både Jonna Jinton och Alexandra Bring är rätt tydliga tycker jag.

Det första inlägget av Carolina Gynning ska reklamidentifieras eftersom det är hennes sminkmärke. Bild nummer två hamnar i samma soptunna som Marcelos inlägg.

Maja Nilsson Lindelöf är tydlig med att inlägget är reklam för det egna märke, medan Sanna Jörnvik är lite mindre tydlig.
Dock inte lika otydlig som inlägget här under, där både hon och Royal Design fullständigt och totalt skiter i relevant lagstiftning.
Det är riktigt pinsamt att se. Riktigt pinsamt.

Visa det här inlägget på Instagram

Elin Molimenti ska alltså släppa en eller flera nya produkter och söker efter modeller.
Gratismodeller, så klart.
Vad är det med influencers och att inte vilja betala för utfört arbete?
Hon ska fota reklambilder som ska hjälpa henne tjäna mer pengar, men vill samtidigt inte betala för de modeller som ska hjälpa henne göra det.
En produkt och en goodiebag hade kanske varit en okej ersättning om hon sökte efter personer att testa olika produkter på, men för själva reklambilderna som hon ska använda för att tjäna pengar?
Jag är både ett snålt och oskönt beteende, och hamnar på samma sida i min bok, som alla de influences som söker oavlönade praktikanter.

Varför värderar influencers sin egen tid och arbete så satans högt, samtidigt som de förväntar sig att andra ska jobba gratis åt dem. 
Och ja, jag säger  GRATIS, för sist jag kollade så kan man varken betala räkningar eller pensionsspara med hårvårdsprodukter.

Visa det här inlägget på Instagram

Vi har tidigare diskuterat Lovisa Worges alla lyxprylar i podden, och hur omöjligt kan ha råd att köpa allting hon visar upp.
Hon påstår inte att hon köpt prylarna, men hon skriver sällan någonting alls i sin caption. Hon mer ”ger ett sken av…”
Nu tror jag mig ha hittat källan till alltsammans.
Min teori är att hon helt enkelt får låna dem från det här kontot – butiken Group 88 –  mot att hon taggar dem i sina inlägg. Både Lovisa och hennes sidekick Lucas finns med på bilder på kontot, som även delar alla deras uppdateringar.
Det är inte lätt att hänga med om man vill försöka hålla jämna steg med Bianca Ingrosso.

Visa det här inlägget på Instagram

Så nej., Lovisa Worges lyxshopping är, med största sannoliket, ingen shopping alls. Utan ett lån.
Som eventuellt även bör reklamidentifieras.
I alla fall om det ska mätas med den här måttstocken.