Uppdatering kl 11.08:
Sanna Wester verkat ha tagit bort sitt Instagramkonto.
Så här ser det ut på Instagram samt på webben.
Jag har ställt frågan till Sanna via mail som hon normalt svarar snabbt på. Jag uppdaterar med svar om något sådant trillar in.

Jag kontaktade Yaytrade, där Sanna Wester varit ambassadör, för några dagar sedan och frågade om de tagit bort annonser ur hennes shop. De har inte svarat mig än, men hon är numera bortplockad som ambassadör och hennes sida är raderad.

OCH! Vinnaren av väskan här nedan har OCKSÅ raderat sitt konto. Det är ju märkligt, om tävlingen var legit och vinnaren en faktisk och äkta person.

…………………………………………..

Sanna Wester är en influencer som verkar ha obegränsat med pengar vad gäller svindyra designerväskor och tävlar hela tiden ut olika väskor för att tillskansa sig fler följare.
Eller gör hon det?
Hennes tävlingar är alltid suspekta, alltid i samarbete med någon anonym ”personal shopper” som aldrig namnges men som ändå gladeligen skänker bort väskor för tiotusentals kronor till Sanna så att hon ska kunna få några tusen nya följare på Instagram.
Lite märkligt är det också med vinnarna av dessa väskor.
Ta den här till exempel – en brun Multi Pochette Accessoiresväska med rosa strap.
Den vanns av en person som la upp den här bilden på den påstådda vinsten:

Problemet är bara att bilden kommer från sidan Tradesy.com där sådana här, äkta väskor finns att köpa.
Varför skulle man plocka en bild från nätet på en väska om man precis fått hem sin vinst?
Nog vill man väl visa upp sin egen väska då?
Kan det kanske vara så att det inte fanns någon väska och att det egentligen är Sanna själv som ligger bekom vinnarkontot – allt för att försöka få fler följare på Instagram?

Och på tal om följare på Sannas Instagramkonto.
Vad pågår här egentligen?

Jag kan ge er svaret:
Så här kan det se ut när man köper spökföljare till sitt Instagramkonto och någonting går lite snett.

Sanna har rensat friskt bland sina bilder och inlägg, men jag har bara börjat.
Det mesta finns alltid sparat någonstans på nätet, hur mycket man än raderar.
Vill du göra det enkelt för mig och du inte skickat mig saker tidigare så tas de gärna emot på kontakt@bloggbevakning.se

Jag har sökt Sanna Wester för en kommentar som svarar följande:

Vinnaren la upp massa bilder/videos på väskan hon mottog men jag regrammade bara en av hennes stories då jag inte följde henne. Vad de var för bild kan jag inte svara på eller ansvara för.

Ps! Tack för alla tips!

Visa det här inlägget på Instagram

Vi har varit i Åre en vecka, att åka dit var inte en självklart beslut ska sägas. Vi bokade resan för över ett halvår sedan, när prognoserna för hösten såg helt annorlunda ut, och när det sedan närmade sig gick vistelsen inte att boka av och efter många diskussioner blev det så. Är ju inte precis svart eller vitt som gäller nu (eller någonsin?) – men allt det här kan man ju givetvis diskutera!
Något jag ärligt talat helst slipper, jag förutsätter att vi alla tar ansvar här, oftast mer ibland med något avsteg. // Cecilia Blankens

Trots att det händer gång på gång kan blir jag lika förundrad varje gång jag hör eller ser en människa slå ifrån sig alla typer av ”influencer-stämpel”, trots att de vanligtvis tjänar ganska bra med pengar via samarbeten på sociala medier.
Samarbeten som normalt kallas för…?
Just det, ”influencer marketing”.
Den här gången är det Cecilia Blankens som absolut inte vill vara en influencer när det kommer till sin och familjens Åreresa över nyår, men som mer än gärna är det när det kommer till att marknadsföra det egna skomärket (där hon för övrigt verkar bryta mot marknadsföringslagen gång efter annan) eller gör reklam för andra företag, som exempelvis Elfa. 
Men när hon får kritik för att trivialisera restriktioner och rekommendationer, nej, då är hon en privatperson och ingenting annat.
Skenheligt skulle vissa kalla det.
Plocka russinen ur kakan, en annan.

En person sammanfattade problematiken med Cecilia Blankens beteende så bra i kommentarsfältet under blogginlägget, att jag låter den få tala, snarare än att försöka efterapa innehållet.
Det var klockrent helt enkelt.
Tack, Lovisa, för din kommentar!!

Tack för tips! 

https://www.youtube.com/watch?v=hKBuahz_uhE

Margaux Dietz ex-man Jacob Liebermann gick i dagarna ut och kritiserade faktumet att hans son exponerats på Youtube över 100 miljoner gånger, exponering som till största del skett på hans mammas kanal.
Mamma Margaux la locket på och tog en längre paus från sina sociala medier, bemötte det hela överhuvudtaget inte på någon plattform och kom sedan tillbaka genom att publicera en pussbild med sig själv och halvhemlig man, något man skulle kunna tolka som en distraktion för att slippa bemöta kritiken och efterspelet av den.

Så vad händer efter kritiken och Margauxs radioskugga?
Hon lägger ut en ny video med sonen på omslagsbilden som om ingenting hänt.
Det framstår som att hon låtsas som det regnar och som att allt är frid och fröjd i på barnexponeringsfronten, förutom att hon fortfarande håller kommentarsfältet på Youtube stängt.
Inga kommentarer tillåts.

Är det inte en smula anmärkningsvärt, att ingen hänsyn verkar ha tagits till vad pappan i det här fallet anser, med tanke på att nya videos med sonen laddats upp? 

Jag får mängder av mail och dms från er varje dag, och även om jag inte har möjlighet att svara på alla så läser jag dem alla och använder dem till att göra Bloggbevakning bättre.
Ibland är det tipsmail som jag utgår ifrån när jag skriver mina inlägg, men ibland är mailet i sig det som borde bli själva inlägget och det här inlägget är ett sådant.
Jag fick nämligen detta mail från en följare:

Det här är bilderna som åsyftas i mailet:

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Den här gången verkar allt gått bra, och ingen i Pennys familj verkar ha behövt uppsöka sjukvård på plats – till skillnad från när Pernilla Wahlgren var i fjällen.
Smitta kan de ju dock ha dragit med sig runt utan att veta om det, precis som mailskrivaren påpekar.

Visa det här inlägget på Instagram

Katrin Zytomierska, å andra sidan, verkar räkna med att det kommer innebära sjukhusbesök för sonen när hon lämnar av honom i ett ganska knökfullt café eller liknande för tre dagars skidåkning.
När det kommer till Katrin så har man ju lärt sig att mycket av det som kommer från henne är provokationer, men icke desto mindre så är ju faktumet det att hon lämnat av sonen i ett ganska knökfullt café eller liknande för tre dagars skidåkning.
Det där med att isolera sig i huset i Jämtland?
Vad hände med det, Katrin?