Visa det här inlägget på Instagram

Sist klicken kom åt mig när det fick svida lite i min plånbok var när klicken valde att missförstå mitt inlägg om fiskoljan. Jag drabbades inte rättsligt det som hände var att jag fick lägga en årslön på advokatkostnader. Inte min årslön utan en. Men pengar är inget jag värderar i sak på samma sätt som klicken gör, så win win. // Katrin Zytomierska

Katrin Zytomierska målar upp det som att det bedrivs någon typ av häxjakt på henne och andra framgångsrika kvinnor, av en grupp hon väljer att kalla för ”klicken”.
Att ”klicken” missförstod hennes inlägg om fiskolja och hur det kostat henne en massa pengar, men att hon inte bryr sig så mycket om det egentligen.
För ”klicken får aldrig vinna”.

Om så vore fallet, borde inte Konsumentverket har avfärdat alla anmälningar som kom in mot hennes reklam då?
Om de nu bara var ett resultat av ett gäng missunnsamma människor med digitala högafflar i högsta hugg, vars anmälningar helt saknade bäring?
Det gjorde Konsumentverket inte, istället lyftes det upp en nivå, till Patent och Marknadsdomstolen, som belade Katrin Zytomierskas företag ”Clean Eating” med ett interimistiskt förbud i väntan på dom, vilket är ett ganska drastiskt beslut, om det hela bara handlar om avundssjuka kvinnors anmälningar mot en lyckad, snygg, kvinnlig entreprenör.
Eller tror Katrin Zytomierska att alla som arbetar på Konsumentverket och Patent och Marknadsdomstolen också är en del av ”klicken”?
Det här börjar sannerligen likna konspirationsteorier som heter duga!

Är Katrin inte förmögen att separera sig själv från sina företag?
Jag tror helt ärligt inte att varken Konsumentverket eller Patent och Marknadsdomstolen tog in hennes person i bedömningen av hennes reklam, som tidigt anklagades för att profitera på människors rädsla.
De nämner i alla fall ingenting om det i sitt interimistiska förbud, utan det gäller enbart hennes företag som förbjuds marknadsföra sina produkter för att på olika sätt få kunderna att tro att de på något vis kan förhindra att bli smittad av covid-19 av dem.
Hade anmälningarna saknat grund så hade de avfärdats av Konsumentverket på ett tidigt skede, men istället beläggs företaget med ett interimistiska förbud i väntan på dom av Patent och Marknadsdomstolen.
Hur kan hon som företagare inte se det problematiska i det?

Jag antar att det är enklare att skylla på att man är häxjagad av en lite grupp galna rättshaverister som är ute efter att sänka en, än att ta ansvar för att man utformade ett reklaminlägg som kort och gott ”hade lite att önska vad gäller korrekthet?”.
Jag trodde helt ärligt att Katrin Zytomierska var proffsigare än så, och kunde skilja person från företag, men det här försvarstalet om att det är en klick ”haters” fel att hon fick lägga en årslön på advokatkostnader är ju bara pinsamt.

I början av 2020 gick Katrin Zytomierska ut med att hon utökat sin företagsarsenal genom att köpa in sig i bikiniföretaget Love By Lola.
Företaget, som tidigare marknadsför sig som inkluderande, med modeller av alla storlekar fick massiv kritik då Katrin själv flera gånger visat prov på fettförakt genom grova och osmakliga uttalanden.
Ganska omgående efter att Katrin gjorde entré i företaget så försvann många av de största storlekarna, trots att grundaren Yessica Thor, intygat att företaget skulle fortsätta vara precis lika inkluderande som tidigare.

Nu visar det sig att företagets grundare, Yessica Thor, stämt Katrin Zytomierska då hon varken betalat ut Yessicas sista lön efter att hennes anställning avslutats en månad i förtid då samarbetet inte fungerade, eller den sista delen av köpeskillingen för företaget på nära en halv miljon kronor (480 000 kr). 
Yessica Thors uteblivna lön har gått till Kronofogden, någonting som Katrin Zytomierska ska ha bestridit.
Yessica anklagar även Katrin för att grovt missköta företaget.
Köpet är en inkråmsaffär genom Yessica Thors bolag Love By Lola HB.
Katrin startade efter affären företaget Love By Lola Ab där hon ska ha erbjudit Yessica 20% av aktierna som är värderade till 240.000kr. Enligt Yessica vill Katrin dock köpa dem för 5000 kr då hon anser henne vara en ”bad leaver” för att de båda kommit överens om att inte fortsätta samarbeta.
Detta enligt Yessica Thor själv.

Katrin, å sin sida, har enligt Yessica beskyllt henne för dåliga försäljningssiffror, trots den omfattande pandemin och att väldigt många stamkunder valt att inte handla p.g.a Katrins tidigare åsikter om kroppar/tjocka etc.
Två faktorer som Yessica påpekat för Katrin, men som hon valt att ignorera.
Dessutom har hemsidan nu legat nere mellan 18-24 november, samt att företagets Instagramkonto (med över 23.000 följare) inte uppdaterats sedan 31/10 då Yessica uppdaterade med ett inlägg.
Black week är enligt Yessica den absolut viktigaste perioden på hela året för e-handlare.

Här nedan kan ni läsa ett utdrag ur stämningsansökan som skickats till tingsrätten.

Förtydligad grund till yrkandet av köpeskilling del 2:
Parterna har ingått köpeavtal 20-04-24 gällande inkråm i Love By Lola HB med 960.000kr.
Del 1 (480.000kr) erlades av svaranden 20-04-24 och skulle enligt köpeavtalet erlägga del 2
(480.000kr) 20-10-31 vilket inte har gjorts.

Förtydligad grund till yrkandet av advokatkostnad:
Då vi själva försökt kommunicera med svaranden utan resultat, anlitade vi advokat i detta syfte med
förhoppningen att svaranden skulle göra likadant, vilket inte gjordes. Vår avsikt med detta var att
inte behöva ta till rättsliga åtgärder.

Bakgrunden till yrkandet Love by Lola HB – Love by Lola AB:

Anledningen till att tvisten har uppstått är att svaranden (KZ) trots påtryckningar från oss och
advokat underlåtit att betala del 2 av köpeskillingen (480.000kr).
Vår uppfattning är att oenigheten till stor del beror på att svaranden vid egen inventering av lagret
(bikinidelar) i slutet av augusti 2020, ansåg att ett antal bikinidelar saknades – vilket delvis
förklarades från kärandens sida i brev från advokat 2020-10-04 (bil 3) som KZ fram till idag ännu inte
besvarat. Då vi inte var närvarande vid inventeringen är det svårt att förstå hur KZ kommit fram till
den påstådda differensen.
I köpeavtalet angavs det antal bikinidelar som ingick i Love by Lola HBs
lager 2020-01-15, ”minus artiklar sålda av säljaren under perioden 2020-01-15 till överlåtelsedatum.”
KZ hade då inga invändningar mot detta varför vi anser att KZ förlorat rätten att reklamera eftersom
reklamationen kom för sent. Lagret finns specificerat i Överlåtelseavtal (bil 1) sid 5 av 7.
Svaranden gjorde ingen due diligence innan köpet ( enligt KZ beroende på coronapandemin då hon
inte befann sig i Stockholm)
I början av juni hade parterna (KZ och Yessica Thor/YT Love by Lola HB) sitt första möte i YTs bostad
där hon sedan fem år tillbaka bedrivit sin verksamhet, de besökte då även det externa lagret på
Pelican Store som hyrdes av Love by Lola HB. Vid detta tillfälle hade KZ möjlighet att göra en
grovinventering av lagret, vilket inte gjordes.
KZ önskade att hennes egen personal i annat bolag skulle sköta driften av ehandeln från 2020-08-26
då lagret överflyttades.

I samband med det avslutades YTs heltidsanställning en månad i förtid , vilket båda var överens om då samarbetet inte fungerade och YT ville ha ett snabbt avslut. (se även bil 4)
Svaranden kommer sannolikt att bestrida del av yrkandet och ge olika påståenden/ anledningar till
att inte betala fullt belopp. Att branschens nedgång pga coronapandemin har bidragit till minskad
försäljning är irrelevant och ska ej påverka köpeskillingen.

KZ har underlåtit att svara på såväl förlikningserbjudande (bil 3 och mail från 2020-11-05) som övrig
korrespondens (brev/sms/mail/) från slutet av september 2020.
Detta anser vi visar på bristen av tillförlitlighet och vilja att slutföra avtalet genom att betala det KZ är ålagd.

………………………………………………………………………………………………………………………………

Igår skrev jag om hur Katrins företag Clean Eating hamnat på femteplats på Rån & Röns Skamlista för 2020, och idag kommer det här.
Det verkar gå så där bra för Katrin på företagsfronten just nu.

Jag har sökt Katrin Zytomierska för en kommentar, bland annat via just Love by Lola, som hänvisar till sin advokat som än så länge inte återkommit.

Uppdatering kl 17.12
Jag fick det här mailet nu av Katrins advokat:

På en hedrande femteplats placerar sig Katrin Zytomierskas företag Clean Eating efter det här högklassiga reklaminlägget för Omega 3-olja.
Clean Eating omges på listan av storföretag som SAS, TUI och Svenskt fordonsskydd, så det är ju verkligen bra jobbat av Katrin att ha lyckats slå sig in där med sitt relativt nystartade företag, eller hur?

Jag har faktiskt en fråga om just det, om när Katrin faktiskt startade företaget Clean Eating.
En läsare uppmärksammade mig nämligen på en lite märklig sak.

”Established 1977” men företaget startades enligt egen utsago 2012.
Katrin är född 1977 – är det sig själv hon menar är established 1977 på företagsloggan?

Katrin Zytomierska söker en programmerare till sitt företag och vill ha någon som är billig, trevlig, glad, kan WordPress och har kuk.
Huruvida det går bra med någon som identifierar sig som kille framgår inte, men varför begränsa sig överhuvudtaget?
Tror inte Katrin att det finns några kvinnliga programmerare som uppfyller resterande kriterier eller har hon belagts med krav på inkvotering av det manliga könet?

Skulle du vilja jobba för Katrin?
För en billig peng?