Enligt den text Marguax publicerade på Instagram där hon försvarade sitt samarbete med Calzedonia så skrev hon att företaget nu arbetar med modeller av olika storlekar och därför inte längre står bakom att ha sparkat Nicole Falciani för att hon var för stor.
Nu visar det sig att en av dem inte är någon annan än Margauxs mamma – Eveline Dietz.
På sin blogg skriver Margaux så här om sitt samarbete med det omdebatterade företaget:

För mig var det från början väldigt viktigt att få veta hur de ser på kvinnokroppar och att få veta hur de jobbar framåt för att vara inkluderande för alla kvinnor. Jag hade massa frågor till dem och jag kände mig nöjd och trygg med de svar jag fick. Såklart vet jag om vad som tidigare har hänt som ni alla tar upp med mig i dm:s och mejl.
Dessa incidenter har tagits hand om och framåt fokuserar Calzedonia på att vara tydliga med att de älskar och inkluderar alla sorters kvinnor och kroppar. Jag älskar deras produkter och står absolut bakom det här samarbetet.

Därför blev det ännu roligare att de gärna ville ha med mamma på plåtningen.  Livet i endast badkläder ligger oss varmt om hjärtat. //Margaux

Jag tycker bilden på mor och dotter är superhärlig och för den som vill se fler på duon så finns de HÄR i Margauxs inlägg!

Lite bakgrund för den som behöver:
2017 sa företaget Calzedonia upp sitt samarbete med influencern Nicole Falciani då de ansåg att hon var för stor för att kunna representera deras varumärke.
Nicole har, efter det kritiserat sina kollegor som valt att fortsatt samarbete med företaget.
Några av de influencers som då gjorde kampanjer för Calzedonia var Angelica Blick, Chloe Schuterman och Lovisa Barkman.

Då är vi framme i nutid…

Den här gången är det den nygifta Margaux Dietz som samarbetar med Calzedonia och kritiken låter inte vänta på sig.
Följarna ifrågasätter å det grövsta hennes samarbete och kräver svar på hur hon kan samarbeta med ett företag som kränkt en av Magrauxs kollegor och kallat henne tjock.
Enligt några av er så ska det ha raderats ett gäng kommentarer, men huruvida det är sant eller inte låter jag vara osagt.

Tror ni Margaux kommer bemöta kritiken och kan man kräva det av henne?
Det är lite märkligt, Margaux som brukar vara så mån om sitt varumärke….

Tack för tips!

Förtydligande: Margaux gör alltså INTE smygreklam för Edblad utan har markerat inlägget enligt konstens alla regler. Det var formuleringen här nedan jag hängde upp mig på, men smygreklam – det är det INTE! 

Nej, Edblad var inte ”sjyssta” mot Margaux och Jacob och ”gav” dem smycken till alla sina bröllopsgäster.
Detta är del av ett betalt samarbete mellan brudparet och företaget där den här exponeringen så klart var del av överenskommelsen.
Om var det inte det, utan smyckena till gästerna skickades med ändå så var det inte för att Edbland ville vara sjyssta, de räknade givetvis med maximal exponering – både hos Margaux och hos de andra gästerna där många var influencer.

Herregud, det är inget fel i att göra betald reklam men kan influencerna sluta linda in och ”lull lulla” med vad det handlar om, en gång för alla?
Inget företag sponsrade Margauxs bröllop och/eller betalade för att vara ”sjyssta”. De gjorde det av en anledning, och en anledning endast. För att marknadsföra sig själva.
De hoppades på att deras ROI (Return on Investment) skulle bli så stor att pengarna de betalade för marknadsföringen att synas på makarna Liebermann Dietz bröllop skulle ge så pass hög avkastning att summan de betalade, tjänades in och i slutändan även gick en vinst.
Om företaget trodde att det skulle gynna dem att skicka med smycken till alla gäster så är det därför de gjort detta, inte för att vara ”sjyssta”.

Gissa varför ”influencer marketing” håller på att ta över traditionell print och banner-reklam? ROI är uteslutande högre när influencers marknadsför produkter med sin person och sin trovärdighet – i vissa fall hela 11(!) gånger högre. **

Det är liksom inte ”Min Stora Dag” som glider runt och sprätter gratis-prylar omkring sig som någon Florence Nightingale av bröllopsfluff…
Det är business!!!
Allt handlar om konvertering och ROI, ingenting annat – precis som vilken annan reklam och marknadsföringskampanj som helst.
Kan vi inte börja med att erkänna det så har vi en grund att stå på för framtida diskussioner?

**och därför diskuterar jag inte banner-reklam och ”influencer marketing” i samma kontext då det i mitt tycke är två HELT olika saker.