My Martens om sitt medfödda hjärtfel

Bildkälla: My Martens Instastory

Bild 1: Den här undersökningen har jag haft framför mig ett tag… Jag ska erkänna att jag är extremt nervös för själva undersökningen.
Bild 2: Jag ska undersöka hjärtat med ultraljud via matstrupen. Bara tanken på att gå ner med en kamera i halsen känns obehagligt och olustigt.
Bild 3: Men… Jag har ett litet medfött hjärtfel som hittills aldrig varit något problem. Men vid den sista undersökningen så bestämde dom att jag behöver göra en grundligare uppföljning och följa upp en liten förändring. Tänk ändå vilken fantastisk sjukvård ändå. ? ❤️

I en video berättar My efter hemkomst att läkarna såg det de trodde sig sig har sett tidigare, och att det kommer leda till en vidare utredning av hennes hälsa men att läkarna inte hunnit titta på alla bilder och så än utan det var vad de direkt kunde se på ultraljudet.
Då får vi önska My och hennes hjärta ett krya på sig så länge då!

 

Samir Badran delar My Martens ”förtals-inlägg”

Genom att utmåla en person som klandervärd kan man göra sig skyldig till förtal, vare sig det man säger eller skriver är sant eller ej. 
I helgen skrev jag ett inlägg om att My Martens blivit utsatt för ett samtal till sin blomsterbutik, som verkat haft som syfte att sabotera hennes affärer. My postade ett inlägg med namn, bild, arbetsplats och annat i ett Instagraminlägg, vilket tyvärr skulle kunna utgöra förtal, trots att många med mig förmodligen höll med om att det personen gjorde var mer än lumpet.
Jag sökte My Martens med frågan om hon tagit höjd för förtalsrisken när hon postade sitt inlägg, vilket hon inte svarade på.
My har 52 000 följare på sitt Instagramkonto vilket är en avsevärd mängd att sprida den här sortens inlägg till. Nu har Samir Badran delat hennes inlägg i sin story, med en bild där personens namn, bild, arbetsplats och partner syns tydligt.
Samir har 524 000 följare på Instagram och han delar det här inlägget rakt av. Nu är Samir Badran inte aktuell som raketforskare utan som artist som framför ”boolibompamusik” för barn i Melodifestivalen, men nog måste han någon gång hört talas om att det finns någonting som heter ”förtal”?
Hans delning är ju betydligt värre än Mys eftersom hans räckvidd är så mycket större än hennes, och spridandet av någon annans inlägg kan alltså vara förtal.

2016 skrev Mårten Schultz så här i SvD om just det här.
Bakgrunden var att Borås tingsrätt dömt en kvinna för grovt förtal för ett Facobook inlägg hon skrivit och publicerats och som sedan delats 2000 ggr innan det togs ner.

De flesta skriver kanske inte inlägg av det slag som den nu dömda kvinnan gjorde. Men ganska många gör som tvåtusen människor gjorde efter det här inlägget och spred det vidare. Och här kan det vara bra att komma ihåg att det är spridningen av uppgifter om exempelvis brott som kan ge upphov till förtalsansvar. Det ansvaret är inte begränsat till den som först sätter uppgiften i omlopp.

Detta aktualiserade sig också i förtalsrättegångarna som följde #Metoo där flera offentliga personer lyftes fram efter att de delat det inlägg som pekade ut en svensk, känd medieprofil som våldtäktsman.
Den gången straffades inte de som delat inlägget, men det kan vara bra att känna till att det är en faktiskt konsekvens av andras inlägg man väljer att dela i sina egna flöden.

My Martens utsatt för sabotage

”Hej på er!

I förrgår ringde XX från Öland till Mys Blommor.

Hen ljög om sin identitet. Hen påstod att vi skulle leverera 100 Orchideer till ett företag dagen efter.

Min kollega tog samtalet. Jag stod bredvid, lyssnade och började spela in samtalet via min egen telefon då vi snabbt insåg att hen försökte skapa problem för oss.

Det knöt sig i magen.

Hen ställde personliga frågor om mig.
Vilka tider jag arbetat. Vad klockan var när jag gick hem.

Återigen, ett mycket obehagligt samtal.

Min kollega frågade flera gånger, vad hen heter, vilket företag leveransen skulle gå till.

Hen vägrade lämna sitt riktiga men tillslut till med ” X X”

Hen påstod att hxn pratat med mig personligen och att jag lovat leverera dessa.

Min kollega gav hen möjlighet att säg sitt namn och bad om nummer för att jag skulle kunna ringa tillbaka.

Det som X inte tänkte på var att hen denna gången glömde ringa ifrån dolt nummer ?

Vilket då ledde till att vi enkelt fick fram namn, adress, jobb och annat man får fram när man kollar upp ett telefonnummer.

Hen bor i Tveta där jag själv haft hus.
Hens arbetsgivare på X-företaget bekräftade att hen jobbade där. Vi fick dock inte prata med hen då hen var sjukskriven just idag.

Det var alltså ingen fake profil.
Det var en helt vanlig medelålders x ifrån Öland.

Denna X har ett konto på flashback där hen kallar sig X.

Hen har skrivit måååånga kommentarer om mig med rena lögner. Hen delade glatt med sig av samtalet men talade inte sanning utan ljög även kring det.

X gjorde äntligen bort sig och rättvisa kan skippas.

Hen försökte få mig att beställa 100 Orchideer och helt enkelt medvetet sabotera för min verksamhet.

Händelsen är polisanmäld.
Tidigare kommenterar är rena förtal och kränkning.

Tänk att man som vuxen person kan gå så långt.

Hen känner inte mig. Jag har inget minne av att vi någonsin har setts.
Hen lever ett ”vanligt” liv och ändå stalkar hen mig i allra högsta grad. Obehagligt!

Tack X för att du äntligen gjorde bort dig??

Min största fråga är ändå VAD har jag gjort dig som skapat denna fixering?” // My Martens på Instagram

My Martens har postat ett inlägg på Instagram om en person som ringt hennes företag framåt stängning och hävdat att hen beställt 100 st orkidéer för leverans till sitt företag kommande dag.
Någon beställning har aldrig gjorts, vilket den fejkade beställaren avslöjar på Flashback där hen glatt berättar om sitt samtal.
Syftet var alltså att bringa My ur fattningen och kanske även att få henne att i panik beställa 100 st orchideer för att sabotera hennes företag.
Det finns mycket att säga om Mys sätt att bedriva affärer, med allt vad reklamidentifieringar heter, men att göra så här är ingenting annat än förkastligt, vilket många till och med på Flashback skriver.

My postar både namn och bild på uppringaren, tillsammans med namnet på hens arbetsplats dit hon även ringt för att söka hen, och hon skriver att hon även polisanmält tilltaget.
Detta kan hon göra eftersom personen ifråga inte ringde från dolt nummer.
Jag postar inte hennes inlägg här eftersom det skulle kunna utgöra förtal med tanke på hennes – och i slutändan min – räckvidd.

Jag har ställt frågan till My om hur hon ser på förtalsrisken.

Marknadsföringslagen med My Martens

My Martens har tjafsat med sina följare i ett par dagar då hon vägrar ta till sig de nya riktlinjer som kommit från Patent och marknadsdomstolen. 
I domen mot Katrin Zytomierska och Clean Eating slog domstolen fast att Instagrams funktion för sponsrade inlägg inte är en fullgod reklamidentifiering eftersom den riskerar att falla bort, beroende på hur inläggen används. 
My VÄGRAR köpa detta och skriver spaltmetrar om att hon minsann kan sitt jobb och att alla hennes inlägg minsann är reklamidentifierade, trots att det blir skrikande tydligt att hon inte har en aning om att branschen hon arbetar i, fått en ny och mycket viktig vägledning vad gäller just reklam.
Jag skulle alltså kunna bädda in Mys inlägg i min story, vilket är ett av ställena där Instagramfunktionen faller bort, ta en skärmdump och bifoga den i en anmälan till Konsumentverket. Kanske är det den digitala dockteater My behöver för att poletten ska trilla ner?

Jag postar det här inlägget här ovan där jag skriver att My har lika fel här, som hon hade 2016 när hon påstod i sitt kommentarsfält på bloggen att hon inte behövde reklammarkera sina inlägg eftersom hon drev sitt bolag som ett aktiebolag och betalade skatt. 
Fel då, fel nu.
Det här har lett till att My är arg som ett bi i min dm, och jag börjar undra om det är jag som har svårt att uttrycka mig, för trots att jag skriver en rak fråga, så får jag ett svar tillbaka som handlar om….ja, jag vet inte ens vad svaren handlar om egentligen.
Jag förstår att det kanske blir lite pinsamt för My, att jag drar upp det här gamla inlägget från 2016, men hon hade ju fel då, och hon har ju fel nu och det jag hänvisar till i mitt inlägg från 2016 är ju trots allt Mys egna ord från det egna kommentarsfältet. 

Det var en hel massa jidder här innan, där My verkar ha hängt upp sig på det gamla inlägget från 2016, som fortfarande är baserat på hennes egna kommentarsfält.
Jag vet faktiskt inte vad det är hon tycker att jag ska be om ursäkt för? Att jag råkade exponera hur dålig koll hon har?
Ingen aning, men här avslutar jag i alla fall den här diskussionen med henne då hon helt enkelt får skylla sig själv om hon åker dit. 

Jag har givit upp på den här människan.
Det går helt enkelt inte att få henne att förstå relevant lagstiftning, men så är det också samma ljushuvud vi har att göra med här, som tog med sig OCH marknadsförde CBD-olja till Dubai – ett brott som tidigare resulterat i 25 års fängelse.