Visa det här inlägget på Instagram

Jag spår att julgransgate kommer vara än till påska. Vad tror ni?

????????

Det här verkar nämligen inte vara utagerat än på länge. 
Det har liksom gått från att enbart handla om granmärkning – där Smålandsgran anklagas för att ha fuskat med kravmärkningen – till att omfatta de kändisar som finns på Smålandsgrans hemsida.

Pernilla Wahlgren förnekade att hon var ambassadör för Smålandsgran, när Aftonbladet frågade, och sa även att hon inte kände till att hennes bild förekom på företagets sida. 
Detta bemötte Anna Benson (företagets VD) genom att publicera korrespondens mellan henne själv och Pernilla Wahlgren som hon menar innehåller Pernillas godkännande att företaget kan använda henne bland sina referenser.

Nu har Anna Benson publicerat ytterligare ett inlägg där hon skriver att Aftonbladet och Pernilla Wahlgren borde skämmas, som trycker ner henne och smutskastar hennes företag. (Inlägget högst upp)

Detta får Pernilla Wahlgren att se rött och hon skriver den här kommentaren under inlägget:

Och så avslutningsvis så har Anna Book tagit till Instagram för att visa sitt stöd, för hon har minsann köpt granar från Smålandsgran i hela 29 år – trots att familjen haft platsgran vid åtskilliga tillfällen, bland annat mellan 2013 och 2016.  

Julgranskaoset med Smålandsgran och Anna Benson verkar vara långt ifrån över.
Igår rapporterade Aftonbladet att varken Pernilla Wahlgren eller Laila Bagge var ambassadörer för Smålandsgran och att Pernilla Wahlgren inte haft en aning om att hon förekommit på företagets hemsida. Att det inte var någonting hon godkänt.
Det fick Anna Benson att posta det här inlägget på Instastory där hon visar upp korrespondens med Pernilla Wahlgren där hon svarar ”Ja, självklart!??” på frågan om företaget får lägga upp hennes kommentar på sin hemsida.

Pernilla verkar alltså i högsta grad ha givit sitt tillstånd till detta.
Ska vi gissa på att hon inte kommer få någon gratisgran i år?

Nu har Pernilla Wahlgren släppt sin fjärde kollektion med kläder för Gekås i Ullared och den omnämns redan som en succé i Expressen.
Den första kollektionen sålde för runt 10 miljoner, men även den senaste kollektionen – den tredje totalt – som släpptes i våras gick bra, säger Patrik Levin, varuhusets vd till Expressen.
– Vi har sålt över förväntan trots situationen vi varit igenom senaste tiden. I somras har det gått väldigt väldigt bra, säger han.
Hur mycket kollektionerna totalt sålt för vill han inte gå in på.
– Totalt sett har jag inga siffror för framför mig. Men vi har redan sålt dubbelt så mycket av denna vårkollektionen än förra, utan att gå in på siffror. Vilket får räknas som en framgång, säger Patrik Levin.

Som vanligt är kollektionen stor, men finns att se i sin helhet på Gekås hemsida.
Vissa delar av kollektionen känns välarbetad, genomtänkt och med en röd tråd, med andra plagg – exempelvis tröjorna med ananaser på – känns som en ren utfyllnad.

Här är några av mina favoriter:

Visa det här inlägget på Instagram

Pernilla Wahlgren gör reklam för sköljmedlet Comfort på Instagram under #MittComfortStatement.
Enligt inlägget har hon använt @comfort_sverige sköljmedel har så länge jag kan minnas –  för att behålla klädernas kvalite, mjukhet och motverka att kläderna noppar – vilket får vissa av hennes följare att rasa.
Kritiken är tvåhövdad:
Kritik 1: Sköljmedel är dåligt för miljön.
Kritik 2: Sköljmedel är dåligt för oss människor.

Bland annat är det flera stycken som skriver att sköljmedel innehåller ftalater som kan störa hormonbalansen hos barn.
Enligt den här artikeln så har vissa ftalater – en omdebatterad kemikalie där flera har förbjudits av EU då de ansågs vara hormonstörande och kunde framkalla allergier och hudirritationer/eksem.
Dock finns det andra ftalater kvar, och vad de gör med oss och naturen på lång sikt är det ingen som riktigt vet.

Istället för att använda sköljmedel så rekommenderar många av följarna att använda ättika istället för mjukmedel. 
Vill man ha mer väldoftande kläder så kan man tillsätta eteriska oljor, som enligt tipsarna är betydligt mindre skadligt för natur och människor, än sköljmedel.

Efter att ha skrivit det här inlägget så kom jag att tänka på de stories som HanaPee postade häromdagen, och som jag skrev om här. 
Hon blev erbjuden 85 000 kr för att göra reklam för en produkt som hon visserligen använder i sin vardag, men vet är dålig för miljön, och att hon därför tackade nej till det.
Låter inte det som att reklamen hon tackade nej till, skulle kunna vara för just sköljmedel?

Vad tycker ni om den här debatten och använder ni sköljmedel?
Visst handlar kritiken mer om att Pernilla – i sin roll som påverkar – får betalt för att marknadsföra och främja användandet av sköljmedel till sina 684 000 följare, mer än att hon som enskild individ använder sköljmedel?
Kan vi inte försöka hålla diskussionen på den nivån, snarare än att tjafsa på individnivå.
Det här handlar inte om vad en enskild människa häller i sin tvättmaskin, utan om konceptet påverkare och reklam för den här typen av varor.

Det finns även miljövänliga och biologiskt nedbrytbara sköljmedel, och sidan www.jordklok.se har samlat flera olika alternativ till det traditionella sköljmedel.
De kostar kanske några kronor mer, men det är väl miljön värd? 🙂