https://www.facebook.com/buzzfeedunsolved/videos/1246325855795652/

Om ni gillade mitt senaste städtips med Youtubern som erbjuder sig att städa sina följares hem gratis, så kommer här ett till som kanske faller er i smaken.
Möt @biggieclean – som arbetar med att sanera och städa på ställen som ingen annan vill ta i med tång.
I den här videon på Facebook så berättar han lite mer om varför han älskar att arbeta med det här.
Bland annat så städar han upp på brottsplatser, eftersom han inte anser att en familjemedlen någonsin ska behöva göra det, och han erbjuder även sin hjälp till människor som är ”horders” eller som lider av ”samlarsyndrom”.

Tycker man att den typen av städning är ”satisfying” så är det här en person för dig att följa, helt klart.

Du hittar @biggieclean HÄR på Instagram och han heter samma sak på TikTok.
HÄR hittar du hans konto på Youtube.

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Uppdatering kl 9.42:

Japp! Jag borde ha läst på Fridas bild istället för bara texten.
Influencer står ju för tusan med som alternativ, så frågan blir väl snarare varför influencer (och bloggare) hamnar i samma kategori som hempartyförsäljare och krokimodell?

Frida Ramstedt aka Trendenser fick ett brev från Statistiska centralbyrån där hon informerades om att hon, enligt lag, var skyldig att fylla i Yrkesregistret 2021. 
Det är nu det blir lite spännande, och samtidigt lite tragiskt.
Varför?
Mellan 2017 och 2019 investerades årligen upp till 950 miljoner kronor i influencer marketing, enligt Institutet för reklam- och mediestatistik, IRM, och det finns inga indikationer på att detta är en trend som kommer avstanna, än mindre minska.
Med det i åtanke så kan vi kika lite vad Trendenser-Frida upptäckte när hon lydigt gick in för att uppdatera Yrkesregistret för de personer som arbetar med hennes sida.

Inredningsanalytiker fick förstås ingen träff på sökord. Bloggare däremot, men då sorteras jag in i samma yrkesgrupp som butiksdemonstratörer, hempartyförsäljare, mannekänger, medlemsvärvare, reklammodeller och nakenmodeller. // Frida Ramstedt

Året är alltså 2021, 950 miljoner kronor spenderades på influencer marketing på plattformar som Instagram, Youtube, Snapchat, TikTok, Twitter, Facebook, Pinterest förra året, och trots det så finns det inga andra alternativ i Yrkesregistret att välja från än ”bloggare”.
Det känns lite som att vi vridit tillbaka klockan till 2008, och en tid där konceptet ”sociala medier” ännu inte hade sett dagens ljus eftersom inte inte fanns några andra plattformar att kommunicera genom än just blogg.
Idag vet jag ingen som skulle kalla sig själv för bloggare, oavsett om de fortfarande skriver på en blogg eller inte.
De allra flesta är aktiva på mer än en plattform, vilket är anledningen till att koncept som kreatör och influencer/influerare vuxit fram, och jag tänker att de allra flesta säger att de arbetar med sociala medier eller som influencer/influerare.

Så…
Det är illa nog att SCB ligger så ofantligt långt efter, att de enbart har med ”bloggare” som valbart alternativ.
Än värre blir det när man tittar på vilka andra yrken som finns med inom samma grupp.
Bloggare hamnar alltså tillsammans med butiksdemonstratörer, hempartyförsäljare, mannekänger, medlemsvärvare, reklammodeller och nakenmodeller?

Kan kanske vara läge för en liten uppdatering, SCB?

Tack för tips!

I SVTs ”Mötet” så träffas två personer som tycker fundamentalt olika om ett ämne för att debattera och diskutera kring sina olika uttalande.
Jag har tidigare tagit upp när Nicole Falciani och Julia Frändfors pratade om psykisk ohälsa och hur hur mycket man egentligen ska prata om det.
I det här avsnittet av ”Mötet” så möts Frida Boisen – journalist och programledare för ”Trolljägarna”och Chang Frick – chefredaktör för Nyheter Idag, som bland annat skrivit en krönika/manual om hur man hatar och hotar journalister på rätt sätt.

De båda möts av någon outgrundlig anledning i en korvkiosk och är pass oense om det mesta, att de bara hinner prata om varsitt citat innan tiden är ute.
Frida Boisen frågar Frick om han på riktigt menar att man ska gå på journalisters barn för att jävlas med deras föräldrar, och JA! Det menar han.
Så här står det i krönikan här ovan, som Frida refererar till:

Börja med att kartlägga de aktivistiska journalisterna. Vilka umgås de med? Vilka är de släkt med? På vilka dagis går deras barn? Få en helhetsbild på deras sociala kontakter. Förr eller senare kommer du hitta ett socialt led som går till dig själv. Kanske har du en arbetskamrat som lämnar barnen på samma dagis som en av de aktivistiska journalisterna?

Syftet är att få journalistens omgivning att ta avstånd ifrån dem. Gör dig extra kompis med arbetskamraten och varna honom från att låta dennes barn leka med journalistens barn. Försök även att få arbetskamraten att sprida detta till andra föräldrar. Tänk på att inte påstå något osant eller något som kan utgöra förtal. Var istället ”bekymrad” över att journalistens barn kan påverka andra barn att exempelvis bli ”vänsterblivna” eller ”radikala”. // Chang Frick i Nyheter Idag

Frick verkar inte ha några betänkligheter när det kommer till att utnyttja barn för det här syftet. Boisen frågar honom om han på allvar vill uppmana barn, till att mobba och frysa ut andra barn, bara för att deras föräldrar råkar vara journalister. 
Hans svar: Ja, absolut.
Han fortsätter med att säga att han per se inte är för mobbning av barn, men vill att det ska svida för föräldrarna. Att de ska få tillbaka den skit som de utsätter andra för, och att det är rättvisa.
Journalisterna ska ha samma skit mulat rakt upp i näsborrarna, ja, det är helt rätt. Det är rättvisa, enligt Frick.

---

Det här är nästan smärtsamt att titta på. 
En eloge till Frida Boisen som behåller lugnet, när det samtidigt finns både ketchup och senapsflaskor inom räckhåll att mula honom med, rakt upp i näsborrarna.
Det enda som är positivt med den här typen av öppna debatter – och det var Magnus Betnér som sa det först – Låt dem prata, så kan ju vi andra säga emot. 
Och nej, det är inte särskilt svårt att göra just det. Säga emot alltså.

Programmet är 14 minuter långt.
Se gärna det, så kan vi diskutera sen…

(Some=SOciala MEdier)

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Jag undrar hur många av Jockes lojala följare som röstade på honom, snarare än specifikt på det här programmet? Som skulle rösta på vad som helst på uppmaning av honom?
Kanske ingen, men inget av de andra programmen som var nominerade tillsammans med Spökjakt har en person bakom spakarna med så här många följare att be om röster från.

Jag säger inte att Spökjakt inte förtjänar det här priset, utan tycker att det är en intressant aspekt av det hela som man väl ändå måste få diskutera. Eller hur?

Visa det här inlägget på Instagram

Dokumentären om Greta Thunberg vann pris för ”Årets dokumentärprogram” men huvudrollsinnehavaren verkar ha viktigare saker för sig än att uppmärksamma sådant här. ?

Visa det här inlägget på Instagram