För några dagar sedan ställde jag frågan till er huruvida ni tror att Isabella betalar fullpris för sina klänningar från Lili Jahilo, designern som av en händelse har en pop up-butik inne på The Lobby där Löwengrips produkter har fått front row bland alla klänningar. 

Nu har jag några fler pusselbitar att presentera för er men håll i hatten, för jag är inte säker på om de alla tillhör samma pussel.
Vi får se vad ni gör av dem helt enkelt…
Jag vill backa tillbaka några steg i den här Blondinbellska pusselfesten, nämligen tillbaka till det HÄR inlägget från den 8 maj 2018.

Då skrev nämligen Isabella ett LÅNGT inlägg där hon ägnar ett helt inlägg till att såga The Lobbyns koncept, någonting man sällan ser på hennes blogg.
Hon kan uttrycka åsikter om andra företag men att ägna ett helt inlägg till att kritisera ett annat företag vet jag inte om jag sett så himla ofta inne hos henne även om många av hennes synpunkter säkert var både bra och korrekta.

Isabellas förra stylist, allt-i-allo och den som sydde ihop allt från den nya plattformen till att Isabella började bära Lili Jahilos klänningar från början var Emma Gullström – ni vet hon som jobbade från arla morgonstund till sena natten (Läs inlägget här) men som fick sluta eftersom – vad jag hört från inblandade personer – hon inte kom överens med en viss höger hand på kontoret.
Hon ska alltså ha offrats till förmån för denne ”hand” och med tanke på att Emma försvann utan någon förklaring så kan man kanske anta att det inte skedde på de bästa av termer.
Men det var alltså Emma som sydde ihop samarbetet med Lili Jahilo som nu har en pop up-butik i The Lobby –  som Isabella sågade efter att Emma helt plötsligt slutat arbeta hos henne.

Vem är affärsutvecklingschef på AMF Fastigheter som äger The Lobby och den som sytt ihop det här konceptet?
Jo, en Annelie Gullström.
Och vem är Annelie Gullström kan man undra då?
Det är ingen mindre än Emma Gullströms mamma.
Kan man återigen kanske anta att Emma gärna ville att Isabella skulle besöka mammans nyaste och originella koncept för att det skulle få en knuff framåt, men att Isabella av någon outgrundlig anledning sågade det istället efter sitt besök?

Kanske kan man även anta att det är Emmas kontakter med Lili Jahilo som gör att designern valt just The Lobby att ha sin pop up-store där?
Det kan ju knappast ha varit efter rekommendation från Isabella med tanke på hur illa hon tyckte om konceptet.
Nu när hennes egna produkter finns tillgängliga där så länkas det dock hej vilt och marknadsförs – så klart helt utan reklammarkering – och inte ett ord nämns om det dåligt koncept som hon tidigare ansåg The Lobby vara.

Hmmm…
Här ligger det en uggla som får kläder begraven! 

Vad gör ni med den här informationen?
Kan det ligga någonting i det eller är jag i vanlig ordning bara en enkel konspirationsteoretiker ute på hal is och snubbeltråd?

Jag har blivit kallad allt från ”farmor” och ”Curtis” (vilket är THKs faktiska namn) till ”mamma”, ”pappa” och syskonets namn men givetvis av misstag när det gått lite för fort i svängarna, men den dagen jag seriöst blir kallad ”mamma” så är det nog dags att sitta ner för ett litet samtal där vi ritar upp vår dubbla familjekonstellation.
Det kommer givetvis aldrig hända eftersom det redan finns en mamma, vilket är en roll jag inte aspirerar på för fem öre, vilket jag inte heller tror är fallet med Isabellas nya pojkvän så att ställa den frågan till henne i bloggen kan inte vara annat än ett sätt att försöka provocera.

Dock är det inte Isabella som borde bli provocerad och även ledsen av det utan snarare barnens pappa, som redan får sig en släng av sleven både här och där.
Vilken dum jävla kommentar!
Så nä!
Jag tror inte barnen kallar någon annan för Odd än pappa och tror heller inte att de någonsin kommer göra det.
Barnen har en pappa, och en pappa som jag tror är en fantastisk pappa till sina barn. (Ja, jag kan försöka skriva ”pappa” en gång till om ni vill.. )
PAPPA!

Och att Bella kallat ”Sharkey” för Odd.
Ja, sånt händer de flesta av oss någon gång i livet och det kan även hända den bästa av oss.
Att missa att skilja sig och sen skylla på någon annan är däremot inte sånt som bara händer de flesta av oss så vi får se om Isabella fortsätter uppdatera oss om utvecklingen här.

Jag ställde frågan till en jurist för att få ett generellt uttalande om hur det fungerar med skilsmässor och när sådant här händer och detta är vad hon svarade:

Normalt sett (utan att veta exakt vad som hänt i det här fallet) får man 6 månaders betänketid när man har gemensamma barn under 16. Efter det ska de som vill skiljas skicka in en fullföljdsansökan till tingsrätten inom ett år från det att betänketiden börjat (det kan hända att tingsrätten skickar ut en påminnelse om detta men de har ingen skyldighet att göra det). Sedan ska tingsrätten meddela dom, vilket kan ta ett tag. Efter domen meddelats löper en överklagandetid (oftast om 3 veckor) och därefter vinner domen laga kraft.

Det är lite oklart vad som avses med ”brev som skulle signeras”. Det skulle kunna vara så att tingsrätten dömt till äktenskapsskillnad trots att ingen av dem ansökt om fullföljd. I så fall kan de överklaga och få beslutet upphävt.

Det kan också vara tvärtom, att fullföljdsansökan inte kommit in i tid och att tingsrätten därför avskrivit ärendet.

https://www.instagram.com/p/BkFAbO6Flf7/?hl=en&taken-by=dyngbaggegalan

Dyngbaggegalan har skakat liv i ett väldigt gammalt klipp där Janne Josefsson förhör Blondinbella ang. hennes alkoholvanor, där hon slutligen att hon kanske inte är världens bästa förebild gällande alkohol men att hon ändå ser sig bättre än någon annan.

Detta spelades in 2008 då Blondinbella endast var 17 år gammal och inte hade åldern inne att ens dricka alkohol så att sitta i tv och försvara det är mer än lovligt dumt.
Men bortsett från det så är det förmodligen betydligt mer alkohol i exempelvis Sandra Beijers, Michaela Fornis och Hannalicious bloggar än man hittar i Bellas, men visst kan jag hålla med om att klippet här ovan är en smula underhållande. Om än gammalt. 🙂

Tack för tips!