Flera tidningar har idag skrivit om att Bianca Ingrosso släppt en video om hela Gina tricot-gaten som jag inte tror att någon här inne har missat.
Aftonbladet hörde av sig när jag satt på tåget mot Göteborg och svarade bara kort på det eftersom jag tror mig sagt allt jag har att säga i den här historien här inne.

I ett sms till Aftonbladet säger Camilla Gervide att det är mot Bianca Ingrossos samarbetspartner Gina Tricot som hon har riktat sin kritik.
”Jag har varit tydlig med att min kritik hela tiden riktats mot Gina Tricot. Att hon drabbas är olyckligt men problematiken kring det här behöver lyftas.”

Det är både tråkigt och olyckligt att Bianca hamnat i kläm här, men vem är det som gjort det, genom att gå emot sin tidigare uttalade policy vad gäller ätstörningar?
Jo, Gina tricot. DE har satt Bianca i den här situationen, men vill man skylla på mig för att jag lyfter upp det uppenbara problemet här istället för att kritisera de som orsakat det här så får man gärna göra det.
Gina tricot hoppades förmodligen att de skulle kunna glida under radarn och att ingen skulle komma ihåg deras tidigare ställningstagande och nu när de sitter nyskitna i det där berömda blå skåpet så är det så klart lättare att gömma sig bakom privatpersonen Bianca, istället för att ta ansvar för den situation de faktiskt satt henne i.

Och istället för att ta ansvar, så gömmer sig Gina Tricot bakom ett vagt inlägg på Instagram och genom att radera alla kommentarer och låter Bianca istället sitta och försvara och förklara. Precis som det var med Caias julkalender från förra året. Då var det återigen Bianca som ensam skulle bemöta kritiken.
Fega företag som gömmer mig bakom hennes vilja att ständigt vilja tala ut på sina sociala medier.

I januari basunerade Bianca Ingrosso ut att hon aldrig skulle köpa äkta päls, efter att ha poserat i en äkta rävpäls. 
Det ställningstagandet verkar nu vara slängt all världens värd nu, eftersom hon precis spenderat 37 000kr på en jacka från Jacquemus med äkta lammpäls, ett lamm som med största sannolikhet inte levt i mer än sex månader. Detta enligt Nyheter24.

När Nyheter24 visar bilderna på Biancas pälsjacka för Djurens Rätt reagerar dom med bestörtning. Linn Åkesson är kommunikationschef på Djurens Rätt och i en kommentar till Nyheter24 säger hon:

– Att köpa en kappa för så mycket pengar där ingen information delas om vad det är för lammpäls, var den kommer ifrån och hur djuren har levt är oansvarigt. Lammpäls till så här dyra kläder är inte är en biprodukt från köttindustrin, utan minst ett lamm har fått sätta livet till för att Bianca ska få bära denna kappa. Lammet har dessutom troligtvis inte levt i mer än sex månader.

//Enligt Nyheter24