Jarrå, kampen för barns integritet är definitivt ett avslutat kapitel här.
Har du inte hängt med kan du klicka här.
Alla inlägg som går att bädda in i inläggen, bäddas in med tanke på rättigheter.
Det innebär tyvärr att jag inte kan pixla barns ansikten, men på det här viset ligger kontrollen av bilden hos den som laddat upp den.
Jag hittade ett mail i min skräpkorg, som visade sig vara ett pressmeddelande från ett förlag.
Det handlade om författaren Ann Edlidens bok ”Dör för dig”, vars presentation fick mig att le.
Om den här boken är välskriven och lyckas pricka rätt i influencervärlden så är jag säker på att jag kommer älska den.
Vad tror ni?
Vill ni att jag beställer hem och recenserar den?
Jag skriver inte bokrecensioner på samma sätt som Sandra Beijer gör, utan mina är lite mer…”enkla” – är kanske rätt ord, och jag tror att det här är en bok mer i min smak att recensera än Björklunds ”Kvinnomanualen”.
Recension på Ann Edlidens flunsbok – yes yes eller yes no?
Jon Olsson Delér visar upp sin nya vräkbåt, som har verkar ha tagit på sitt klädföretag.
Varför skulle den annars kallas för ”C’est normal Speedyacht”? Brukar inte båtar ha tjejnamn annars?
I så fall ett helt logisk och relevant inköp till en klädmnärke som säljer mjukisdressar och liknande plagg, eller hur?
Jag undrar om jag kan göra avdrag för två alpackor på företaget om jag kallar dem för ”Flunsa” och ”Smygreklam”?
Den kopplingen är minst lika solklar som Jons mjukisdressbåt.
Jag minns när Kenza ville göra avdrag för en cykel.
Det fick hon avslag på, när det begav sig.
Är inte det lite märkligt ändå? Om man kan ha en företagsbil som man nyttjar privat så borde man väl kunna ha en företagscykel som man också nyttjar privat. (och betalar förmånsskatt för)
Mer miljövänligt om inte annat.
Jag fick ett mail angående Mimi Höglins senaste vlogg. (ungefär 18:10 in)
I den berättar hon att hon ofta får frågan hur de hinner med allting de gör hemma. Just nu håller de enligt vloggen på med att renovera en båt.
Mimis svar var att ”vi sällan sitter i soffan & kollar på tv” på kvällarna.
Mailskrivaren blev lite irriterad över detta eftersom det faktiskt är Mimis jobb är att vlogga (bland annat) och skrev vidare så här:
Så när barnen är på förskolan hela dagarna hinner ju de göra allt sånt som vi ”vanliga” får göra efter våra 8-17 jobb. Så de har ju typ 8 timmar (eller egentligen 16 timmar, då de är två vuxna hemma hela dagarna) extra tid varje dag jämfört med alla andra.
Att hon liksom inte ens reflekterade kring det i vloggen gjorde mig sur.
Det blir så verklighetsfrånvänt på nåt sätt.
Jag tyckte det var ett mycket intressant mail, och ett intressant fenomen att reflektera över.
Ett fenomen som inte bara gäller Mimi och hennes man, utan influencers i stort.
Ta bara Mimis två sneaste vloggar, som innehåller mängder av video på när hon städar ombord på båten de håller på att renovera.
Det är klart att hon hinner med sådant, då hennes jobb då enbart är att filma, redigera och publicera när hon städar båten.
Det är ju inte så att hon gör det UTÖVER att jobba, och att hon gör DET istället för att sitta på soffan.
Så jja, jag kan nog hålla med mailskrivaren att det är en smula verklighetsfrånvänt.
Håller ni med?
Eller är ni emot?
Med eller mothåll?