Petar Tungårdens nya soffa

Varför köpa en billig soffa när man kan köpa en dyr? 
Jag tror det där materialet på Petra Tungårdens nya soffa är PERFEKT att torka kladdiga små barnhänder på.
Soffan kommer från Nordiska Galleriet och kostar 124 000 kr men går att få upp till 229 570 kr om man väljer ett annat material.

Och VET ni vad jag upptäckte när jag var inne och letade efter Petras soffa?
Jo, jag tror tamejtusan att företaget Edra snott designen för den soffa jag hade i min allra första lägenhet.
Den var ganska så sunkig så jag slängde en vit filt över den.
Plagiat!!!

Margaux och Jacob startar en familjekanal på Youtube

Den person – i den influencervärld jag bevakar och skriver om – som visade absolut mest omsorg för barn och deras integritet på sociala medier under förra året var Jacob Liebermann, pappa till sin och Margaux Dietz gemensamma son, A. 
Efter att ha misslyckats med att få Margaux att sluta exponera sonen på sina sociala medier, så vände han sig till media för att få ut sitt budskap, för att sätta offentlig press på Margaux, som till slut gav med sig och gjorde följande uttalande.
Så här skrev Jacob på Instagram i samband med att Expressen publicerade en artikel om saken:

Min son har exponerats nära hundra miljoner (100 000 000) gånger på Youtube och har nära en halv miljon följare utan att själv ha valt detta. Föreställ er själva ett barn som inte kan lämnas på förskolan utan att det ständigt blir uppståndelse när andra vill hälsa och till och med fysisk beröra barnet. Föreställ er vidare hur folk tittar på barnet när det går tillsammans med sin förälder på stan och inte kan besöka exempelvis McDonald’s utan att få kommentarer om videor hen medverkat i. Jag blir lika förtvivlad varje gång. Barn måste få vara sina egna personer och skapa sina egna relationer utan att mätas och bedömas för det hen blivit en del av. (Det räcker nu!)

En annan dimension av det hela är att många influencerbarn inte får en krona betalt för de intäkter som de är en viktig del av att generera.

Innan Margaux slutade exponera sonen så medverkade Jacob även i podden ”Gott Snack” där han berättar att ha nu gör detta offentligt eftersom dialogerna, föräldrarna emellan – bland annat juridiska – inte utmynnat i någonting alls, men att han inte planerar att ansöka om ensam vårdnad:

Kommer du ansöka om ensam vårdnad?
– Nej, jag vill bara att han inte ska exponeras mer, att han ska plockas bort.
Han är det absolut viktigaste i mitt liv, och ingenting annat betyder någonting i närheten av lika mycket. Jag kommer aldrig sluta kämpa för honom, om jag inte står upp för honom så kommer ingen annan göra det. Jag kommer aldrig acceptera att han exponeras på det här sättet på ett stort kommersiellt konto som drar in mångmiljonbelopp.
Det finns olika vägar att gå, det här är ett av dem. Att vi pratar om det så här, att allmänheten får veta, alla hundratusentals människor som tittar, vi måste utbilda så att folk förstår.
Vad nästa steg blir vet jag inte, utan vi måste se hur långt lagstiftningen i det här fallet går, vad arbetsmiljöverket säger osv? // Jacob Liebermann

För ungefär ett år sedan sa alltså Jacob Liebermann så här:

Vad händer nu?
Jo, han och Margaux ska starta en familjekanal – ”Moderna familjen” där de ska fortsätta exponera sonen.
Se videon från 12.20 ungefär.

Jag vet faktiskt inte vad jag ska säga…
Jag vet inte vad anledningen till Jacobs kovändning är, men kanske pengar?
Jag vet inte, jag bara gissar men vad annars skulle kunna få honom att ändra sig, när exponeringen var det han ville skydda sonen från allra mest?

Jag bad Jacob om en kommentar och fick det här svaret:

Det är inte ofta jag känner mig mållös men jag vet faktiskt inte vad jag ska säga här.
Med tanke på att Jacob till och med ville bjuda mig på en kaffe och säga tack för att jag skrivit om hans ”kamp” för Arnolds integritet så är det här det sista jag förväntade mig från honom.
Att Margaux gladeligen vill fortsätta exponera sonen förstår jag, eftersom hon inte ville sluta med det från första början, men att Jacob gör det här är för mig obegripligt.
Hur kan frågan fortfarande vara viktig för honom när det enda han tidigare velat är för sonen att sluta exponeras på sociala medier?

Så mycket för barns integritet alltså.

Lovisa ”Lojsan” Wallins åsikter om Bloggbevaknings läsare

Bildkälla: Måndagsvibe podd

I sitt senaste bloggavsnitt tar Hanna Friberg och Lojsan Wallin upp kommentarsfältet under det här inlägget. 
I inlägget har jag bäddat in Lojsans Instagraminlägg där hon är i Åre, bärandes en Fendihjälm och ett par Fendiglasögon, som jag mer än gärna skulle vilja lägga vantarna på, trots att jag inte åker skidor.
Jag vet inte vad det är med just Fendi, men jag skulle kunna tänka mig att göra en Benjamin Buttons, bara för att kunna klä mig i Fendikläder året om. Jag tänker att barnkläder är aningens billigare än kläder för vuxna, därav önskan att krympa lite.

Anyways…
Lojsan är tudelat förbannad över att folk här inne har åsikter om hennes dyra accessoarer samt faktumet att hon blir skrattar åt i skidbacken när hon bland annat åker med en Chanelväska på ryggen.
Så här säger hon i poddavsnittet:
(Jag har alltså citerar hennes prat från podden.)

Folk är eld och lågor över att man är snygg i backen.
Fjället skrattar åt mig.
I couldn’t care less. Om jag inte är skitbra på att åka skidor, varför ska jag då åka skidor ful?
Man skrattar ju lite åt alla som kommer i sådana där tighta overaller för de är inte praktiska, men är det inte skitbra då att ha dom om man inte är skitbra och åker tre, fyra åk och spenderar resten av tiden på after ski?

Det gör mig så arg när jag ser att de här dumma, fucking människorna, sitta och kommentera och jag bara så här, men gud,… jag har ingen självinsikt men var är eran självinsikt?
Jag åkte skidor med mn Chanel för att jag skulle ta en bild uppe på berget. Och jag kände så här, jag VET att folk kommer skratta…vem fan åker skidor med en Chanel, men jag tar mitt jobb på största allvar och jag skulle ta den här bilden.
Jag vet OM att det är töntigt, men alltså förlåt, vem är du att säga att det är töntigt?
LÅT OSS VA!
Jag skulle bara vilja sitta och snacka med alla människor som hänger där inne, ja vad jobbar du med, går livet bra för dig, är du lycklig eller är du den här bitterfittan som jag tror att du är?
Nej, lycklig är man ju inte och det, förlåt, gör mig så glad verkligen.
Nej men det som gör mig så glad är ändå att se de här personerna, jag bara… jag skulle absolut inte vilja byta liv med någon annan. Alltså du vet, jag tror att du är riktigt jävla olycklig och du sitter där och knapprar på din dator och har liksom inget kul att se fram emot, och då är det väl lite kul att gå på en tjej som har Fendihjälm och Fendiglasögon som kanske inte kan åka skidor? // Lovisa ”Lojsan” Wallin

Jag vet inte….
Utan att kasta in en molotivcocktail modell större här, så uppfattar jag det som att Lojsan har betydligt mer nedvärderande åsikter om er som kommenterade Fendihjälmsinlägget, än vad ni hade om henne.
Ni kommenterade delar av en dyr designer-outfit. Hon uttalar sig nedvärderande om era personligheter, om hur ni mår, om hur olyckliga ni är och om vilka bitterfittor ni är.
Allt för att hon inte kan bjuda på att det kanske ser lite lustigt ut att åka skidor med en Chanelväska, någonting som trots allt själv erkänner själv. Hon säger att det ser töntigt ut, men att hon tar sitt jobb på allvar och vill ta en bild med väskan i backen.
Hon är medveten om att det ser töntigt ut, men blir stött om någon annan påpekar det? Varför inte bara ta det med en klackspark och säga något i stil med ”Jag vet, men jag ville ha med den på en bild för Instagram för jag tar mitt jobb på allvar.” och så är det inget mer med det?

Helt ärligt så tycker jag att hennes rabiata utspel i podden är ungefär hundra gånger töntigare än att bära en Chanelväska i skidbacken. 
Av det här poddavsnittut att döma så måste Lovisa ”Lojsan” Wallin varit den snöflinga som smälte absolut snabbast i hela Åre.
Återigen fascineras jag av influencers oförmåga att skilja privatperson från varumärke. Om det är ditt jobb att ta en bild med en Chanelväska i skidbacken, varför lipar du då som en privatperson av att det skojas om transportsträckan dit?
Bakom kulisserna brukar de allra flesta modefotograferingar vara lite knasiga, men jag har aldrig hört någon annan ”modell” uttala sig på det här viset då det är en del av jobbet och eftersom de inte är där i egenskap av privatperson.

Den Flodiabaserade fotografen Geo Leo har publicerat foton på hur det går till när han skapar sina foton.
Tror ni dessa modeller sitter och gråter hemma över hur pinsamt alltsammans är och hur olyckliga människorna som gick förbi och som kanske drog på munnen är?

Bildkälla: My Modern Met
Bildkälla: My Modern Met
Bildkälla: Hanna Friberg Instastory

Det är samma sak med den här outfiten som Hanna har på sig.
Tagen ur sitt sammanhang så ser den kanske lite skojig ut att bära i Åre, men när man sätter den I sitt sammanhang – att hon bär den för att göra reklam för Celsius dryck i smaken blodapelsin (Blodapelsin? BLOD?) så blir den helt plötsligt rimlig, eftersom den är specifikt utvald för att förstärka produkten. Det är ett jobb.
Kan det vara så att det är enklare för influencers att inte bli kränkta när det är ett jobb för ett externt företag, så som Celsius, men att de inte riktigt har samma inställning till sina egna arbeten, val och beslut.
Att Lojsan själv valt hur hennes bild ska se ut och då blir kränkt av att folk skämtar om det, medan Hanna bär ”Big Birds” röda kusin för att Celsius vill det eller för att Hanna tror att det passar bra för produkten hon är där för att marknadsföra och förmodligen struntar i om det ser tokigt ut, om taget ur sitt sammanhang?
När det egentligen är samma sak – jobb som jobb.

Jobb. Varumärke. Företag.
Att det ska vara så svårt…

Ingen Mellofinal för Lancelot Hedman Graaf

I lördags tävlade Lancelot Hedman Graaf i den tredje deltävlingen i Melodifestivalen, men tog sig varken till final eller till semifinal. 
Han fick vackert se sig besegrad av Anders Bagge, Faith Kakembo, Lisa Miskovsky och Cazzi Opeia, där de två första gick direkt till final och de två sista får fajtas om en finalplats i semifinalen (det som tidigare hette ”Andra Chansen”)

Lance verkar ha varit allt annat än nöjd med sin placering och försvann från presskonferensen efter sändning.
Flera av Sverige största medier möttes av ett tomt bord och beskedet att artisten gått på toaletten. Från toaletten återkom han aldrig till sitt pressbord på han ansåg sig vara ”klar” där.
Han återfanns dock senare på efterfesten.

Lance tävlade med låten ”Lyckligt slut” som många trodde skulle gå till final, men när svenska folket sagt sitt så var det tack och godnatt till Lance.
Jag funderade mest själv på det nödvändiga i att ha en gitarr runt halsen som han ändra inte spelade på, bortsett från ett solo på ungefär fyra och en halv not.
Kanske är det en snuttefilt som han ville ha med sig för att dämpa nervositeten?
Han har ju nämligen inte stått helt mycket på scen, så det hade ju varit lite förståeligt i så fall.

Johanna Nordström var för övrigt bäst i Globen som ”side kick” till Oscar Zia.
Kan inte hon återkomma nästa vecka också? Och hela vägen fram till finalen? Och i finalen?

Hand upp, alla som lyssnade på Sarek när ni borstade tänderna igår?