Att göra content av en annan människas begravning

Jag kan för mitt liv inte förstå hur man kan göra content av en begravning, särskilt inte när man har ett öppet konto med nästan 56 000 följare.
Jag tycker det är både gränslöst och smaklöst, särskilt som fokuset på alla fyra av Annas bilder är hon själv och hennes roshjärta.
Att gå på en begravning för att finnas där för den sörjande familjen är fantastiskt.
Att skapa content av det och posta det på Instagram, är det inte.

Ibland undrar jag om Anna tror att saker inte räknas eller har hänt på riktigt, om hon inte publicerar det på Instagram?
Jag förstår inte…
Vad tror ni om det här förslaget?
Anna hade kunnat gå på begravningen, med sitt roshjärta med långa band och bara låtit telefonen ligga kvar i bilen eller väskan istället för att dokumentera alltsammans med luren i högsta hugg?
Fokuset på en begravning bör väl vara mer på att ta ett sista farväl och att finnas där för den närmaste familjen, snarare än på att ta en massa bilder till ett kollage eller en bildserie som säkerligen var uttänkt redan när hon beställde sitt roshjärta.

Jag blir bara så trött…

 

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Carina Bergfeldt bemöter kritiken mot henne i Medierna i P1

Det har småstormat runt Carina Bergfeldt de senaste veckorna, av flera olika anledningar.
Först startade hon en insamling till förmån för Svenska Afghanistankommittén där det kom in snudd på en miljon kronor.
Sedan blev hon bjuden på middag hemma hos sin vän och kollega Katharina Wennstam, på vilken även Centerns partiledare Annie Lööf befann sig.
Kritiken har handlat om att Carina Bergfeldt inte längre skulle kunna sköta sitt jobb som journalist efter det här, någonting hon finner extremt förminskande.

Jag har aldrig frågat en vän som bjuder mig på middag ”vilka andra kommer?”.
Jag kommer aldrig börja göra det heller.
[..]

Journalistisk integritet kan aldrig bygga på att man inte träffar personer, utan det bygger på att man håller sig professionell när man gör det.// Carina Bergfeldt

Sista punkten på den kritiska dagordningen är att Carina gör rösten till karaktären ”Carina Mullvad” i en ny Bamsefilm. 
Hon fick frågan för två år sedan, och fick ok av min chef.
Carina tackade nej till all form av ersättning.
Däremot är SVT är delägare i och samproducent till filmen, och de som kommer ta del av framtida intäkter.

Utan att veta mer än det som går att finna i media och på Carinas Instagramkonto så är det egentligen bara en av punkterna som jag tycker se ut att kunna strida mot journalistens krav på opartiskhet, och det är hennes insamling.
Det är klart att det kan bli problematiskt om Carina Bergfeldt skulle bevaka, granska eller kritisera Svenska Afghanistankommittén när hon är så pass känslomässigt involverad i situationen.
Samtidigt var ju på uppdrag av sina känslor och medmänsklighet som hon drog igång den här insamlingen från första början, och därför tar det emot en smula att kritisera detta, samtidigt som jag till fullo förstår kritiken.
Det verkar även Carina göra som öppet säger att hon ”tabbade sig”.

Att kritisera Carina för att ha gått på middag till en vän, där även en annan vän till värdinnan befann sig, som råkar vara partiledare för Centern är snudd på tramsigt in min bok.
Hade Carina och Annie Lööf gått och lunchat tillsammans eller åkt till Mykonos på tjejhelg, så absolut. Det bör kritiseras, men det här?
Ska Carina behöva få en gästlista skickad till sig varje gång någon av hennes vänner bjuder in henne till någonting, för att försöka sig om att det inte finns någon där som eventuellt skulle kunna ha en yttepytteliten anknytning till hennes arbete som journalist?
Kul tjej att ha på fest, typ…

Och sen slutligen Bamse?
Hur är detta ett problem?
SVT har haft nyhetsuppläsare och riktiga journalister i Milleniumfilmer, Beck-filmer och gud vet allt, skriver Carina i sitt inlägg, vilket stämmer.
I ”Män som hatar kvinnor” gestaltar exempelvis  Lisbeth Åkerman sig själv i rollen som nyhetsuppläsare i tv.

Vill du höra hela intervjun så finns den här på Sveriges Radio.

Gränslöst eller genialiskt?

Att uppmana och påminna alla kvinnor om vikten med att gå på cellprovtagningen när man får sin kallelse i brevlådan förtjänar 6395 stycken tummar upp. 
Däremot kan jag inte riktigt komma fram till huruvida jag tycker att den här bilden är klockren som får folk att haja till lite, eller om det bara är ytterligare ett bevis på hur den personliga integriteten hela tiden blir mer och mer diffus bland influencers/påverkare?
Vad är nästa steg? Sända en live på Instagram UNDER själva gynundersökningen?
Kanske kan man sätta en Go Pro på huvudet på en läkaren eller barnmorskan som utför testet så det går att klippa ihop en riktigt bra video till Youtube?
Låta följarna rösta på Instagram Stories.
Det hade kunnat låta ungefär så här tänker jag:

”Ni – mina hjärtisar – får välja vilka två könssjukdomar jag ska testas för idag. 
Inte för att jag har dem, utan för att ni ska få se hur det går till, så slipper ni vara nervösa när ni ska hit för första gången.
Swipe up för att komma till omröstningen, för alla vet ju att engagemang är A och O på sociala medier.” (Fejkad dialog alltså) 


Bilderna är givetvis fejk och ingenting som publicerats på Margauxs Instagram.

Med tanke på att jag till och med sitter här och skriver ett inlägg om Margauxs publicering, så måste ju den här kampanjen ändå anses vara hyfsat lyckad? 
Hur tänker ni när ni ser det här reklamininlägget?
Alla sätt är bra utom de dåliga och ändamålet helgar medlen?

Jag är hyfsat säker på att inlägget är reklam, men eftersom det inte har något kommersiellt syfte, så behöver det heller inte reklamidentifieras.
Om jag uppmanar mina följare att gå och lämna cellprov så behöver jag inte skriva att det är reklam, oavsett om jag fått betalt för det eller inte. (Av exempelvis FHM)
Skriver jag däremot ett inlägg där jag uppmanar mina följare att vaccinera sig med antingen Gardasil eller konkurrentens Cervarix, för att minska risken för cellförändringar, så måste det reklamidentifieras då inlägget har ett kommersiellt syfte – någon tjänar alltså pengar på det.

Vad säger ni om Margauxs bild?
Gränslös eller genialisk?