HEADS UP!
Avklädda bilder längre ner – om du sitter på jobbet exempelvis. 😉
Instagram anser att Patrik Sjöberg brutit mot plattformens regler tillräckligt många gånger, att han nu riskerar att förlora sitt konto.
Han anklagas för att syssla med uppvigling och våld, och hans konto på Facebook (som även äger Instagram) är sedan tidigare redan avstängt.
Avslutningsvis skriver han att de nu väntar på sitt utgivningsbevis till Dumpen.se och att det sen blir det åka av. Att det inte är ett hot, utan är ett löfte!
Jag håller inte med Patrik Sjöberg i allt han tycker, tänker och publicerar, men det betyder inte att jag inte kan ställa mig frågande till Instagram och Facebooks något ambivalenta inställning till vad för innehåll de tillåter, respektive inte tillåter på sina plattformar.
Ta som ett exempel Patrik Sjöbergs poster om den merch som tagits fram, på vilken det står ”Kill/Hunt your local pedophile”. Jag gissar att detta är vad Instagram klassar som uppvigling, och uppvigling är så klart inte så bra.
Frågan är väl om det är så pass mycket värre än andra konton med rätt så tveksamt innehåll, som Instagram utan problem släpper igenom? Ska man hålla på så här och hota med att ta ner bilder och konton till höger och vänster så kan man väl i alla fall försöka hålla någon typ av konsekvent linje?
Eller behövs inte det? Kan det vara så att Instagram och Facebook uteslutande går på vad folk anmäler och inte nödvändigtvis på innehållet i sig?
Här kommer några slumpmässigt valda exempel från Instagram som inte tagits ner:
Ska man ta bort det ena så bör man väl ta bort det andra också, tänker jag.
Eller inget av det? Jag är själv ganska obrydd om bröstvårtor och annat, tycker ändå att de bör ha någon form av konsekvent linje här.
Vad tycker du?
