Läsarna tror att Isabella Löwengrip hittat på ”psykopat-historia”

…Samt denna bok Ödeläggaren (bild ovan). Den handlar om en obehaglig sol och vårare / psykopat. Jag har tidigare haft oturen att träffa en sådan man (ingen som ni känner till). Från början verkade han supertrevlig och vettig, men efter ett tag reagerade mina vänner på hur han nästlade sig in i mitt liv och manipulera mig. Han fick mig dessutom att betala för allt. Han målade upp en grandios bild om sig själv. Han påstod sig vara VD för ett stort bolag och han hade bott i USA under flera år osv… En riktig framgångssaga med andra ord. Det visade sig senare att han sov på soffan hos en vän. När detta uppdagades påstod han att det berodde på hans krävande jobb inte hade haft tid att hunnit skaffa sitt nya boende ännu, men det var bara en tidsfråga.

Jag var godtrogen och köpte hans story. Därför lät jag honom bo hos mig under tiden han sökte sitt drömboende. Jag gav honom alltid mitt kreditkort när han skulle köpa något. Jag har fortfarande svårt att greppa hur jag kunde bli så manipulerad, värst av allt är att detta inte var första gången så jag borde anat det tidigare. // Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip målar upp en bild av hur hon blivit manipulerad av en psykopat som hon lät sova hemma på soffan medan han letade efter sitt drömboende och shoppade loss med hennes kreditkort. 
”Takes one, to know one” när det kommer till manipulation kanske?
Det har ju varit lite av Isabellas paradgren genom åren – att manipulera sina läsare – och med tanke på det så är det föga överraskande många kommentarer från läsare som tror att Isabella hittar på alltsammans. Att hon hittat på alltsammans med  boken ”Ödeläggaren” som inspiration.
Som sig bör så finns det dock en person i kommentarsfältet som minsann försvarar Isabella med näbbar och klor och anklagar alla andra för att vara besatta. Jag har inte tagit med dem här för vi vet ju alla redan hur de brukar låta.
Ni kan väl aldrig gissa vem det kan vara? 😉

Hittepå eller hemsk sanning? 
Jag vet vad jag väljer. 😉

Saker jag inte visste att det fanns en marknad för

Tydligen är folk så pass dåliga på att kladda smink på sina underarmar att det behövs mallar till det.
För tydligen måste man kunna visa upp sitt smink på det här viset – kanske på Instagram med en liten # – och då kan det ju inte se ut hur som helst.

Men helt ärligt – när startade det här?
Jag har använt smink någorlunda regelbundet de senaste 25 åren och fram till att sociala medier blev ett ställe att marknadsföra smink på så har jag varken själv gjort eller sett någon annan göra en ”swatch” på sin underarm som de sedan tagit kort på.
Jag kan förstå att man kanske testar sitt smink på handen eller underarmen om man är osäker på kulör/pigmentering men då är det ju sak samma om det blir raka linjer eller i form av olika figurer.
Att sälja mallar för att måla smink på underarmen, till vanliga konsumenter som KÖPT produkten, för att använda för eget bruk är SÅ. JÄVLA. MÄRKLIG!

Med det sagt så förstår jag givetvis varför Caia släpper en sån här mall.
De förstår ju att det är många av Biancas fans som när en våt dröm om att bli ”re-grammad” eller liknande av henne eller Caia, så om de bara köper alla produkter och målar sina underarmar riktigt, riktigt fint och noga så kan kanske drömmen gå i uppfyllelse?
Att Caias syfte ENBART är att få så mycket gratisreklam som möjligt på det här sättet är nog ingenting som slagit alla de fäns som redan vigt nästa veckopeng till att köpa en ”swatch”.
Jag menar, Caia har ju redan skapat en hashtag för ändamålet så vad deras syfte är blir ganska glasklart för alla som är gamla nog att inte ha veckopeng längre – hoppas jag.

Snälla, kan vi gemensamt försöka av-normalisera den här typen av produkter som enbart spelar på och utnyttjar människors idolisering av offentliga personer som gör att de tappat ALLT kritiskt tänkande?
Och vill man nu nödvändigtvis HA en jävla mall till sitt underarmskladd, gör en själv.
Du behöver två saker:
1. Ett papper
2. En sax

Klart.

 

Vem städar hemma hos Lovisa ”Lojsan” Wallin egentligen?

I den här videon (start 14.32) så visar Lovisa ”Lojsan” Wallin upp en konversation om haft via sms med personen/personerna som städar hemma hos henne.
Hon berättar att hon brukar gå runt och fota saker som hon tycker att de gjort ett dåligt jobb med och som hon skickar till dem, med förhoppningen att de ska göra ett bättre jobb hemma hos henne.
Inte så konstigt enligt mig, men som är lite märkligt – och som en läsare uppmärksammade mig på – är namnet hon givit personen i sin telefon – Nelson Mandela.

Nog för att Nelson Mandela var och är en av vår tids största ikoner, men varför välja just detta namn?
Varför inte personens riktiga namn, eller ett namn som kanske inte är fullt lika förknippat med apartheid, diskriminering och segregation? (Och triumf givetvis men det tror jag inte är Lojsans anledning)
Det är ju ingen kompis hon givit ett skojnamn, utan det rör sig om personen som utför hennes hushållsnära sysslor och som får kritik/feedback på detta via avfotade misstag och slarv.

Vad tänker ni om det här?