Adlinkskola för Isabella Löwengrip

Inlägget som jag sammanfattat här ovan hittar ni här och handlar om Isabellas lilla julmiddag hon så anspråkslöst hade i hemmet istället för på lokal. 
Extra spännande är den totala bristen på adlinks i inlägget, trots att Isabella så duktigt skrivit ut att inlägget minsann ska innehålla sådana.
Först såg jag det som smått otroligt att Isabella, denna bloggens pionjär och normbrytare med erfarenhet av att ha grundad ett eget bloggnätverk, inte skulle veta vad varken en adlink är och hur de fungerar utan enbart skriver så här för att slippa reklammarkera sitt inlägg och hoppas att ingen märker något.
Men…efter att ha dubbelkollat några av alla de inlägg hon markerat som innehållande adlinks (här och här) så inser jag att hon nog faktiskt är just så okunnig.
Inte en enda av hennes länkar markerade som adlink är detta, utan de är alla vanliga direktlänkar till olika hemsidor, vilket verkar vara vad Isabella tror att adlinks är.
Ett misstag kan man kanske kosta på sig men att systematiskt begå detta misstag kan inte vara annat än okunskap. Och obryddhet. Ta reda på och följa regler? Fnys liksom…

Men….att som i det här fallet skriva att inlägget innehåller adlinks när det så tydligt innehåller samarbeten för minst två företag är inte bara att använda ett ord fel, utan är att bryta mot marknadsföringslagen vilket kan resultera i både en och två anmälningar till Konsumentverket om man har otur.

För att hjälpa Isabella lite på traven så kommer här en kort förklaring på vad adlink är och hur det ser ut om man använder sig av nätverk. 
Se det som en tidig julklapp!

Här är Englas inlägg om någon vill kontrollklicka själv.

Ett aningens större problem än Kenza i Duabi

Jag antar att jag med det här inlägget kommer göra mig skyldig till lite gammal hederlig ”whataboutism” men det må så vara.
Minns ni Kenzas och Alexandra Brings Dubai-debakel där till och med norska Amnesty kritiserade tjejerna för att marknadsföra en diktatur som Dubai, på uppdrag av VisitDubai?
Jag instämmer, det ÄR illa men samtidigt så undrar jag hur mycket protester Amnesty riktat mot exempelvis Hollywood-kändisarna Gwyneth Paltrow, Kate Hudson och Zoe Zaldana för sin minst sagt avancerade reklamkampanj för Dubai, någonting som Resume bland annat skrivit om.
Reklamfilmen är filmatiserad av den prisvinnande regissören Reed Morano som har vunnit utmärkelser i både Emmy Awards och Director’s Guild och Gwyneth Paltrow beskriver sin tid i Dubai som ”över all förväntan”.

Bara på Instagram har dessa tre drygt 25 miljoner följare, där de postat inlägg och filmklipp från reklaminspelningen från Dubai – som alltså fått en smula mer spridning än exempelvis Kenzas eller Alexandras inlägg.
Givetvis riktar de sig mot en hel annan typ av marknad än Hollywood-kändisarna och ska givetvis fortfarande granskas, men jag är av åsikten att man ska börja uppe och jobba sig ner med hjälp av bland annat ”ringar på vattnet-tekniken” men jag ser ytterst lite kritik mot deras val att marknadsföra en diktatur när jag söker på nätet.

Har ni sett något jag missat?

https://www.instagram.com/p/B53hU1UFIiE/

https://www.instagram.com/p/B5BGeFdpE2O/

https://www.instagram.com/p/B5DjL7BhWKz/

Tack för tips!

Lämpligt samarbete?

Onani, sexleksaker, sex och njutning är absolut ingeting jag tycker ska vara varken pinsamt eller tabu, däremot finns det väl en gräns för när det kan vara lämpligt att introducera sådana ämnen i unga människors liv.
Så med det i åtanke tillsammans med faktumet att Margaux har extremt mycket barn som följer henne så vet jag inte hon hennes samarbete gällande sexleksaker är så där jättelämpligt.
Som kommentaren jag klippt ut säger – det kommer bli många ”roliga” frågor från den tioåriga dottern som följer Margaux.
Roliga? Eller opassande för en tioåring?

Vad tycker ni?
Många av er har ju yngre barn och jag är nyfiken på om ni håller med mig eller om jag kanske överdriver en smula?

Och lurviga handklovar?
What she said.

Phoebe: These are not mine! Look how flimsy they are! Come on, you try to hang a guy from a water pipe with these, and they’ll snap like a piece of licorice.

Magdalena Graaf drar till Thailand i månaderna tre

Bilden har inte med inlägget att göra men kjolen var bara för skitsnygg för att inte läggas upp!!! 🙂

Imorgon ska jag till den Thailändska ambassaden och fixa med visum, spela in en podd, ett trevligare möte med mina vänner på socialkontoret.

Jag och Charlie myser och Filip sover med Louie

Om ca två veckor åker vi! Sen blir jag och de små killarna borta i 3 månader. Filip ska pendla och de stora killarna hälsa på och komma ner så mycket som det bara går.

(Tristan går ju ut 9:an, så det blir svårt för honom att plugga på distans) // Magdalena Graaf

Jag är inte lika modig som Magdalena som åker till Thailand bara veckor efter att hon legat inne för komplikationer med hjärtat, men jag antar att hennes läkare både givit henne grönt ljus, råd att följa och mediciner så det räcker för att hon ska känna sig trygg i att åka iväg till Asien.

Kritiken är inte lika utbredd som när Kenza och Alexandra Bring åkte till Duabi men jag antar att skillnaden är att de båda fick betalt för att framställa Dubai som ett hyvens resmål att besöka – kränkta mänskliga rättigheter till trots – medan Maggan är en helt vanlig turist som visserligen stöttar regimen i Thailand men får inte betalt för att göra reklam för den.

Och som en tredje och sista punkt i detta något uppstoplade inlägg:
3.
– Ett trevligare möte med mina vänner på socialkontoret.
Är det bara jag som automatiskt tänker orosanmälningar när jag läser om socialkontoret hos en influencer? Vad mer kan man tänkas göra där på ett besök?