Biancas nya reklaminlägg engagerar

Bianca Ingrosso är nya ansiktet och kroppen utåt för det aningens problematiska företaget Calzedonia – och varför jag anser det kan du läsa om här – och nu har hon postat reklaminlägget här ovan där hon poserar i en bikini. 
I kommentarsfältet tjafsas det hej vilt, där nivån på kommentarerna stundtals är pinsamt låg. Biancas fans försvarar sin idol med näbbar och klor, och på samma sätt vare sig kommentarer innehåller rimlig kritik eller rena hån riktade mot Bianca.
Om det var problematiskt att Gina Tricot slopade sin tidigare ätstörningspolicy för att kunna slå mynt av Biancas varumärke, så är det minst lika problematiskt att samma ätstörda modell anlitas av ett bikiniföretag. Dock har Calzedonia aldrig haft något typ av ätstörningspolicy utan sparkade som sagt Nicole Falciani för att hon var för ”tjock” enligt deras mått mätt, så de lär inte bry sig ett skit om vilka signaler det här sänder ut, men Bianca borde göra det.
Nu verkar hon inte göra, men då får man också tugga i sig kritik om att man som öppet ätstörd bestämmer sig för att jobba som bikinimodell.
Jag tänkte fråga er vilken kommentar som ni tror att jag håller med, men jag insåg att det skulle bli på tok för enkelt.
Det här är alltså en representation av Biancas kommentarsfält, om du inte orkar skrolla själv.

En sista sak som är problematiskt är att två kommentarer som dessa, där den ena innehåller adekvat kritik och den andra mer av ett hån, buntas ihop som att vara i en och samma kategori och allt ska bemötas med fokusförskjutning i form av gap och skrik om avundsjuka, hat, mobbning, feta tanter, och att man ”ALDRIG FÅR KOMMENTERA NÅGONS KROPP!” istället för att bemöta det som bemötas bör, och inte för att vara inne och svinga åt alla håll. 
De förstår kanske inte bättre?
Att det inte är deras kompis Bianca som någon ”hatar på” utan att inlägget de sitter och försvarar är ett reklaminlägg som Bianca fått X antal miljoner för att posta.
Bianca kommer ju heller aldrig bemöta den här kritiken, för hon kör ju med samma retorik som sina unga fans, men att hon inte har någon som går in och rensar i hennes kommentarsfält, om hon inte orkar eller vill göra det själv, är också anmärkningsvärt med tanke på hur det låter, under praktiskt taget varje inlägg.

Så tycker jag…

Blocka kändisar som inte lyfter krisen i Palestina?

Många inbäddade inlägg, jag vet, men så blir det ibland…
Kort sammanfattat så uppmanade Fredrik ”Geniet” Söderholm till en kollektiv jätteblock av alla kända/offentliga personer som inte tagit ställning eller i alla fall lyft den humanitära krisen i Palestina, för att sätta press på dem att använda sin makt till någonting annat än att få folk att köpa en massa skit.
Han har publicerat ett par inlägg om saken, och här även postat en video med anledningarna till varför, som är på engelska.

Lady Dahmer har postat ett liknande inlägg på svenska, så om du inte riktigt förstår anledningen till den här kändisblockaden, kika på den för hon förklarar det hela väldigt bra. Mindre bra skulle det förmodligen bli om jag skulle försöka sammanfatta den här, så titta på hennes video istället. 🙂

En uppäten klöv drog igång diskussion om veterinärpriser

Therese Lindgren fick bege sig omedelbums till veterinären efter att hunden Rasmus hittat ett rådjursben, päls, klöv och allt som han satt i sig innan matte hann avbryta det hastigt uppkomna mellanmålet. 
Anledningen till att hon åkte till veterinären är för att hon inte visste om benet svalts i ett stycke eller om det tuggats sönder.
I kommentarsfältet skriver Therese att röntgen visade att alltsammans var söndertuggat men att de nu skulle ”kräka” Rasmus för att få upp allt den vägen. Många skriver i kommentarsfältet att det är hutlöst att veterinären vill att Therese ska betala för att kräka hunden, eftersom det är helt naturligt för hundar att äta den typen av djurdelar. Att det bara handlar om att riskkapitalbolag vill tjäna så mycket pengar som möjligt på djurägare som är beredda att göra vad som helst för att rädda ett älskat husdjur. Debatten har ju varit het i media de senaste veckorna.
Då dyker det upp en veterinärstudent som skriver att hon blir så ledsen av att läsa sådant och att det inte är veterinärerna man ska gå på i så fall, utan riskkapitalbolagen. Att så länge en veterinär inte driver eget så kan de inte påverka priserna. Hon skriver också att man inte ska dra för stora växlar på kräkbehovet eftersom ingen vet mer än den knapphändiga information som Therese skrev i sin kommentar, och att det alltid är djurägaren som fattar det slutgiltiga beslutet om vilken behandling djuret ska genomgå.

Jag är tacksam att hon orkade förklara, för jag har inte funderat över vilken veterinär vi går till, utan det blev den som låg närmast, och det var från början en privatägd liten klinik, som senare blev uppköpt av Anicura – så klart – och sen fortsatte vi bara gå dit. 
Med Selma hade vi ju klippkort på den dygnet runt-öppna djurakuten i Bagarmossen så då hade vi ju inte mycket val, men precis som vi hellre handlar i den privatägda djuraffären i Gustavsbergs centrum istället för på den Arken Zoo som köpte upp den privatägda butiken i Orminge Centrum, så ska jag kika på vad det finns för privatägda kliniker här i närheten för – förhoppningsvis bara –  vaccinationer och liknande.

Ni som äger djur, hur tänker ni kring det här?
Vad går ni till för veterinär med dem?

Gabriella Joss Possler är gravid igen

Jag såg att några av er undrat över Gabriella Joss Possler och faktumet att hon lyst med sin frånvaro på sina sociala medier, men för en stund sedan postade hon det här inlägget. 
Hon är alltså gravid igen, så ett stort GRATTIS är väl på sin plats!
???