GabJossPoss håriga reklam

Bildkälla: Gabriella Joss Possler Instastory

Bilderna kommer från Gabriella Joss Possler Instastory och är i kronologisk ordning. 

Bild 1:
GabJoss är på salong för att bli ”hårfri på riktigt”, vilket jag tolkar som någon form av permanent hårborttagning.

Bild 2 och 3:
Reklaminlägg för företaget ”Estrid” som följer pernumerationstjänster på rakhyvlar, alltså en produkt som Gabriella inte länge kommer behöva använda i framtiden.
Det känns snarare som att hon borde gjort reklam för salongen som gör hårborttagningen, för att sedan publicera två inlägg om att hon inte kommer behöva använda rakhyvlar framöver, inte tvärt om.

Gabriella skriver dock ingenting om sin egna användning av rakhyvlarna i sin reklam, så kanske kan den smyga under radarn, men jag kan inte låta bli att undra….
Som betalande företag av den här reklamen – som Estrid faktiskt är – så undrar man ju hur nöjda de är med det hårlösa sammanhang i vilket deras reklam förekommer.

Tack för tips!

Möt hat med ballonger och tystnad

Det översta två inläggen publicerade Henrik Wahlström på Instagram i mars, i vilket han avslöjade att han hade en följare som var inne och skrev långa och många kommentarer under parollen ”näthat” hos honom, men utan att känna till att Henrik för längesedan begränsat honom på Instagram, vilket betyder att det bara är kommentatorn själv och Henrik som ser vederbörandes kommentar. En begränsad kommentar syns inte av någon annan. Efter att Henrik gått ut med detta så har det kommit fram att mängder av kreatörer begränsat samma kommentator, så ingenting av det han är lagt massor av tid på att skriva i kommentarer har ses av någon annan.

Den tredje bilden föreställer en konversation mellan Henrik och kommentatorn, som kontaktar honom via ett annat konto än det begränsade. Han vill inte tro att han är begränsad hos någon annan än Henrik, men jag tänker att alla uteblivna reaktioner på hans långa avhandlingar borde tala sitt tydliga språk. Han är mer än putt…

Jag kan inte säga annat än som prinsessan Madeleine:

Isabella Löwengrip är tacksam över kraschen

Bildkälla: Jari Kantola/STELLA PICTURES

Jag reflekterade över en sak när jag var i bastun själv. Jag pratar ibland om att jag är tacksam över min krasch – Tack vare den lever jag ett mer innerligt liv enligt mig själv. Men, jag märker att jag inte riktigt vågar dyka in mentalt i det traumat, alltså verkligen våga minnas tillbaka under den perioden. Vad som hände, scener och hur jag mådde. Det gör för ont, det är för läskigt. // Isabella Löwengrip

You are…welcome?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anitha Clemence light-ryter ifrån vad gäller psykisk ohälsa

Kan vi prata lite om psykisk ohälsa? Ett begrepp som i sig närmast missbrukas i Sverige.
Enligt Socialstyrelsen är det ett paraplybegrepp för ”lättare och svårare psykiska besvär och psykiatriska tillstånd”.

Att ha psykiatriska tillstånd kan vara att ha Adhd, autism etc. – men utan att för den delen må dåligt och känna sig psykiskt nedsatt. Det finns alltså ingen motsättning i att känna psykisk hälsa och ha ett sk. psykiatriskt tillstånd, med eller utan medicinering.

Men sen finns det även schizofreni, ångest och depression i spektrat som är diagnostiserade psykiatriska tillstånd där man inte upplever psykisk hälsa, där livet är och förblir en kamp.

När vi pratar om psykisk ohälsa känns det som att paraplybegreppet har blivit ett enda rörigt samlingsnamn.
[…]

Jag blir så provocerad av mätningar som säger att ”X antal svenskar lider av psykisk ohälsa”, då att vara suicid inte är jämställt med att känna sig lite deppig på jobbet. Sådana mätningar säger inget om någonting och borde inte vara relevanta. De bekräftar bara en massa människor i att känna ett utanförskap som de inte borde, och marginaliserar de som verkligen lider. ♥️// Anitha Clemence

Anitha tar till Instagram för att prata om psykisk ohälsa och hur orimligt det är att ”klumpa ihop” olika begrepp och knöla ner dem alla under ett och samma paraply. 
Under inägget är det många som uppskattar inlägget och Anithas kollega Cecilia Blankens skriver så här:

Vad säger ni? Håller ni med Anitha?