"Att stödja flyktingar måste vara okej även i Hammarby-klacken"
Ulric Jansson: "Våra läktare ska inte vara en plats där partipolitik tillåts splittra leden. Tyvärr har detta budskap över åren förändrats till "ingen politik på våra läktare", något som faller på sin egen orimlighet".
Igår hölls en banderoll upp på Hammarbys hemmamatch mot Örebro. På den stod det: Refugees welcome. När den plockades ner efter en stund uppstod ett tumult då ett par personer ansågs sig ha rätten att bestämma huruvida en sådan får hållas upp eller inte. Jag har haft kontakt med både de som ville få ner den och de som hängde upp dem och min bild av det hela är att de som höll upp den gjorde det så länge de själva ville trots tydliga försök att få dem att ta ner den. Egentligen spelar det inte någon roll hur det hela avlöpte. Istället är det tre saker som tydliggörs i detta:
1. Att det finns personer i vår publik som anser sig ha rätten att bestämma vad som är ok och vad som inte är ok att föra fram i samband med en Hammarbymatch.
2. De är beredda att använda våld och hot om våld för att få sin vilja igenom.
3. De förstår inte, alternativt skiter i hur detta påverkar synen på vår klubb.
Hur bör man då som Bajare förhålla sig till dessa företeelser? Självklart har jag inget facit och jag vill inte göra mig till talesperson för någon gruppering utan tänker här bara redovisa, så tydligt jag kan, vad jag tror att detta leder till i förlängningen.
Bör enskilda i publiken få bestämma över vad som ska visas i klubbens namn? Det snabba och enkla svaret är naturligtvis nej, men om man väljer att se dessa personer som talesmän för hela publiken, hela klacken eller delar av de samma blir det mer komplicerat. Hammarby har, liksom många andra klubbar, haft en publik som inte vill ha och handgripligt sett till att hålla partipolitik borta från våra läktare. Det tycker jag är mer än lovvärt. Våra läktare ska inte vara en plats där partipolitik tillåts splittra leden.
Tyvärr har detta budskap över åren förändrats till "ingen politik på våra läktare", något som faller på sin egen orimlighet då nästan allt, inklusive den nu aktuella banderollen, kan anses vara politiskt. Man kan ju till exempel fråga sig om hyllandet av polismördaren Jackie Arklöf kan ses som politiskt eller inte. Jag vet vad jag tycker om det i alla fall. Jag anser därför att man i möjligaste mån ska ha en öppen dialog kring vilka budskap som lyfts fram MEN ha stor förståelse för att vi inte kan räkna med att alla alltid tänker på att kolla av vad man anser i den övriga publiken. Då är det bättre att man tar en dialog, tillsammans med klubben efteråt.
Är det då rätt att använda våld eller hot om våld för att få bort icke önskvärda budskap? Även här går det att snabbt bara säga "nej - våld är aldrig acceptabelt"! Men att göra det och samtidigt raljera över hur vi "slängde ut nassarna" på 90-talet luktar starkt av dubbelmoral.
Därmed är vi framme vid min tredje frågeställning: Hur påverkas klubben av ens aktioner, både aktiva och reaktiva? Nu blir det plötsligt lite tydligare. Vad blir omvärldens bild av Hammarbys publik om vi håller upp en banderoll med ett rasistiskt budskap? Kommer det att påverka klubbens förhållande till sponsorer? Kan det leda till ett publiktapp?
Ärligt talat så vet jag inte men jag tror att det kan vara ganska negativt för klubben. Skulle det påverkas om banderollen slets ner? Samma sak där men återigen tror jag i alla fall att det skulle upplevas som positivt. När vi nu tittar på det omvända förhållandet där en banderoll med ett populärt, medmänskligt och partipolitiskt obundet budskap hölls upp, hur påverkar det bilden av vår klubb? Positivt? Negativt? Framförallt, vad händer om bilden hos media, gemene man och våra sponsorer är att här drogs banderollen ner för att budskapet inte uppskattades? Har man inte då utfört en handling som både riskerar att slå tillbaka på klubben och dessutom får anses som väldigt politiskt laddad?
Ulric Jansson
Projektledare och aktivist
