Som besökare på Nyheter24 samtycker du till användandet av s.k. cookies och adblockeridentifiering för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Lady Dahmer: Barnmode eller barnpornografi?

- 10/05/2017, 16:37 -

Denna text är hämtad från bloggen Lady Dahmer.

Lady Dahmer skriver om sexualiseringen av barn
1 av 3

Lady Dahmer skriver om sexualiseringen av barn

Privat/Instagram

2 av 3

Instagram

Lady Dahmer
3 av 3

Lady Dahmer

Privat

Lady Dahmer: "Den konstanta sexualiseringen av våra barn uppfattas inte som konstig utan bara som en del i att vara barn."

Detta är åsiktstext i form av en debattartikel. Åsikterna är skribentens egna och inte Nyheter24:s.

Som genusmedveten förälder så funderar jag mycket på hur mina barn blir bemötta, bland annat utifrån sina kön men också utifrån hur de ser ut och där kommer vi till kläder. Det är ju ganska vanligt att vi problematiserar att flickor kläs på ett sätt och pojkar på ett annat.

Dels för att flickor i fina klänningar blir bemötta så fundamentalt olika pojkar i exempelvis tuffa jeans och monstertröjor men också för att kläderna i sig begränsar barnens lek på olika sätt. Detta finns det ju forskning kring, så det är inget jag sitter och hittar på för att ha nåt att bråka om liksom.

Vi feminister sitter inte och letar fel eller hittar på problem för att vi tycker det är så jävla kul utan för att vi faktiskt ser och upplever ett verkligt problem som också har ganska ordentliga belägg bakom sig.

Men flickor kläs iallafall ofta på ett sätt som gör att de ser fina och attraktiva ut. Det är tamejfan omöjligt att hitta kläder i de traditionella affärerna som inte är tajta, snäva, korta och till och med lite sexiga.

De ska tidigt indoktrineras i sin uppgift som knullbara kvinnor och majoriteten verkar tycka att det är gulligt och roligt liksom. Noll analys. Noll konsekvenstänk. Noll förståelse för hur vi formas av normer och förväntningar.

Igår snubblade jag över ett amerikanskt företagskonto på Instagram som slog alla rekord. Jag lyfte det på min egen Instagram och det dröjde inte länge tills flera av företagets amerikanska kunder drällde in och försvarade sina inköp.

De flesta menade att problemet låg hos mig och mina följare för att vi påtalade det problematiska med sexiga kläder för barn. De hävdade argt att det skulle vara jag som har en skev barnsyn eller ser barn som sexiga men det är ett ganska oärligt sätt att debattera på.

Att man noterar samt kritiserar att vissa kläder sexualiserar innebär inte att man har "problem", pedofila tendenser eller på annat sätt associerar barn till sex. Snarare är det oroväckande att inte fler uppmärksammar det.

Att nåt är sexualiserat är inte detsamma som att nåt är sexigt. Att nåt är sexuellt är definitivt inte detsamma som sexigt. Att jag påpekar att barn sexualiseras betyder inte att jag tycker att barn är sexiga. Det är inte samma sak.

Problemet här ligger snarare i att den konstanta sexualiseringen av våra barn inte uppfattas som konstigt eller märkligt utan bara en del i att vara barn. Små flickor kläs som minivuxna i kortkorta kjolar, lågt skurna byxor och tajta figursydda toppar och utöver det så lär de sig tidigt att posera som vuxna kvinnor. Vicka på rumpor och höfter och anta förföriskt kroppsspråk.

Visst, barnen imiterar oss men vi uppmuntrar och hejar på och ger dem inte så många andra alternativ. För det är GULLIGT.

Lady Dahmer

Vill du också få ut din röst?