Det mesta pekar på att Socialdemokraternas beslut sätter punkt för tvåhundra år av svensk alliansfrihet.
Centerledaren Annie Lööf hyllar beskedet som "historiskt" i ett inlägg på Twitter, och Kristdemokraternas Ebba Busch kallar det "klokt, om än kraftigt försenat".
Missa inget viktigt, följ oss på GoogleVänsterns partiledare Nooshi Dadgostar talar i sin tur om ett historiskt felbeslut efter två århundraden av fred.
— Det ska Socialdemokraterna nu överge och i stället föra in Sverige i en kärnvapenallians.
Nooshi Dadgostar: "Blir mer otryggt"
TT: Vad betyder det här för Sverige som du ser det?
— Det innebär risk för militarisering av Östersjön, eskalering av konfliktnivån i vårt närområde och att Sverige blir mer otryggt. Vi riskerar att dras in i andras krig och konflikter.
Dadgostar kallar riksdagens säkerhetspolitiska analys, som presenterades i veckan och som Socialdemokraterna stött sig på, för en samling "illa underbyggda påståenden" där riskerna med ett Natomedlemskap lyser med sin frånvaro.
— I analysen stod bland annat att Sveriges utrikes- och säkerhetspolitik skulle vara intakt även om vi gick med i Nato, men redan timmar senare krävde Turkiets ledare Erdogan eftergifter för att Sverige skulle få ett ja från Turkiet.
Vill markera mot Erdogan
Risken för att Turkiet ska ställa sig i vägen för ett svenskt Natomedlemskap har diskuterats flitigt de senaste dagarna. Enligt Dadgostar innebär en Natoansökan att Sverige utsätter sig för turkisk "utpressning" som syftar till att förfölja kurder.
— Därför är det oerhört viktigt att Sverige tydligt markerar mot att Erdogan lägger sig i svenska angelägenheter, säger hon.
