bli goal diggers, INTE golddiggers //Sofi Fahrman

Bara för att jag nu lever med en man som har pengar så ska jag avskrivas alla tidigare egna meriter. Böcker, tv-rättigheter, techbolag, internationella modelluppdrag, egen tidning…allt raderas till noll. Jag är reducerad till att vara någon annans lilla kuttersmycke, för hur skulle en helt vanlig kärleksrelation kunna uppstå mellan en man med pengar och en kvinna med mindre? Ens om hon på i n g e t sätt blir försörjd eller är ekonomiskt beroende av honom. Det finns nåt otroligt mörkt att säga om kvinnosynen i detta.
Men det är inte första gången jag blir strippad mina egna åstadkommanden. Det hände i min förra relation också.
[…] Jag behöver inte massa kredd och erkännanden. Men jag behöver inte heller bli fråntagen det jag faktiskt åstadkommit. Baserat på vem jag blev kär i. //Sofi Fahrman
Sofi Fahrman är den som gått i bräschen för många av alla de kvinnor som idag arbetar med media och framför allt sociala medier.
Hon om någon – tillsammans med Ebba Von Sydow – är den som banat vägen för kvinnliga redaktörer, popkultur-författare och influencers och jag förstår att det måste göra henne vansinnig att marginaliseras ner till någons lilla tutta – ett smycke att hänga på armen och någon som behöver hitta en kille med pengar för att kunna förverkliga sina egna drömmar.Jag minns när Sofis bok om Elsa släpptes.
Hur jag lusläste den efter att min syster givit den till mig och hur roligt jag tyckte det var när den skulle bli tv.
Med Ellen Bergström i huvudrollen till på köpet!

Det var STORT!!!!!
Sofi är en av de mest framgångsrika influencers vi har i Sverige och ändå verkar hon så himla ödmjuk.
Som att hon inte har någonting att bevisa för någon. (Det här blogginlägget är undantaget då.) 🙂
Att sätta ner foten då och då är inte detsamma som att smeta sin framgång och sina pengar i ansiktet på folk och Sofi har alltid gjort det med klass tycker jag.
Jag brukar alltid säga att ”skit ska skit ha”, men då ska även motsatsen gälla – att den som creddas bör, creddas ska!
Och Sofi förtjänar ALLA credd!
Tack för tips!

Mina tankar om ”onödiga pressresor” utomlands

Saxat från Fornis blogg

De senaste dagarna har jag på flera ställen läst kritik mot företag som anordnar pressresor utomlands och influencers som åker på dem.
Ta den här pressresan som Hästens sängar anordnat och som flög ner ett gäng influencers till Schweiz. Många har skrivit att det är totalt onödigt eftersom de lika gärna hade kunnat göra presentationen i Sverige, och det är sant. Det hade de kunnat göra…
Men hade de fått stora influencers att delta på den då? Om det inte låg en gratis spa-resa till Schewiz i potten?
Förmodligen inte.
Influencers har blivit så pass bortskämda med gratisprylar att det krävs någonting extra för att de ska vilja deltaga och kommer ett företag dragandes med en sängpresentation på ett hotell i Stockholm eller – ännu värre – företagets pressrum, så kommer ingen dyka upp.
Dessa pressresor handlar nämligen om allt annat än produkten som de anordnande företagen säljer, och får de in den på ett hörn i ett blogginlägg så är det bara en bonus. (som Hästens rutiga tyg i det här inlägget)
De får helt enkelt hoppas på att influencern blir så pass nöjd med arrangemanget att de förhoppningsvis nämner eller visar upp produkten.
Och eftersom det är ett pressresa utan krav på motprestation så kan företaget ingenting annat göra än att försöka uppvakta influencern så till den milda grad att de får ut någon form av PR av sina spenderade pengar, men utan spenderade pengar – ingen influencer och utan influencer – ingen PR.

Företagen måste helt enkelt bräcka varandra i lyx och flärd för att få influencerna att hänga på.
Därför sker dessa presentationer (som skulle kunnas göras i Sverige) utomlands på lyxhotell med bubbel, massage och middagar.

Där har vi ett dilemma att bita i.
Hur kan man få bukt på det här onödiga resandet?
Är det företaget som ska kritiseras eller influencerna som mer eller mindre ”kräver” sådana här pressresor?

Kenza är näst på tur att stämmas av KO

Kenza är näst på tur att stämmas i Patent och Marknadsdomstolen av KO efter att de ansett att hon gjort smygreklam för Chimi Eyewear.
Hon tycker tvärt emot och menar på att hon bar glasögonen av egen fri vilja och att det inte hade någonting att göra med faktumet att Chimi Eyewear hade betalat den resa hon var på – där syftet var att marknadsföra just dessa glasögon.
Titeln på inlägget var även ”CHIMIEYEWEAR” – något som gör att det inte riktigt verkar vara en ren tillfällighet att det blev just dessa glasögon hon tryckte på nosen inför den här plåtningen. (Tillägg: Sorry, det var Bianca som hade den titeln. Kenzas inlägg hette ”Coconuts”.

KO vinner kanske, eller så gör Kenza det i rätten – huvudsaken är att frågan tas upp och att det kommer ett par prejudicerande domar att förhålla sig till. 
Oavsett VAD utfallet blir!
Branschen måste bli tydlig, med tydliga riktlinjer och då är det här vägen att gå.
Och skulle Kenza mot förmodan fällas av PMD så vet vi ju vem som med största sannolikhet är näst på tur:
Bianca Ingrosso.
Varför?

Frågor på det?