Förstår Paow verkligen inte vad hon är?

Paow gör smygreklam för plastikkirurgi

En diskussion där hon förnekar till att uppmana folk att operera sig
Bildkälla: KattPaow Instagram

Vad är det här självbedrägeriet som vissa influencers syssla med?
Hur kan de ha missat själva kärnan av influencer marketing?
Eller egentligen…ALL marknadsföring!
Ta Paow här som exempel som förnekar att hon på något vis uppmanar unga tjejer att operera sig.
Sant, hon uppmanar kanske inte, men hela syftet med att kliniken sponsrar henne med gratis operationer är ju för att de hoppas på att hon – i sin roll som påverkare – ska påverka tillräckligt många av sina följare att också vilja operera sig så att kostnaderna för Paows operationer betalar sig och företaget går med vinst.

Varför skulle företag erbjuda henne samarbeten, om det inte var för att tjäna pengar?
De vill ju knappast betala för alla hennes operationer om de går back på kuppen?
Det är ju väldigt dålig marknadsföring i så fall och ingenting ett företag har råd med särskilt många gånger.

De kan väl stå för att de är vandrande reklampelare i alla fall, med total avsaknad av etik och moral med tanke på att de gladeligen tar på sig att försöka få så många av sina följare som möjligt att vilja operera sig, så länge de själva i slutänden gynnas.

Paow bryter mot marknadsföringslagen här ovan.
Vem mer vill anmäla till RO och KO?
Jag tror de börjar tröttna på att se min mailadress… 😉

Här anmäler du till RO.
Här anmäler du till KO.

Isabella Löwengrip öppnar upp om sin kommande bok

Bild på en gammal skrivmaskin

Imorse väntade en skrivförmiddag med min medförfattare Rebecka. Nu har vi setts varje onsdag sedan november. Vi har kommit ungefär 200 sidor och det är en hel del kvar. Det är så mycket som har hänt i mitt 30-åriga liv. Jag skriver utkast och så läser jag upp texten, vi diskuterar den och så gör hon om det till skönlitterärt så den är alltså inte skriven som en klassisk självbiografi i kronologisk ordning. // Isabella Löwengrip

Jag orkar inte skriva kronologiskt så jag hoppar in där jag får feeling. Det kan vara en scen från allt dejtande i Schweiz då jag flängde fram och tillbaka till Zurich på grund av att jag läste på distans men åkte dit för att tenta av. Det kan handla om dagarna som utspelar sig när Expressens löpsedel kommer ut, vad som egentligen hände på alla internationella galor eller som det jag skriver om nu, ett övergrepp som skedde för fyra år sedan. ‘

Tungt men skönt att få ur sig. // Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip börjar öppna upp kring den bok som håller på att skrivas om henne nu.
Processen – hur hon skriver utkast som hennes spökskrivare/medförfattare sedan förvandlar till skönlitteratur, som inte är skriven i kronologisk ordning som en klassisk självbiografi.
För tillfället håller Isabella på och skriver om ett övergrepp som ska ha skett för fyra år sedan, vilket – om jag förstår det hela rätt – inte ska blandas ihop med det övergrepp som Isabella råkade ut för i Rimini 2008.

Jag börjar bli riktigt nyfiken på den här boken trots allt.
Jag vet inte om jag kommer lita på det som står i den och ta det för sanning, men med tanke på hur mycket jag vet om Isabella och saker som skett kring henne så ska det bli riktigt intressant och se hur det står sig mot innehållet i hennes bok.

Visste ni förresten att journalisten och författaren Carolina Neurath hade möte med Isabella om att skriva boken tillsammans med henne?
Det blev ingenting av med det pga tidsbrist.

Väskbonanza med Sandra Beijer

Sandra Beojer med ett väska i form av ett guldhjälta från YSL
Bildkälla: Sandra Beijer blogg

Sandra Beijer skriver ett inlägg som tar med läsarna down memory lane vad gäller designväskor.
Det börjar med en ljusblå väska från Marc by Marc Jacobs för 3500 kronor och tar för tillfället slut vid
kollaborationen mellan Acne Studios x Mulberry ”Messenger scotch bag” och där emellan är det en uppsjö av olika typer av väskor. Ett hjärta. En magväska. En brun saga från LV.

En av Sandras läsare lämnade henne den här kommentaren:

Gillar ändå att du inte låtsas som att en svindyr väska är en ”investering som kan ärvas av barn och barnbarn och barnbarnsbarn” så som många andra bloggare försöker försvara sina inköp. Även dyra väskor är slit och släng, tycker att det är fint på nåt sätt att du visar och äger det.

Jag kan verkligen hålla med om det.
Självklart finns det väskor som ökar i värde om de vårdas ömt men de allra flesta borde väl minska i värde, särskilt om man använder dem?
Sandra har använt sönder några av sina väskor och det är väl just det man SKA göra med en väska?
Går de sönder så kan man alltid höra av sig till Sanna Wester och se om inte hon kan skaka fram en limited edition av vilket märke som helst från sin hemliga ”personal shopper” som verkar strössla designväskor omkring sig. 😉

Har du missat turerna med Sanna Wester? 
Läs HÄR och HÄR i så fall.

Jag har köpt några riktigt fina väskor på second hand, vilket fått mig att fundera över en sak.
Var går gränsen mellan second hand och vintage?
Det känns nästan som en fråga för Elsa Billgren. *ping*

Har Alice Stenlöf ett excelark?

Delar av Alice Stenlöfs inlägg på story: Tack livet för er. Ni kommer nog aldrig förstå vidden av hur tacksam jag är för att ha er som följare. ... Jag har haft en vecka då jag knappt rest mig ur sängen, inte ätit och inte sovit....men jag lever och kommer må bra igen.
Bildkälla: Alice Stenlöf Instastory

Efter en hyfsat lång radiotystnad så publicerar Alice Stenlöf det här inlägget på Instastory, en tystnad som sammanföll en smula med den hårt kritiserade födelsedagsfest för Lovisa Worge som Alice gick på.
Jag har fått många kommentarer som kallar det här för att Alice gör en Blondinbella, alltså att hon använder sig av ett strategiskt excelark för att styra svängningarna åt ett håll som gynnar henne när kritiken haglar, men jag har ingen som helt aning om ifall det finns någon grund i det eller om det är en ren slump?

Vad tror ni själva? 

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… 🙂

Ps! Tjafsa mindre!

En fråga om smink på Instagram

Jag använder just nu Bare Minerals puderfoundation och gillar den eftersom den ger ett väldigt naturligt resultat.
Det sista jag vill ha är ett kakigt ansikte så min inställning till smink är att det ska se så osminkat ut som möjligt.
Med det sagt så förstår ni kanske att jag blev smått fascinerad av de sminkvideos som dök upp i utforskaren på Instagram. Det var liksom bara mer och mer, lager på lager av olika typer av smink.
Jag trodde det var någon typ av skämt, typ som Jenna Marbles sminkade sig med hundra lager av allt från foundation till nagellack, men icke…

Den här sminkningen – är den för vardag eller enbart för sociala medier? 
Hur ser man ut på nära håll?
Sminkar ni er så här och blir det i så fall inte väldigt dyrt?
Produkterna måste väl ta slut ganska snabbt?

Och…en sista fråga.
Det här med att droppa sminket direkt på ansiktet – är det något nytt eller har jag bara missat det?
Är det mer hygieniskt?

Upprört när Instagramkontot ”Situationer” börjar sälja merch

Skärmdump på Situationers Instagramkonto

Instagramkontot Situationer, med sina 888 000 följare, baserar hela sitt konto på att publicera andra människors tweets, men utan att någonsin hänvisa till ursprungskällan, något som irriterar människorna vars tweets dykt upp på Instagramkontot.
Inlägget här nedan skrevs redan 2017, så det hela har pågått ett tag.

Nu har personen/personerna bakom Situationerkontot låtit meddela att de kommer börja sälja merch, som helt kommer baseras på de tweets som publicerats genom åren.
Av kommentarsfältet att döma så är det inte alla som tycker att det här är en kul och bra idé, utan det riktas skarp kritik på att man kommer tjäna pengar på andra människors citat, som man inte ens brytt sig om att källhänvisa till.
En person som är aktiv i kommentarsfältet är Julia Frändfors, som jag anar kanske fått en tweet eller två citerad på kontot genom åren?
Hon kallar honom kort och gott för obegåvad hjärndöd luffare.
Många med henne vill veta om man kan skicka en faktura om man ser sina citat på några av produkterna som ska tas fram, men svaret på det har bara blivit att de som kritiserar är tråkmånsar enligt kontoinnehavaren/havarna.

Jag undrar varför man valt att inte källhänvisa citaten från första början?
Det är väl ingen som tror att det är personen/personerna bakom kontot som kommit på dem själva?
Att källhänvisa kostar liksom ingenting och hade nog gjort människor betydligt mer vänligt inställda till kontot och dess merch än vad som nu utspelar sig under det sista inlägget.

………………………………………………………………………….

Vad gäller upphovsrätt på Twitter så går följande att läsa på Lawline.

Kan upphovsrätt uppkomma om texten finns på twitter?

Det spelar ingen roll vart verket befinner sig eller kommer till uttryck. En text på Twitter kan omfattats av upphovsrätt liksom en tavla du målat hemma. Däremot så omfattas inte idéer eller tankar av upphovsrätt.

Om jag förstår det hela rätt så får man citera från upphovsrättsskyddade verk på Författarförbundet hittar jag följande rader om citaträtt:

Allmänt kan sägas att rätten att citera ett verk gäller både muntligen och skriftligen. Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet.

”God sed” innebär bland annat att upphovsmannen anges, och att citatet inte är till sådan omfattning att det kommer att utgöra huvuddelen i det nya verket, enligt Wikipedia.

I det här fallet så utgör ju citatet definitivt huvuddelen i det nya verket.
Det är 100 % av det första verket som blir 100% av det nya verket på Instagram så vad tusan gör man av det?

Tack för tips!

Lika som bär

Maya Nilsen vs Hanna Schönberg i vitt på vitt på vitt.

Lisa Olsson vs Petra Tungården i fyra nyanser av brunt.

Anine Bing vs Alexia Kafkaletos
Är inte dessa tvp damer extremt lika? Jag har tänkt på det länge.
Frisyren, käkbenet, stilen?

Åsa Ingrosso är ett under av logik

Jag undrar om Åsa Ingrosso ens SJÄLV kan få det här att gå ihop.
Enligt henne så behöver hon inte reklammarkera inlägget för deras bubbel då ”alkoholgranskningsmannen” slagit i henne att han är chef över Konsumentverket och kan ge frikort från saker som att följa marknadsföringslagen.
Här kan ni läsa mer om den härdsmältan.

Vad jag då inte förstår är varför hon reklamidentifierar inläggen för sina ljusstakar – borde inte samma frikort gälla även där?
Enligt Åsa så är ju ”alkoholgranskningsmannen” chef över ”hela balunsen” som hon uttryckte det, så med den logiken borde han ju kunna styra allsmäktigt över ALL reklam?

Så varför reklamidentifierar Åsa Ingrosso inlägget för sina ljusstakar om hon inte gör det för bubblet?
Jag undrar om hon ens vet det själv?

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… 🙂

Ps! Tjafsa mindre!