Delat dilemma hos Monas Universum

Vid din sida logga

Mona beskriver på sin blogg en situation som uppstått när hon arbetat som volontär för ”Vid min sida” som är en organisation som hjälper och stöttar hemlösa pensionärer.
En kväll dyker det upp en kvinna, 51 år gammal (en ålder som egentligen inte omfattas av VDS då de riktar sig mot pensionärer) som blivit hemlös pga pandemin.
Vill ni veta hela storyn så rekommenderar jag att du läser hela Monas inlägg för jag kommer kort sammanfatta den här inne.
VDS hjälper kvinnan med både mat och pengar till mensskydd och tredje gången hon dyker upp så berättar hon att hon desperat väntat på pengar från Försäkringskassan sedan i september då hon inte kan bevisa att hon är berättigas ersättning från dem.
Kvinnan kommer nästa soppkök och då erbjuder VDS henne logi på ett hostel under 30 dagar, ett hostel som de har en överenskommelse med.

Så här beskriver Mona det som händer sen:

Lite senare på kvällen får Jeanette ett meddelande där kvinnan frågar om hon kan få bo på hotell istället. Jeanette svarar vänligt att det tyvärr inte går och att VidDinSida har en deal med det hostel vi erbjudit henne. Kvinnan tackar men säger att hon nog avstår.
End of story. Trodde vi.
Nästa dag får Jeanette ett meddelande från kvinnan där hon ifrågasätter varför vi inte kan bjuda henne på hotell ”när det minsann gick bra med hotell för flera hemlösa i julas?!”

Hon skrev en massa mer saker, inte så jättetrevliga och Jeanette fick nog. Förklarade för kvinnan att 1) vi har en deal med det här stället och det skulle inte se jättebra ut om vi särbehandlar någon som …2) inte ens tillhör vår målgrupp utan vi erbjöd henne för att vi tyckte otroligt synd om henne 3) att vi existerar endast tack vare de företag och privatpersoner som swishar in pengar till oss och vi måste hushålla med resurserna 4) att vi som sagt riktar oss till hemlösa pensionärer

Jag kan förstå hennes frustration men tänker samtidigt att ett väldigt rent och trevligt hostel, med ett eget rum man kan låsa om sig, torde väl ändå vara bättre än att sova på en parkbänk. // Monas Universum

I kommentarsfältet diskuteras situationen så här:

Emelie Nu är jag i den privilegierade positionen att jag aldrig behövt förlita mig på välgörenhet, men jag tänker att det måste vara en väldigt kluven situation. Samtidigt som man säkert är tacksam för att få hjälp, måste det också vara tufft att aldrig få ha synpunkter på hjälpen i fråga då man kan räknas som otacksam, plus att man egentligen i många fall borde ha fångats upp av det sociala skyddsnätet (vilket uppenbarligen har gigantiska hål) och då hade man inte behövt ”vara tacksam” på samma vis utan man hade helt enkelt fått något man hade rätt till, ungefär som våra barn får gå i skola vilket de har rätt till, vi får sjukvård vilket vi har rätt till etc. Man kan fortfarande vara tacksam för att vi bor i ett land där sådant bekostas via skatter, men man behöver inte känna att man får hjälp på nåder. Nu vet jag ingenting om just den här kvinnan och hennes situation, utan det är mer en generell fundering. monasuniversum I hear you och håller med. Men det blir lite tudelat när någon är desperat och ”jag måste få tak över huvudet”. Jag tänker att man borde känna sig trygg på ett fint ställe med eget rum under 30 dagar. Och då kanske hinna andas lite och jobba för en annan lösning.

SkruttAnn Om man verkligen är hemlös, pank o.s.v. – är man då inte tacksam för minsta lilla hjälp man får? Är man inte det kan man vara utan, tänker jag.	Sofia
Precis! Inte läge att börja kräva saker från en organisation som bygger på frivilliga medel. Förlåt att jag är skeptisk men det är för mig låter vissa saker ganska osannolika. Förstår att du kanske inte skriver alla detaljer och ni kanske också lägger tid på att kolla upp fakta. Alla har inte rent mjöl i påsen tyvärr.



Icka
Du tog orden ur min mun……detta var exakt min tanke med.

Även i Alexandras Angels på Facebook krängs det bantningsprodukter

I morse uppmärksammade jag Lina Taha och hennes grupp Honey & The Bees i vilken hon sålt bantningspreparat via inlägg som bryter mot Marknadsföringslagen.
Hennes förklaring till varför hon inte reklammarkerade sina inlägg var för att ”de är hennes grupp och hennes företag”.
Tror ni den funkar om man vill slippa betala skatt eller någonting annat som inte är helt i linje med rådande lagstiftning?
Polisen: Ursäkta, men du körde precis 120 på en 70-väg?
Influencern: Håll käften! Det är min bil och jag har betalat vägskatt!!!
*håller tummarna*

Efter att jag publicerat mitt inlägg om Honey & The Bees så uppmärksammades jag på en annan grupp där ägaren av gruppen – återigen – gör reklam för bantningspreparat och samtidigt bryter mot marknadsföringslagen.
Det handlar om gruppen ”Alexandras Angels” med drygt 130 000 medlemmar och som roddas av Alexandra Johansson själv.
Hennes grupp är kanske inte riktigt lika stor som Lina Tahas, men Alexandra slår Lina Taha på en punkt och det är hon även lyckas bryta mot Facebooks egna regler för vad som är tillåtet att publicera när man vill sälja något.
Alexandra använder sig nämligen av före och efterbilder för att locka fler människor att köpa hennes bantningsprylar.
Lina Taha har även hon bilder på fötter på två olika vågar men jag är osäker på om de ingår i den typen av bilder som Facebook förbjuder.

Exempel på sådant som inte får säljas på Facebook: Före- och efter-bilder Varor som är till salu på Facebook får inte visa en före- och efter-bild (exempel: ett foto som visar viktnedgång).

Jag vet att jag kanske får skylla mig själv, men jag blir fortfarande förvånade av människors totala ignorans, brist på kunskap och extrema ovilja att ta reda på fakta för att kunna göra ett bra och professionellt jobb.
Kolla bara på den här konversationen jag hade med en person på Instagram tidigare idag efter att jag lyft upp hennes inlägg som inte var markerat som reklam OCH tipsade henne om Konsumentverkets vägledning som kan vara en bra hjälp om man saknar kunskap om influence marketing.

Här är en kommentar från Alexandra Johansson som är admin på Alexandras änglar:

Inläggen är sedan länge inte kvar i Alexandras Angels och jag visste inte om att man behövde skriva marknadsföring / annons i sin egen grupp gällande egna företag, men givetvis kommer jag göra det i fortsättningen och tackar för upplysningen.

Jag tror att de flesta gruppägare saknar denna Info och kommer upplysa de jag har kontakt med angående detta såklart så någon annan slipper göra samma misstag som jag. Och kommer tillsvidare självklart inte heller lägga förebild i inlägg och efterbild i kommentar på det sättet i Alexandras Angels grupp tills jag fått 100% klarhet hur exakt man får posta eller inte.

Då tydlig Info om det i dagsläget saknas då den Info som finns gäller före och efterbilder bredvid varandra direkt inlägget. Vilket inte har postats.

Carolina Gynning fortsätter sälja kritiserad konst

Carolina Gynning har lagt ut ”sin älskling Moonlight Queen” i tre nya färger, trots att hon avslöjats med att ha målat över en annan konstnärs bild. 
Konstnären heter Ewa Switala och är verksam i Polen.

Så här såg det ut förra gången jag skrev om Carolina och hennes övermålade bilder.

Ewa Switalas original med signatur som Carolina Gynning försökt måla över. Bild från Carolina Gynnings Instagram där hon skriver att det är hon som skapat upp tavlan "Moonlight Queen". Originalet och Gynnings kopia bredvid varandra.

Att hon har mage (inte gravidmage då) att bara fortsätta som att ingenting hänt?
Visst, man kan alltid hänvisa till ”konstnärlig frihet” men om man bara kan producera tavlor om man målar över andra människors verk, ska man verkligen kalla sig för konstnär då?

Bantning och brott mot marknadsföringslagen i en av de största tjejgrupperna på Facebook

Bildkälla: Facebook Honey & The bees

Gruppen Honey & The Bees är en av Sverige största tjejgrupper på Facebook med sina 157 000 medlemmar. 
Gruppen bildades av Lina Taha som bland annat utsågs till en Sveriges 33 mäktigaste mamas 2017 och har omskrivits av Sveriges Radio som en facebookgrupp utan hat och hot.
Det kan säkerligen fortfarande stämma, däremot är gruppen varken fri från vikt och bantningshets eller smygreklam och det är faktiskt grundaren själv, Lina Taha, som gör sig skyldig till detta.

Hon marknadsför nämligen produkter som hon benämner som ”naturliga kosttillskott” för att gå ner i vikt och när hon frågan om varför hon inte skriver ut att det rör sig om ett reklaminlägg så svarar hon att ”det är hennes grupp och hennes företag”.
Det är ju lite intressant…
Med hennes resonemang så borde alla få göra som de vill på ”sina bloggar” eller ”sina Instagramkonton” men det får man ju givetvis inte.
Jag har fått ganska många mail från medlemmar av gruppen som är både besvikna och irriterade på att grundaren av gruppen både gör smygreklam och att det är för just bantningspreparat.

Jag tycker det är tråkigt att se att en grupp som varit så pass positiv för tjejer i alla åldrar, nu används av grundaren för att kränga bantningsprodukter, samtidigt som det bryts mot marknadsföringslagen.
(Inte lika tråkigt som att lägga en hel dag på att härja om virtuella knivar, men ni fattar… 😉

Jag har sökt Lina Taha för en kommentar.

Haveristerna om Linnea Claeson

Delar Linnea Claeson samma bild med en näst intill identisk text för att hon genuint vill vidarebefodra hälsningar til damen eller tar hon bara tillfället i akt för att få upp engagemanget på sitt eget konto?

Vad Haveristerna tror är tydligt.
Vad tror du?

Lite käckt med hashtags ändå? 
Jag tror det besvarar min fråga. ??‍♀️

Den andra sidan av influencernas reklam

TRIGGER WARNING – blod och grejer  

Den andra sidan av reklam för plastikoperationer som man aldrig ser. 
Den här kvinnan åkte till Turkiet för att göra en BBL (Brazilian Butt lift) så som Paow och flera andra influencers gjort i utbyte mot exponering, och hon höll på att stryka med.
Bara för att hon ville ha en större röv.

Tänkte att jag publicerar det här som en liten motpol till alla samarbeten.  ??‍♀️

För sån är jag…

 

Anna Book är lite småilsken på Facebook

Inlägg från Cook Together där en Micke skriver att han kommer ratta allt det tekniska för Anna Book på lördag.

Igår skrev jag om Anna Books projekt där hon ska ha ett livesänt matlagningsevent där man lagar en rätt tillsammans med henne.
Efter att många reagerat på likheterna mellan Annas logga och loggan som Cook Together har så har det visat sig att det är Cook together som styrt upp det här eventet tillsammans med Anna.
Jag var positiv till det här igår, jag tycker det är en supertrevlig idé som kanske kommer stänga ut några av Annas största kritiker pga att det kostar pengar att vara med.
Det hinrdar dock inte dem från att kritisera henne under eventet och sin vana trogen kan Anna helt enkelt inte låta bli att gå i polemik med skribenterna.
Här hittar ni tråden.

Varför kunde hon inte bara låtit bli att svara, stått över provokationerna istället för att ge dem exakt vad de är ute efter?
Helt plötsligt så känns det här projektet återigen som ett där Anna mest kommer vara arg och läsa alla meddelanden som om de vore en regelrätt attack på henne, oavsett vad som skrivs.

Följande konversationer har nämligen ägt rum under inlägget:

Anna Book är arg och nekar till att hon skulle ha blockat en massa människor varpå diskussion utbryter om vem som far med osanning.

Gaming-influencer lottar ut vapen på Instagram – som visade sig vara en vitruell kniv

Uppdatering:
Ni menar alltså att det jag suttit i telefon om HELA morgonen är en virtuell kniv?
För 13 000 kr?

Jag avlider om så är fallet, men ni brukar ha rätt.
Herregud, jag känner mig som en idiot nu.
Häckla på – det här var en major fuck up från min sida. 🙂

Varför står han och håller i riktiga knivar om alltsammans handlar om låtsasknivar?

 (Zaitr0) är en gamer som för det mesta håller till på Youtube (171 000 följare) och Instagram ( 75 000 följare) och han följs av influencer som Anis Don Demina, Amanda Strand och Kristian Täljblad och jag fick ett tips om vad som just nu sker på hans Instagramkonto.
Han har styrt upp  en ”tävling* där han lottar ut en kniv, närmare bestämt en ”butterfly marble fade” värd över 13 000 SEK från CS:GO
Kniven han lottar ut ser ut så här:

Den här typen av kniv omfattad av rigorösa regler och lagar och får bland annat varken innehas eller överlåtas till en person under 21 år.
I tävlingen här ovan står det ingenting om någon åldersgräns, vilket får mig att misstänka att Linus Skog Andersson antingen inte känner till det här, alternativt skiter i det.
Vilken ålder en genomsnittlig följare på hans konto har kan jag bara spekulera i, men det finns säkerligen ganska många som är under 21 år som följer honom.

Så här står det på polisens hemsida vad gäller vapen av det här slaget:

Lagen om förbud gällande knivar och andra farliga föremål, (1988:254) ofta förkortat knivlagen, är en svensk lag som förbjuder innehav av knivar och vissa andra typer av föremål på allmänna platser, inom skolområde och i fordon på allmän plats om de kan användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa.
Lagen förbjuder även försäljning eller överlåtelse av sådana föremål till personer under 21 år. Lagen omfattar till exempel knivar, stiletter, springknivar, balisonger (”butterfly-knivar”), sablar, svärd, shuriken (”kaststjärnor”), nunchaku (”karatepinnar”) och knogjärn.
Alltså får inte överlåtas på något sätt till någon under 21 år.
Får innehas i hemmet som prydnad.
Ej av minderåriga. // Polisens information

Det är alltså fullt möjligt att Linus Skog Andersson och Esportals tävling är tillåten enligt lag, så länge som den som vinner är 21 år gammal eller äldre.
Är personen inte det så kan det däremot vara frågan om anstiftan till brott mot knivlagen, enligt den polis jag varit i kontakt med.

Att lotta ut vapen, det hamnar i samma fack av omoraliska, klandervärda och extremt problematiska sidor av sociala medier som att lotta ut plastikkirurgiska ingrepp och operationer.
Jag tycker det är sinnessjukt.
Jag vet att det finns människor som samlar på vapen och som inte använder dem överhuvudtaget, men det är inte vad det här handlar om. Det här handlar om ett extremt farligt stickvapen som lottas ut vind för våg på Instagram, utan någon som helst egentlig kontroll över var den här kniven hamnar eller vad den kan tänkas användas till.

Jag har sökt Linus Skog Andersson aka Zaitr0 med frågor kring utformningen av tävlingen där ingenting nämns om den ålder som vinnaren måste ha för att inte bryta mot vapenlagen, samt även kring det rent etiska eller moraliska i att lotta ut vapen som han inte har en aning om i vems händer de faktiskt hamnar.

Tack för tips!

Misslisibell rekommenderar second hand-shopping

Jag blir alltid glad när jag ser stora profiler lyfta fram och rekommendera mer hållbara alternativ, så som second hand och vintage.
I det här inlägget skriver Lisa ”Misslisibell” Jonsson om hur hon börjat handla mer på second hand och gör reklam för en app som skapats för just detta ändamål – att sälja second hand.

Precis som hon skriver så är det inte den bästa av tidpunkter att besöka fysiska butiker, men eftersom det finns appar som Tise, Yaytrade mfl så går det ju att handla där istället om man skulle vilja.
Jag ÄLSKAR second hand – särskilt vad gäller skor, om det innebär att de redan är ingångna. 😉

Sellpy har jag lite svårt att rekommendera i nuläget, och ni som följt mina storys på Instagram vet redan varför.
För er andra så kommer här ett litet smakprov på vad man kan hitta på deras sida:

En bild på en extremt äcklig bronzer från Indy Beauty Bronzern påstås vara som ny utan defekter Jämfört med en ny från butik så får Sellpys produkt en att vilja kräkas

Har ni tips på fysiska second handbutiker att lägga på minnet till efter pandemin, eller sidor/appar som man kanske missat?

Nu har även Sindy Niklasson börjat med pyramidspel

Uppdatering:
Jag har raderat bilderna på personerna som fanns här tidigare pga rättighetsskäl.

Sindy skriver att ansiktsborsten vinner pris på pris och att hon har ett parstycken hemma om någon vill prova

Massa floskler om hur bra ansiktsborsten är
Bildkälla: Sindy Niklasson Instastory

Det här är alltså reklam för Nuskin – ett MLM/pyramidföretag – som även Annica Englund är involverad i.
Nu har Sindy hakat på tåget och precis som Annica så verkar hon inte vara så pigg på att avslöja vilket företag det rör sig om.

Har du missat mina tidigare inlägg om Nuskin?
Sök på ”Nuskin” i rutan här till höger (på dator) och längst ner (i mobil) så får du upp alla inlägg.

Jag håller tummarna för att fler plattformar ska gå i TikToks spår och förbjuda marknadsföringen av sådana här företag.
Om ni inte följer mig på Instagram så missade ni kanske det här, men nu har till och med ”hitta vänner-appen” GoFriendly fått säga ifrån efter att ha fått kännedom om att ”vissa personer” försöker ragga kunder hos dem.