Fotbollsförbud för Guidettis barn

När jag läste de första raderna av Sanna Guidettis inlägg om fotboll så trodde jag att det skulle handla om hennes man, AIK-spelaren John Guidetti, och de ganska hårda tongångar som ljudit efter att klubben fått slå ur underläge för att inte riskera att flyttas ner till en lägre liga. 
Nu går det ju dock bättre för AIK så det sådant inlägg hade ju varit en smula sent på bollen (höhö) och mycket riktigt är det inte det inlägget handlar om.
Istället skriver Sanna om hur skolan förbjudit hennes son och hans kompis att spela fotboll i slutet av dagen, då vissa föräldrar klagat på att någon kan få en boll på sig då.
Jag är lite nyfiken….
Försöker dessa fotbollsspelande barn skicka kanonkulor i huvudet på de förbipasserande barnen och deras föräldrar? Om inte så tänker jag att, om det är något barn som eventuellt vet hur man ska skjuta för att få bollen dit man avser, så är det väl ändå en Guidetti?
Eller?

Om barn inte får spela fotboll efter skolan, vad ska de göra istället?
Leka Shottaz och Dödspatrullen?
Låt barnen spela fotboll för bövelen! Det finns sannerligen ”Karens” till allt idag.

Dagens sponsfiske

Hon hymlar inte ens, likt många av sina kollegor. 
Hon vill ha det här och det här i spons och gärna enkla, smidiga grejer.

Jag skulle vilja ha en badrumsrenovering, gärna två om man får vara lite fräck. Om det inte är för mycket begärt så får det gärna rassla in en iPhone15 pro max så fort den bli tillgänglig, och kanske även en årsförbrukning eller två med Cola Zero, djungelvrål och Pågens minilussekatter. Jag vill även att min nya valp ska lära sig hitta kantareller, utan att äta upp dem. #brukshundsklubben kan kanske sponsra?

Vad vill ni ha spons på?
När vi ändå är i ”önsketagen”?

Tack för tips! 

Therese Lindgren nominerad till WWFs miljöpris

Therese Lindgren är nominerad till WWFs pris ”Årets miljöhjälte” med den här motiveringen:

”På sin hållbarhetsresa har Therese Lindgren stannat till på flera hållplatser i sitt liv, från smink och skönhet, till psykisk ohälsa och djurskydd – ända fram till slutstationen med en hållbar livsstil. Med över en miljon följare är hon en av Sveriges allra mest inflytelserika influencers som inspirerar sina följare till en grönare omställning och pratar om det som är viktigt på riktigt.
Syftet med priset är att uppmärksamma personer eller organisationer som under året har agerat som en inspirerande förebild för hållbarhet och biologisk mångfald genom kreativa och nyskapande insatser antingen genom samarbete eller individuellt.

Det var i februari 2022 som Therese offentliggjorde att hon inte längre kommer göra reklam för företag som gör så kallat ”fast fashion” – någonting som kan ses som motsatsen till ”hållbart” mode. Tidigare höll hon hållit hårt på sina principer vad gäller djurrättsfrågor, och här adderade hon alltså ”fast fashion” till samma lista, någonting som WWF nu uppmärksammar med sin nominering.

Therese Lindgren använder sin enorma plattform på ett unikt sätt och gör mer i dessa frågor jämfört med några av sina kollegor, så därför känns den här nomineringen fullt rimlig, trots att Therese stundtals fortfarande konsumerar nya saker. Att ha valt bort den här typen av reklam – med tanke på vilka pengar som finns att tjäna där – är nog inte helt lätt, men Therese anser sig nog ha tillräckligt mycket pengar på sparkontot för att kunna ta ställning på det här viset. Mycket vill inte alltid ha mer, tro det eller ej. ?

Vad tycker ni?

Får man bo hur man vill?

Jag är lite nyfiken på huruvida man får bo i kontorslokaler/studios på heltid, så som i alla fall Bingo Rimér verkar göra. 
Han är skriven på en adress utanför Stockholm, men har reggat en alternativ adress dit hans post ska skickas eftersom han uppenbart inte bor där han är skriven.
Det borde ju vara både enklare och billigare att bo så, än att köpa en bostadsrätt, så om man får det, varför gör inte fler det i så fall? Och om man inte får det, varför skyltar Bingo i så fall med det?

Med vänlig hälsning, frågvis skorpion på 14 jordsnurr (den som vet, vet)

På Lawline finns det här svaret att läsa.
Det är tydligen förbjudet, men går att kringgå på flera olika vis.
Om det är så här lätt göra det godkänt och med det slippa köpa bostadrätter eller betala ockerhyror i andra hand, så borde ju fler göra så här.
Vilket guldupplägg!

Thank me later. 😉

Att bo i lokaler är olagligt. Lokaler och bostäder skiljer sig från varandra dels genom hyressättningen. För lokaler gäller marknadshyror, och för hyreslägenheter gäller bruksvärdessystemet. Dessutom omfattas bostäder av ett regelsystem som bland annat talar om lägsta godtagbara standard för en bostad. För att kunna hyra ut en lokal som en bostad, krävs att denna uppfyller reglerna för bostadsstandard.  Man får alltså bo i lokaler om både värden och hyresgästen är överens om det, och lokalen uppfyller kraven för en bostad. Men då måste man skriva ett bostadskontrakt där det tydligt framgår att uthyrningen gäller boende. Detta för de lagstiftningar som reglerar de båda hyresformerna.  Om du hyr en lokal i syfte att driva verksamhet, men i själva verket bor där har man begått kontraktsbrott och får bli avhyst. Det finns dock exempel på rättsfall där hyresgäster fått rätt att bo kvar i en lokal som var avsedd för verksamhet i kontraktet. Då har det handlat om att värden var med på att hyresgästen skulle bo i lokalen, men detta angavs inte i kontraktet.  En variant av att bo i lokal är "bokal". Det är en lägenhet som sitter ihop med en lokal där man hyr båda samtidigt. I princip gäller dock samma som ovan så det är viktigt att syna kontraktet så att hyran inte blir för hög och att det faktiskt står att det är tänkt att lägenheten ska användas som bostad. Du förutsätts nämligen driva en verksamhet i lokalen.
Bildkälla: Lawline