Ni som varit med här på Bloggbevakning ett tag vet att Isabella Löwengrips statistik varit lite av en följetong, särskilt som hon vägrar backa upp de 1.5 miljoner unika besökare som hon menar läser hennes blogg varje vecka. (Källa: @isabellalowengrip)
När jag granskade Isabellas påstådda siffror förra våren så fick jag, efter många om och men, slutligen hennes faktiska statistik från United Influencers vilket var det nätverk hon då tillhörde.
Den faktiska siffran? 260 000 unika besökare i veckan, en siffra som markant skiljer sig från de 1.5 miljonerna som Isabella själv påstår sig ha.

Från Breakit

Från Ellos.

När United Influencers avbröt sitt samarbete med Isabella så var hon tvungen att hitta ett nytt nätverk för sin blogg, och det skulle visa sig vara betydligt svårare än man kan tro.
Till slut flyttade Isabella över sin blogg till Tailsweep – ett nätverk med influencers som Molly Rustas, Johanna Toftby och Magdalena Graaf.

När bloggflytten var klar så kontaktade jag Tailsweeps ”Head of influencers” Daniel Troyse för att höra mig för om när Isabellas statistik skulle börja visas på Ocast eftersom alla andra av Tailsweeps bloggar redovisar sina siffror där.
Jag fick svaret ”inom kort” då transparens är SÅ viktigt för branschen enligt Daniel Troyse. Detta var i augusti 2018 och det har ännu inte kommit upp några siffror för Isabellas blogg.

Vad som dock har hänt är att Bonnier skickat ut mail till anställda där de skriver att ingen, absolut ingen får lämna ut Isabellas statistik till mig.
Locket är sannerligen på och jag kan inte låta bli att undra om varför Bonnier/Tailsweep döljer Isabellas statistik om nu allt är sin ordning?

Så hur ser det då ut på Isabellas blogg? 
Hon fortsätter ju hävda att bloggen har 1.5 miljoner unika besökare i veckan, och tack vare Bonniers totala ovilja att vara transparent gällande Isabellas statistik så kan hon fortsätta hävda sina fantasi-siffror.

Nu vägrar ju Tailsweep och Bonnier att offentliggöra Isabella siffror, men inte hänger jag läpp för det.
Jag har nämligen lagt vantarna på Tailsweeps statistik som bland annat redovisar antalet unika besökare för alla de bloggar som ligger på Tailsweeps plattform.
ALLA  bloggar på plattformen alltså  – Molly Rustas, Johanna Toftbys, Magdalena Graafs och….även Isabella Löwengrips.

Isabella hävdar som sagt att hon, på sin blogg har 1.5 miljoner unika besökare i veckan, en siffra att ha i åtanke när vi går vidare. 1.5 miljoner ENBART på Isabella Löwengrips blogg.

Vad här bilden visar är att när man slagit ihop antalet unika besökare från alla bloggar som finns hos Tailsweep (Isabellas inkluderad) så blir siffran 690 000 unika besökare/veckan. För ALLA deras bloggar inklusive Isabellas! 

Om Isabellas statistik är den hon påstår sig ha så borde ju Tailsweeps siffra ha blivit Isabella Löwengrips 1.5 miljoner PLUS alla andra bloggares siffror, men så blir blev ju inte.  Istället halverades antalet unika besökare från Isabellas påstådda 1.5 miljoner ner till 690 000 vilket gör att Isabellas påstådda statistik faller på sin egen orimlighet. 3+1 kan aldrig bli 2.

Om 690 000 unika besökare/vecka är totalen av alla Tailsweeps bloggar, så kan man ju undra hur många av dem som faktiskt kommer från Isabella.
Din gissning är lika bra som min. =)

Jag har sökt Daniel Troyse för en kommentar men han har valt att inte återkomma.

Att Isabella Löwengrip visar mer och mer av sina barns ansikten är väl inte märkligare än alla andra ståndpunkter hon ändrat uppfattning i? 
Jag vet inte hur det är med er, men jag blir liksom inte ens förvånad längre, och så länge båda föräldrar är överens om hur barnen exponeras på sociala medier så kommer jag lägga min energi på annat – som det här som jag låg och funderade på i natt.

Isabellas kris med pengar och företag verkar ha landat i knät på henne likt en bomb, och vi är många som undrat över hur ingen reagerat förrän den nya VDn drog i nödbromsen och krisen var ett faktum.
Kan någon ha gjort en Joachim Posener och förskingrat pengar från företagen likt Trustorhärvan?
Alla berörda parter verkar ju helt tagna på sängen, inte minst Isabella själv och det får mig att misstänka att det ligger en liten hund begraven här.
Det känns bara så osannolikt att ingen reagerat tidigare, och det är sådant min hjärna klurar på när jag inte kan sova. 🙂

Är inte det en mer relevant fråga att fundera kring, än om anledningen till varför Isabella nu visar upp sin dotter i profil?

Ps. Ja, jag har sett att Tyra nämnt mig i Isabellas kommentarsfält.
Jag blev lite överraskad av innehållet i hennes kommentar med tanke på att hon – i sitt senaste sms – bjöd in mig och hela min familj att komma och bo hos henne efter min pappas bortgång, men jag antar att hon blev stött över att jag vänligt tackade nej till det? 

På samma sätt som ordet ”skäggbarn” fick mig att reagera på Magdalena Graafs inlägg från tidigare idag, så gjorde jag samma sak när jag läste den här kommentaren inne på Isabella Löwengrips blogg.

Kan du rekommendera oss en bra dildo som du provat?

Från ingenstans kom den frågan, utslängd lite så där innan skribenten snabbt går vidare med att berömma att Isabella går hos en psykolog och vill förändras.
Är det telefonen som spelar oss ett spratt här? T9 som fått lite feeling?
Skulle det egentligen stått något annat där och VAD i så fall?

Dildos i all ära, de kan nog hjälpa till med både avslappning och endorfiner när man mår dåligt eller är spänd, det säger jag absolut ingenting om.
Vad jag försöker bena ut är om den här Lisa faktiskt vill ha dildo-rekommendationer från Isabella och om inte, vad det är för ord som felaktigt bytts ut mot ”dildo”?

Jag tvivlar på att Isabella skulle publicera dildo-rekommendationer på sin blogg i nuläget, så kan inte ni hjälpa Lisa om det nu är dildotips hon är ute efter?
Jag vet att ni tidigare diskuterat ”the satisfyer” under det här inlägget men har ni fler rekommendationer, tips eller varningar – publicerar dem här. (Du är givetvis anonym)
Help a sister out!