Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Ni som hängt med ett tag här inne på Bloggbevakning vet att det då och då dyker upp konton och profiler som påstår sig ha designat eller tagit fram diverse egna accessoarer för håret, så som hårspännen och diadem, och som sedan – som av en slump – alltid går att hitta på Aliexpress/Alibaba. (en stor återförsäljare från Kina)
Nu är det dags igen för ett företag, vars ” egendesignade” produkter och bilder går att hitta på den kinesiska sidan.

Företaget ”Petite Olivia” säljer rosetter och diadem som enligt deras hemsida ska vara skapade av Johanna Engberg.
Diademen började säljas i november 2020 medan de funnits på Aliexpress/Alibaba långt före det.
Efter att ha arbetat med den här typen av frågor i flera år så har jag blivit ganska bra på att navigera en sida som Aliexpress/Alibaba och kunde, efter bara några minuter, inte bara hitta flera av Petite Olivias diadem där utan även bilderna som Petite Olivia använder sig av.
Originalbilderna finns alltså på Aliexpress/Alibaba, och retuscherade varianter av dem på Petite Olivias hemsida.
Varför skulle originalbilden finnas på Aliexpress/Alibaba om produkterna är designade av Petite Olivias designer Johanna Engström och det som finns på Aliexpress/Alibaba är kopior?

Jag ställde frågan, om huruvida diademen som säljs var en egen design, till Petite Olivias kundtjänst som bestod av ett mobilnummer, och här nedan kan ni läsa konversationen som följde i sin helhet.

Så först heter det att:

Jag tar själv fram kollektionen.
Petite Olivia har egen fotograf på våra styles.
Vi äger rättigheterna på samtliga våra bilder.
Vi har inga kopplingar till AliExpress.

Och sedan, när jag påpekar att Petite Olivia använder retuscherade versioner av bilder som finns på AliExpress så ändrades det plötsligt till:

För att jag ej var nöjd med originalen, som jag äger rättigheterna till.
Petite Olivia har skapat håraccessoarer i 9 år!!!!!

Johanna Engström på Petite Olivia var alltså så missnöjd med bilderna hennes egen fotograf tagit, att hon satte sig för att leta upp kopior på Aliexpress/Alibaba, av de diadem hon själv ska ha designat, för att sedan spara ner dem och använda dessa på sin hemsida och Instagramkonto?
Ibland rakt av och ibland med en ganska dåligt retuschering – som ni kan se här ovan.
Företaget har, enligt Johanna, inga kopplingar till AliExpress, och ändå är det deras bilder som används, snarare än att ta nya, om de första inte höll måttet?

Låter det rimligt?

Jag har med två exempel i mitt inlägg, men majoriteten av Petite Olivias diadem går att hitta med en enkel sökning på Aliexpress/Alibaba, men jag tror ni fattar konceptet ändå. 😉

När Jacob Liebermann gästade radiopodden ”Gott Snack” nyligen så pratade han o just den här franska lagen som nyligen röstats igenom, och lyfte fram hur vi även i Sverige behöver ta ställning på liknande vis för att skydda influencerbarnen.
Jacob själv är pappa till sonen Arnold som hela tiden exponeras på sin mammas kanaler, trots att Jacob vid ett flertal tillfällen försökt få henne att sluta.
Hon fortsätter, pappans åsikt och vädjan till trots, att fortsätta pumpa ut bilder och filmer på den gemensamma sonen, och nu har alltså pappan beslutat sig för att ta upp kampen i offentlighetens ljus för att synliggöra problematiken kring barn och sociala medier och förhoppningsvis försöka få till en förändring.

Nu skriver SVT om den nya franska lagen som röstats igenom för att skydda barnen och hur det inte längre ska vara tillräckligt att  som förälder fråga barnen, utan de måste nu söka tillstånd hos lokala franska myndigheter, samt sörja för att barnen får den större delen av vinsten.
I Sverige finns ingen liknande lag som reglerar den här typen av innehåll.
I några av Sveriges mest populära youtubekanaler medverkar flera barn med sina föräldrar, bland annat Jacob Liebermanns son Arnold.
Michaela Forni, som driver flera framgångsrika plattformar på sociala medier, är en svensk influencer som har med sitt barn i mycket av sitt innehåll, men säger trots det till SVT att hon välkomnar ett liknande initiativ i Sverige.

Jag har svårt att se att föräldrar skulle hamna i fängelse till höger och vänster. Men en lag vore bra för att få upp frågan på bordet. Att exponera barn i sociala medier är ju nytt, så det vore bra med riktlinjer om hur vi ska göra det, säger hon till SVT.

Frankrike är ledande på fler än ett sätt när det kommer till att reglera den här nya branschen av sociala medier och influencers.
De har redan sedan tidigare lagstadgat kring att kommersiella bilder som är retuscherade ska förses med en varningstext, och nu har de röstat igenom den här nya lagstiftningen.
Ett riktigt föredöme!

Här på slutet vill jag flika in att det finns olika grader av att inkludera sina barn på sociala medier.
Ta Isabella Löwengrip som exempel. Hon har två barn, som skymtats lite här och där på hennes sociala medier, och fram till alldeles nyligen så visade hon ingenting av deras ansikten, en princip hon börjat släppa en aning på den senaste tiden.
Med det sagt så har hon aldrig skapat sitt content/innehåll KRING sina barn utan de har enbart funnit med i periferin. Några enstaka samarbeten har handlat om barnrelaterade produkter eller tjänster men jämfört med många andra influencerföräldrar, som använder sina barn som små dresserade cirkusapor så är hon faktiskt ett föredöme.

Hur en eventuell svensk lag än kommer utformas så välkomnar jag debatten.
Ingenting blir bättre av att sticka huvudet i sanden och bara göra som alla andra gör,  och utan att själv ens reflektera över och begrunda vad det är som man själv och alla andra faktiskt gör.

 

Igår skrev jag ett inlägg efter att det börjat cirkulera bilder på en blodig man på bland annat Instagram och Snapchat – media envisas med att kalla honom ”Influencer” men jag håller inte med.
Han är en person som betett sig vidrigt på sociala medier, men en influencer är han knappast.

Nu skriver Expressen att polisen har en misstanke om falsklarm, som lagts till de tidigare misstankarna om människorov och synnerligen grov misshandeln.
– Det är något som inte står rätt till i det här ärendet, säger Åsa Willsund, presstalesperson vid polisen i region Öst till Expressen.

Hur ska det tolkas?
Som att han själv iscensatt alltsammans?
Under gårdagskvällen publicerade mannen en video på sig själv där han berättade om vad han skulle ha utsatts för.
Han hade plåster i ansiktet och en rodnad under ena ögat och berättade att han tvingats i en hel karta Tramadol under kvällen.

Jag skulle tro att den här mannen är kapabel till i princip vad som helst, det har vi ju fått flera bevis på, så ingenting förvånar mig när det kommer till honom.
Vi får se vad som framkommer i fallet helt enkelt.