Rättsosäker handläggning av LSS-ärenden?

Detta är vad jag skrivit om i snart 3 års tid. Jag har sagt att handläggning av LSS-ärenden inte är rättsäkert. Att handläggare baserar sina beslut på skvaller, rykten och fördomar.
Jag har sagt att det förväntas av funkisfamiljer att ljuga, överdriva och inte visa någon form av normalitet.
Jag har sagt att våra barns RÄTTIGHETER nekas dom baserat på handläggarnas åsikter om OSS föräldrar.
Jag har sagt att vi inte får leva normalt, vi missunnas fina hem, husdjur, smink och glädje.

Hur kan det få vara så när vi har en Rättighetslag som ska tillgodose individers basala behov – OBEROENDE av vad anhöriga tjänar, jobbar med, har på sig, bor och eller har för intressen?
Hur kan vi skicka familjer till rättsprocesser som kostar samhället massor av pengar, på grund av handläggarnas bias?
Hur kan instagram och Amelia väga tyngre än psykologers, neurologers och läkarnas intyg?

Hur kan @upplandsvasbykommunha korridorssnack om mig, med felaktiga rykten, och bedriva sin enhet på detta vis?
Vi betalar alltså skattepengar till handläggare som spionerar och skriver såhär till sina klienter, än till att barn som Niro ska få stimulans på sina helger?
Detta är svensk LSS i meddelandeform, och jag vill att det ändras.
Socionomer som glömt sitt syfte och kommuner som ser besparingar före behov.

(Kan väl korrigerar för personen som skrev att alla jobb jag lämnat, har jag sagt upp mig ifrån och inte fått sparken. Åtminstone check ur facts)
Men. Detta är som sagt fint. Ett bevis av många på hur LSS behöver från dagisnivå till korrekt politik. Och jag kommer göra allt jag kan för att det ska ske. / Negar

Negar är en mikroinfluencer, som postat ett inlägg om sin verklighet i Upplands Väsbys LSS-handläggning, där handläggare verkar basera sina beslut på skvaller, rykten och fördomar.
I inlägget här ovan kan du se ett dm som Negar fått från en person som säger sig jobba inom Väsby kommun, och som bekräftar allt det som Negar menar att hon skrivit om i tre års tid.
Flera offentliga personer har skrivit stöttande kommentarer, medan andra taggar de granskande programmen ”Kalla fakta” och Uppdrag granskning”.
Majoriteten av kommentarerna är skrivna av människor som rakt upp och ner FÖRFASAS över det här och kallar det för tjänstefel och bristande sekretess.

Jag frågade Negar om hon hört någonting från kommunen och hon svarade att hon kontaktat chefen på enheten som skulle kolla upp det här.
Att vi får se hur de går vidare med saken. Hon skriver även att det är flera stycken som lämnat kommentarer om sina egna erfarenheter med Upplands Väsbys kommun.
Jag får helt enkelt skriva ett uppföljande inlägg när Upplands Väsby Kommun beslutat sig för hur det här ska hanteras. Om alls, men en uppdatering kommer komma oavsett…

Barn, bebisar, graviditeter, frierier, äktenskap och annat…

Stort grattis till Molly Sandén och hennes David, som ska bli föräldrar!

Stort grattis till Melinda Jacobs och hennes Martin, som BLIVIT föräldrar till en liten tös, som fick ett av sina namn från ”Lilla Hjärtat” – Esmeralda.

Stort grattis till Elin Härkönen och hennes Anthony, som förlovade sig under sponsnatten på Scandic hotel. 

My Martens gifte sig med sponsringar från Schalins of Sweden. Till slut fick de sin reklam, efter att ha inlett samarbetet om ringar 2016. 
Trägen vinner!

Slutligen ryter Linda-Marie Nilsson ifrån vad gäller att konfrontera människor med närgångna frågor vad gäller graviditeter, ivf och annat man inte har med att göra. 
SLUTA MED DET!
Att det ska behöva sägas?

Sanna Bråding och rövtofsen

Kan inte rövtofsen få vara fredat område? Snälla? 


Om du inte kan se inlägget så är det en video på när Sanna Bråding lasrar bort rövtofsen.

Varför funkar det inte?

Jag hade fel om Andras bilköp så vi ersätter det inlägget med det här istället. 


 

 

Två influencers som av olika skäl velat lämna det gamla bakom sig på Instagram är Moa Magdalena (fd Murderess) och Isabella Jedler Meissner.

Moa ville komma bort från sitt gamla namn, och då Instagram inte tillät henne att ändra det pga den blå bocken, så startade hon upp ett nytt konto under sitt nya namn.
Isabella å andra sidan ville starta på ny kula eftersom hon inte är samma person idag, som den som startade upp hennes första konto.

Problemet är att de knappt fått några följare alls på sina nya konton, siffrorna är en bråkdel av de som finns på deras gamla konton. På grund av det verkar Isabella ha slopat sin tidigare plan med att pensionera sitt första konto, och har istället ändrat det nya kontot till att innehålla mer privata saker och det gamla får fortsätta i de inkörda spåren.

Varför blir det så här tror ni? Är folk mindre benägna att avfölja ett gammalt konto, kanske för att det ändå inte kommer upp i ens flöde, men när man uppmanas följa det nya kontot så låter man aktivt bli?
Kan det vara så tror ni? Det gör mig i så fall väldigt nyfiken på hur engagemanget ser ut på deras gamla konton.
För varför skulle man annars låta bli att följa en influencers nya konto, om det är en influencer man aktivt följer? Eller beror de låga siffrorna på att följarna inte fått upp influencerns ”flyttinlägg” och helt enkelt inte känner till att det skett en flytt?
??‍♀️