Influencerbarn i (sociala) medier del 82512

Bildkälla: Anitha Clemence Instastory

Anitha Clemence och Calle Schulmans son Tom-Allan är barnmodell för H&M och mamma Anitha är mäkta stolt och delar bilderna från appen.

Är det någon skillnad på anonyma barnmodeller och kända barn som modellar?
Eller spelar det ingen roll om barnet ändå exponeras sönder på andra medier?

Jag undrar om Margaux, Jakob och deras son gråter i kors över att det inte var han som fick synas i den här kampanjen? 
Jag får ”Macaulay Culkin-vibbar” av familjens sätt att exponera honom på, det slog mig verkligen när jag såg ett klipp på Margauxs Instastory från deras sponsrade seglingsresa.

Bildkälla: Margaux Dietz Instastory

Jag tog till och med en skärmdump på det.
Margaux filmar när en person håller sonen uppe i luften, och det absolut första som sonen tänker på och säger är att Margaux måste ”skicka filmen till honom”.
Vad är han? Fem år?

Här nedan kommer en påminnelse från förr.
Någon skulle kanske kalla det för hyckleri, men jag är på tok för diplomatisk för att göra det.

Vad gör man inte för att få åka på sponsresa och tjäna Youtube-pengar, eller vad säger du Jacob?

X by Margaux läggs ner

Breakit var först med att rapportera om att Margaux Dietz skönhetsmärke ”X by Margaux” går i graven. 
Jag är i sorg, jag fullkomligt ÄLSKAR doften som de har på sina produkter, och deras lotion har stått som en trogen tjänare på mitt skrivbord sedan jag köpte den.
Bevis ⬇️⬇️⬇️

Feat. THK som side kick.

”X by Margaux” var ett gemensamt project mellan Margaux Dietz och Apotea-miljardären Pär Svärdson, och anledningen till att företahet nu läggs ner ska, enligt en av Margauxs Youtubevideos, vara att de båda grundarna ville åt olika håll.

Det viktigaste?

Men oj vad jag rekommenderar alla att försöka lägga sina problem åt sidan och tänka på det viktigaste i livet. // Margaux Dietz

Att tjäna pengar? 

Ett konstprojekt?

https://www.youtube.com/watch?v=cgFy5K-6W1Y

Vet ni vad jag tror?
Jag har en teori, en hypotes…ett antagande om ni så vill.
Jag tror att Jacob Liebermanns utspel – om kampen för barns integritet – var ett konstprojekt.
Jagv tror han och Margaux satt där hemma på kammaren och finurlade ihop alltsammans för att se hur långt de kunde lura hennes följare.
Kanske var skilsmässan från det ogiltiga bröllop också en del av planen?

Jag kan liksom inte på riktigt få in i mitt huvud att han skulle gjort allt detta seriöst, och med de bästa och ärligaste av intentioner.
Vem skulle utnyttja utsatta barns situationer på det sättet han gjort, i och med den här brutala helomvändningen?
Sitter han och skrattar hela den digitala vägen till banken nu eller?

Hade det inte räckt med ett försök till PR-kupp av den här namnbytarkalibern istället?
För barnet då…det skulle ju i så fall fått vara barnet som fick byta namn till någonting strategiskt klatschigt – pappan är på tok för lite känd jämfört med barnet.
”Arnold Black Week” – alla siffror pekar uppåt igen.

”Arnie Black Week”  alltså- ni vet var ni hörde det först.
Och merch…klart ungen ska ha eget merch.