Paow och Tilda Törnqvist hamnade lite i luven på varandra i frågan om vem som är relevant eller inte. Paow postade en kommentar under ett av Tildas inlägg där hon frågade om det var mycket gratismat på eventet, en pik om att Tilda skulle ha gått upp i vikt. 
Paow försvarar sig med att hon blev ledsen av kommentarer hon fick och att det var hennes sätta att ge tillbaka.
Nu låter det inte annorlunda på Paows sociala medier, och nu säger hon att ett påpekande om att någon gått upp i vikt inte behöver vara ”negativt laddat”, trots att hon tidigare medgivit att hon skrev som hon skrev för att ”hämnas”.
Men absolut, att säga att någon gått upp i vikt behöver inte uteslutande vara negativt laddat, men Paows kommentar, som skrevs som en hämnd, var det definitivt.

Det låter mest som en efterhandskonstruktion i mina öron, och två fel gör inte ett rätt oavsett vem som startade konflikten.
Vad tycker ni om Paows förklaring?

Visa det här inlägget på Instagram

Nu sker inte bråket i bloggformat, men annars har det alla ingredienser som ett äkta ”bloggbråk” ska ha, med formatet där man skickas fram och tillbaka mellan respektive kombattants plattformar för att se utvecklingen.
Bråket är alltså mellan Paow – som jag inte tror behöver någon närmare presentation – och Tilda Törnqvist, som är känd från TikTok, Paradise Hotel, dokumentären ”Priset vi betalar” och i den högaktuella podden om Tiktok-stalkern, där de bland annat tjafsar om vem som är relevant och vad mannar som mål med sitt influerande.
Instagraminlägget innehåller bland annat en video, så jag rekommenderar att ni klickar er in på den för att ta del av bråket.

Ett äkta bloggbråk, denna arla söndagförmiddag.
Who would have thought…