Baksidan av att vara en offentlig person

Bildkälla: Emilia Wahlund Instagram

Det är ingen ursäkt, men en förklaring, och tyvärr den verklighet man har att förhålla sig till som offentlig person.
Jag förstår att Emilia blir extremt upprörd över att bilder på hennes nyfödda bebis används i negativt syfte mot barnets pappa – Marcelo Pena – men det enda sättet att försöka se till att det inte händer, är att inte posta bilder på barnet, på öppna, okontrollerbara konton på nätet.

Det är den bistra verkligheten vi lever i tyvärr…

Tack för tips! 

Skämt eller inte skämt?

Jag publicerade det här inlägget på Instagram igår, och av kommentarerna att döma så verkar det råda en viss förvirring kring innehållet.
Vad tror ni?
Är det ett skämt eller publicerat på största allvar?

Ibland undrar jag om jag är selektivt blind för min egen oförmåga att uttrycka humor?
Eller så är den bara väldigt, väldigt smal?
Ja vettefan…
?‍♀️?‍♀️?‍♀️

Öppet Spår


Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.

Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Egoinas tankar om Paradise Hotel-gate

Jag följer ju såklart dramat med Paradise Hotel. Jag lyckades hinna se avsnittet igår, kanske en kvart innan hela säsongen plockades bort. Känner mig så förvirrad kring hela grejen. Låt mig klottra ner mina tankar i punkter:

• Är det inte sjukt att de bygger ett helt program kring ett övergrepp och douchig kille? Som spännande handling. Om bra tv är lika med det behöver vi verkligen rannsaka oss själva, shit alltså.

• Jag gillar inte hur första halvan av programmet fokuserar på hur “alla är så intresserade av Toby”. Även om det framgick vad som hände sen spelade det honom rakt i händerna och förstärker hela victimblaiming-grejen. Kändes nästan som ett försök till neutral berättelseteknik där man ska “förstå båda sidor”.

• Jag är så kluven till att de lät det sändas. En del av mig tycker det är bra att de inte bara mörkade och klippte bort och att Toby fick skämmas och stå till svars för sin svinighet. Men samtidigt är det så märkligt att man inte gjorde mer där och då? Kanske avbröt inspelningen, såg över rutiner och gjorde en anmälan exempelvis. Istället har man bara lalat på som ingenting sedan det hände, vad det verkar. Också så nyfiken på hur man resonerade och drog gränser när man klippte programmet. Uppenbarligen har man haft en viss ambition att vara transparent och visa vad som hände, men man har också haft respekt för involverade personer och valt att inte visa upp de mest känsliga situationerna (såklart). Men det där går ju inte ihop, det blir inte rätt förminska vad som hände genom att snälla till det. // Egoina

Egoina är en av de som faktiskt såg avsnittet innan det plockades ner av Viaplay och hon skriver följande på sin blogg. 
Det hon beskriver av uppbyggnaden av programmet låter helt sinnessjukt.
Jag har som sagt inte sett det själv, men skulle verkligen vilja få tillgång till hela avsnittet och inte bara de småsnuttar som finns på bland annat Dyngbaggegalans Instagramkonto.

Ni som sett avsnittet, håller ni med Egoina i det hon skriver?
Jag hoppas att vi någon gång får veta vem som bestämde att det skulle göras så här, och hur vederbörande tänkte när hen kom fram till att det här nog var ett finfint sätt att hantera övergrepp på.
Alla skriver ”produktionen” hela tiden och så även jag, men jag har en liten fråga…

Vad exakt är ”produktionen” och vem bestämmer i den?
Vad eller vem gömmer sig bakom denna benämning?