Isabella Löwengrip mäter pooltemperaturen med termometern från Natural Cycles

Skärmdump från en video på Isabellas story där Paul inte kan mäta pooltempen med termometern från NC som bara visar "LO" på displayen.

Det här är en skärmdump från en video på Isabella Löwengrips story där Paul inte kan mäta pooltempen med termometern från Natural Cycles som bara visar ”LO” på displayen.
Det gör den, eftersom Natural Cycles termometer inte visar temperaturer under 32°C, något man kanske skulle kunna tro att Isabella skulle ha lite koll på, både som aktieägare, men framför allt som stark förespråkare av metoden.
Borde man inte vara lite mer insatt då?

Är detta vad hennes hyllade ”preventivmedel” används till nu för tiden?
Eller visst ja…hon använder ju det inte ens själv, utan kör på den lite mer konventionella och ”säkra” metoden p-piller, samtidigt som hon skammar kvinnor som blivit gravida när de använt NC och anklagar dem för att ha ”slarvat”.

Från Natural cycles hemsida: "LO" betyder låg temperatur och inte låg batterinivå – så inget att oroa sig för!  Anledningen till att termometern visar "LO" då och då är att den avläser rumstemperaturen - som är ungefär 21°C. Det är för lågt för vår basaltermometer som endast fungerar ner till 32°C.  Om termometern visar "LO" efter att du har mätt, betyder det att du måste ändra sättet du mäter på. Se till att placera termometern så långt bak i munnen som möjlig och under tungan, precis vid tungroten. Stäng sedan munnen ordentligt innan du slår på termometern för att undvika att den visar LO.
Bildkälla: https://help.naturalcycles.com/

Tack för tips!

Kul att tävla i kaloriförbränning?

Den svenska humorgruppen JLC har gjort en variant av videos från den den brittiska Youtubekanalen Sidemen, där de tävlar om vem som kan bränna flest kalorier på en bestämd tid. 
JLC tävlar om vem som kan bränna flest kalorier på 8 timmar, där de har lite olika taktik för att försöka gå vinnande ur utmaningen.
Kommentarerna under videon är primärt positiva, hyllande kommenater från tittare som tycker att konceptet är SÅ kul, trots att det inte creddar källan till inspirationen för videon.

Hade det sett likadant ut, tror ni, om det varit tre tjejer som tävlat i att bränna flest kalorier?
Hade det varit lika underhållande?

Kommentar: Det var roligt att följa er kamp och sedan se resultatet. ? Följ upp med vem som kan äta mest kalorier under en dag utan att spy, samt sedan vem som kan gå ned mest i vikt under tex en vecka. Käääämpa! ?

Det har även kommit in förslag på ”spin offs” på den här videon, som gör mig en smula bekymrad. 
Hetsätning och svält – är det något att göra underhållning av verkligen?

(Helt okej att kalla mig surkärring här, jag ser mer faror i sådana videos, än jag ser humor)

Tack för tips!

Är det verkligen roligt med män i kvinnokläder?

Jag fick upp dessa två Instagraminlägg efter varandra i mitt flöde. 
Ett inlägg – där man ska skratta åt en kille som klätt ut sig i kvinnokläder, som gör narr av konceptet och tydligt visar hur löjligt och underhållande det är, medan det andra inlägg visar upp en person som under lång tid fått kämpa med att bli accepterad för den hen är, och för de val som hen gjort som ickebinär.
Den enes kamp för acceptans, blir den andres spexiga skämt, där en man i kvinnokläder på sin höjd är någonting man ska förlöjliga och skratta åt.
Varför?

Så här skrev Hanna Bolander i en debattartikel 2017, och som sätter ord på det jag känner när jag ser Antonija och Olivers video:

Hur kan det här scenariot inte vara förlegat? Upp på scenen kommer en man iklädd klänning. Inte en stolt trans eller drag, utan en man som gör narr av kvinnor. 

Jag tycker att det är fantastiskt med drag queens och en ”transkvinna” är i mina ögon lika mycket kvinna som jag själv. Men det här tillhör inte något av dessa exempel. Det här är en man som bestämt sig för att på ett lite spexigt och ”skönt” sätt göra narr av hur kvinnor agerar och ser ut.

Skillnaden ligger i presentationen. En stolt drag queen kan ha humor i sitt framträdande, men hon gör inte narr. Hon ÄR personen som hon gestaltar på scen, och står för det.

Det är för många en hårfin gräns, men för mig är det solklart: en kille som klär ut sig till tjej skrattas det åt för att han ser löjlig ut, medan en tjej som klär ut sig till kille inte är lika roande i betraktarens ögon. 

Eddie Izzard: Why do you wear women's clothes? I don't. They are not women's clothes, they are my clothes. I buy them.
Iggy Pop: Iääm not ashamed to dress "like awomen" because I don't think it's shameful to be a woman.

Alkoholgranskningsmannen har öppnat ett ärende gällande Camilla Läckberg och Lively Wines pressutskick

Dm från Lively Wines: Hej Bloggbevakning Vi blev varse om ditt DM till Camilla Läckberg. Lively Wines är avsändare och inte Camilla Läckberg och vi följer kapitel 7 i alkohollagen (2010:1622)

I det här inlägget lyfte jag fram det pressbud som Camilla Läckberg och Lively Wines skickade ut för att marknadaföra det vin som deckarförfattaren satt sin bild på.

Jag var tveksam till om utskicket följde alkohollagen, något som Lively Wines å det bestämdaste menade att det gjorde i det dm de skickade till mig som svar på min ursprungliga fråga.

Alkoholgranskningsmannen håller inte med vinföretaget.
De har nämligen öppnat ett ärende baserat på underlaget, som jag antar är mitt inlägg(?) och att de väntar på ett formellt uttalande från de berörda parterna.

Jag antar att Läckberg & Lively inte fått samma frikort som Åsa Ingrosso skröt om att hon skulle ha fått från ovan nämnda granskningsman. ?

Från alkoholgranskningsmannen: Tack. I korthet kan konstateras att den påtalade marknadsföringen inte fullt ut följer gällande lagstiftning. AGM har ett pågående ärende som rör underlaget i fråga och AGM inväntar ett formellt svar från motparten. Återkom gärna om du har frågor. Med vänlig hälsning Mattias

Återstår att se vad utfallet blir – jag lovar att uppdatera så fort något beslut publicerats.