Fyrtal i Instagram

Kan vi inte fylla Onlyfans med mer sådant här?
Bara röra runt i det halvporriga flödet en smula?
Det hade jag gärna varit med och betalat för. 😉

 

TramsFrans publicerar Annica Englunds Instagrambild där hon och hennes mamma fixar hyn. Han skriver: Tänk att man kan jobba med att sälja hudvård till sin egen mamma.
Bildkälla: Tramsfrans Instagram

TramsFrans om Annica Englunds nya jobb på pyramidföretaget Nuskin.

Om någon tycker att Magdalena Graaf ser annorlunda ut än tidigare så är här förklaringen till det.

Nope, nix, nej!
Inte heller Bris ville ha Patrik Sjöbergs pengar från försäljningen av ”kill” or ”hunt” your local pedophile-merch.

Amilia Stapelfeldt om varför hon inte går in i Big Brotherhuset idag

@bigbrothersverige och @cmore drog tillbaka hennes inbjudan till press och PR-dygnet i sista stund och i videon hör du henne berätta om varför. Enligt dem hade de bjudit in en person för mycket, men det köper inte Amilia.
Hon drog att det är andra personer som villkorat sin medverkar med att hon inte får vara där. Alla kommentarer om detta verkar raderas snabbt från @bigbrothersverige och @cmore s instagramkonton.

Ska vi gissa på att det här har något med saken att göra?

I en livesändning på Instagram skriver någon "Ingen pratar om tjockisen Amilia" och hon kritiserar att Big Brother inte sätter ner foten för sådant. Amilia_ Vill bara säga att: Oavsett hur snyftiga historier som florerar där man svär sig fri från skuld och hävdar att man "inte menat att hata"...så har ingen av dessa två bett mig om ursäkt. De ber er/sina följare om ursäkt för att de just nu får skit för hur de bete sig. Men mig har de absolut inte bett om ursäkt till. Just wanna make that clear.

Uppdatering kl 21.27:
För en stund sedan kom beskedet att INGEN tidigare deltagare får gå in i huset, men att det inte ska ha något med Amilias video att göra.

 

Triss i slump eller spons?

Slump eller spons eller produktplacering?
Både Lovisa Barkman och Hanna Schönberg har publicerat bilder på likadana karaffer från Ferm Living, med två olika höga glas.
Jag älskar förresten Ferm Living – snygga saker till bra priser. (Varken reklam eller adlink)

Att både Isabella Löwengrip och Carolina Gynning ungefär samtidigt publicerar inlägg om en och samma underklädesbutik ”Birger Jarls under” – slump eller spons?

Bilder på Hannah Widell och Amanda Schulman som båda publicerat inlägg om A days march.
Bildkälla: Hannah Widell och Amanda Schulman Instastory

Kan det vara en slump att dessa systrar publicerar inlägg där de hyllar märket A days March på samma dag?
Eller kan det vara spons?

Therese Lindgren om kulturministerns dreadlocks

Från Therese Lindgrens Instastory: Det här är ingen ny diskussion men jag kan inte hjälpa att förvånas över att vi har en kulturminister som inte förstår kulturell appropriering barje gång jag ser Amanda Lind. Jag känner att det är svårt att känna förtroende för henne jobb när hon envist väljer att behålla sin frisyr som hon kritiserats för sedan dagen hon tillträdde. Att som kluturminister stjäla från andra kulturer gör att man, enligt mig, framstår som tondöv och respektlös. @amandalind_ jag vet att ditt argument för att behålla frisyren är att du "haft den sedan 20 årsåldern" men det gör det inte rätt. Jag blir förvånad över okunskapen i mina dms. Många vita känner inte till begreppet "kulturell appropriering" men har trots det en åsikt i frågan om vad som skulle vara just appropriering och inte (?) Det blir s klart jättesvåt att diskutera när det finns en sådan betydande kunskapslucka, så den behöver vi råda bot på. Vi börjar med att titta på hur Wikipedia beskriver begreppet: Kulturell appropriering innebär att en person som tillhör en majoritetskultur anammar särdrag från en minoritetskultur eller kultur med låg status, utan att visa tillräcklig respekt för den senare kulturen. Therese nästa bild: När det kommer till "dreadlocks" och kulturell appropriering är inte jag den med tolkningsföreträde, så låt oss istället lyssna på de vars åsikt faktiskt spelar roll, dvs POC: Här länkar Therese Lindgren till en debatt artikel i Aftonbladet skriven av Nisrit Ghebil. Jag länkar den längst ner i inlägget.

Therese Lindgren: Med andra ord är kulturell appropriering problematiskt eftersom vi har en kolonial historia där den vita kulturen förläjligat och förtryckt minoriteter och spridit bilden av att andra kulturer är mindre värda, mer primitiva och har lägre status. Och with all due respect, men här spelar det ingen roll om du som vit tycker att det är larvigt, överdrivet eller konstigt, för det är inte upp till oss att avgöra det. Här ska vi ta ett steg tillbaka och lyssna. Vill du lära dig mer finns det otaliga källor till kunskap. Några konton jag lärt mig mycket av här på Instagram är @svarthistoria @ensvartfeminist @raserietpodden @iamayskajones Några sevärda dokumentärer jag rekommenderar är: Det 13:e tillägget, When they see us, Vem dödade Malcolm X? Michelle Obama - min historia.
Bildkälla: Therese Lindgren Instastory

Therese Lindgren tar till Instastory för att kritisera kulturminister Amanda Lind för att vara både tondöv och respektlös i sitt val att behålla sin frisyr, trots att den är ett tydligt exempel på ”kulturell appropriering”.
Jag har sett bland kommentarerna här på bloggen att vissa av er kritiserar Therese inlägg, trots att hon tydligt skriver att hon inte har tolkningsföreträde här och istället länkar till en debattartikel av någon som faktiskt har det.

Jag tycker det är jättebra när influencers lyfter upp mer seriösa frågor på sina plattformar, härvisar till relevanta källor och rekommenderar källor och dokumentärer som Therese gör här eftersom det inte är ”hennes kamp att utkämpa”.
DET hade däremot varit märkligt.

Ni som är negativa till Therese story, kan ni inte förklara varför? 
Kanske har JAG missat någonting här?
Och ni som ÄR negativa – har ni tolkningsföreträde i frågan eller är ni mer ”betraktare” som Therese Lindgren och jag själv?

Debattartikeln i Aftonbladet som Therese Lindgren använder sig av i sin story.