Lena Ek: "Miljöpartiet har missförstått OECD:s rapport"

Miljöpartisterna Niclas Malmberg och Esra Hacimehmet verkar ha läst OECD:s granskning av svensk miljöpolitik 2004-2012 på ett helt eget sätt. Enligt dem riktar OECD ”skarp kritik” mot Sveriges miljöpolitik i sin rapport. Men går man igenom rapporten är det snarare ett motsatt budskap som träder fram.

Såväl klimatfrågor som avfallshantering och miljöorganisationers insyn i processerna sätts under lupp i de granskningar OECD genomför. Och Sverige får beröm för sina insatser redan i förordet till granskningsrapporten – vi benämns som ett föregångsland på miljöområdet. I avsnitt efter avsnitt lyfts våra miljöframgångar fram:

– Sverige är en av den industrialiserade världens minst koldioxidintensiva ekonomier.

– Vår avfallshantering ger en hög grad av materialåtervinning, kompostering och energiåtervinning – mindre än en procent av vårt avfall deponeras.

– Vårt kväveöverskott per hektar jordbruksmark är lägre än i övriga Östersjöländer, vilket beror på en sjunkande användning av gödningsmedel.

– Den negativa hälsopåverkan från vatten och sanitet motsvarar den lägsta i världen, delvis på grund av att våra reningsverk håller så hög standard.

– Vi har inrättat flera ”väl genomtänkta samordningsmekanismer för miljöpolitikens genomförande”, varav de flesta kommit på plats under Alliansregeringen.

– Vi bedöms ha ett effektivt system för miljötillståndsgivning med differentierade krav kopplade till anläggningars miljörisker.

– Vi hålls fram som ett land där flera lagar och funktioner finns på plats för att garantera allmänhetens tillgång till miljöinformation, liksom att vi kraftigt utökat tillgången till rättslig prövning i miljöfrågor för organisationer.

– Vi är en föregångare i världen i miljöbeskattning och användning av ekonomiska styrmedel. Sverige ses som ett av få länder som höjt miljörelaterade skatter och sänkt skattebördan på inkomster och arbete.

Men inget är så bra att det inte kan bli bättre när det gäller miljön. En av Sveriges främsta utmaningar är riktigt att vi måste arbeta mer med våra miljökvalitetsmål. OECD menar att de visionära målen har för dålig koppling till det som sker i miljöarbetet i vardagen – i kommuner, företag och i bostadsområden. Jag kan inte annat än att hålla med. Den välformulerade men vaga målstruktur som dåvarande S-regeringen satte på plats 1999 hade alldeles för få konkreta hållpunkter. Det var därför Alliansregeringen reformerade miljömålen 2011, vilket för övrigt Miljöpartiet röstade emot i Riksdagen. 

I dag kan systemet bättre svara mot det faktum att miljöproblem inte bara kan lösas på nationell nivå. Dessutom har målen stagats upp med handfasta etappmål, där vi nu på område efter område presenterar förslag. Bara under det senaste året har vi levererat tre breda propositioner med flera olika delar för att göra miljömålsarbetet mer träffsäkert. Det gör att Sverige nu har bättre möjligheter att klara generationsmålen när de gäller att få en giftfri vardag, stärka den biologiska mångfalden och förbättra insatserna för havsmiljön.

OECD:s granskning kommer att vara till stor nytta för hela miljö-Sverige. Den visar också att vi är på rätt väg i att skapa ett hållbart samhälle, även om mycket arbete återstår. MP:s politik som riktas in mot nolltillväxt, betald frånvaro från arbetsmarknaden och höjda skatter på jobb och inkomster, skulle avsevärt försvåra denna utveckling

Lena Ek (C)
Miljöminister