Sveriges lag riskerar att göra Google olagligt

Det behövs lagändringar för hanteringen av bilder på nätet, om inte alla internetföretag som har sökfunktioner för bilder ska riskera skadestånd eller tvingas lägga ner. Nya tolkningar av gällande lagar och regler gör gällande att det är olagligt att göra bilder av offentlig konst tillgängliga på nätet.

I förlängningen kan det innebära att sökmotorer som till exempel Google måste censurera sina träffar, så att det inte går att söka på offentliga konstverk. Eftersom Högsta domstolen i sitt avgörande kring Wikimedia riktar in sig på själva offentliggörandet så är nu alla söktjänster på nätet, där bilder kan sökas, direkt hotade av åtal och skadestånd.

Högsta domstolen har prövat frågan om upphovsrättsintrång, i en tvist mellan ”Bildupphovsrätt i Sverige” (BUS) och ”Wikimedia” som är en bildversion av ”Wikipedia” där det var tänkt att man ska kunna söka på bland annat offentlig konst. (Mål nr: Ö 849-15) Högsta domstolen slår i sin prövning fast följande:

”Högsta domstolen förklarar att bestämmelsen i 24 § första stycket 1 upphovs-rättslagen, där inskränkningen i upphovsmannens ensamrätt är begränsad till avbildningar, inte ger Wikimedia rätt att från sin databas med fotografier av konstverk, stadigvarande placerade på eller vid allmän plats utomhus, överföra verken via internet till allmänheten. Huruvida förfogandet sker i kommersiellt syfte saknar betydelse.”

Detta bör innebära att ingen ägare av en server kan upplåta plats för bilder eller fotografier som kan vara av ett offentligt konstverk utomhus, då de i sådant fall riskerar att göra ett lagbrott.

Tidigare har liknande avgörande kring vykort och tryckta foto, gett fotografen rätt att använda sina fotografier av ett konstverk och även massproducera dessa utan konstnärens godkännande eller någon ekonomisk kompensation.

I avgörandet från Högsta Domstolen resonerar man dock att det inte är jämförbart med tidigare domar kring just vykort och foton utan menar att rätten, att med ”ny teknik” exploatera verk, med lagens nuvarande utformning ska ligga kvar hos upphovsmännen.

Den tolkning av lagen som Högsta Domstolen gjort riskerar även att göra vanliga sökmotorer på nätet olagliga i Sverige, då de kan söka upp bilder på offentliga konstverk. Resonemanget utgår från att det olagliga i Wikimedias verksamhet är just att göra det möjligt för allmänheten att se fotografier av offentliga konstverk som andra har lagt upp, via nätet.

Eftersom samma sak kan göras genom vilken sökmotor som helst på nätet, som kan söka på bilder, så innebär det att inget företag som sysslar med sökmotorer för bilder kan känna sig säkra att de inte gör något olagligt och även alla internetsidor som ger möjlighet att ”tagga” foton riskerar åtal.

En intressant jämförelse är att vanliga uppslagsverk, som innehåller bilder på offentliga konstverk, kan tryckas i hur många exemplar som helst utan att konstnären behöver tillfrågas eller får ersättning.

Om samma uppslagsverk läggs upp på nätet så bör dock bedömningen bli att detta inte längre är tillåtet, då man enligt HD använder ”ny teknik”. Problemet är att nätet knappast låter sig styras så att bilder på offentliga konstverk plötsligt inte längre kommer att finnas tillgängliga, efter HD:s dom.

Sverigedemokraterna har, genom en interpellation, frågat regeringen om de tänker vidta några åtgärder med anledning av domen, vilken kommer att besvaras den 14 juni.

Om så inte blir fallet riskerar vi att få censurerade söktjänster på internet och att internetföretag väljer andra länder för att kunna utvecklas utan risk för skadestånd.

Mikael Eskilandersson (SD),
Riksdagsledamot Civilutskottet, Talesperson Konsumenträtt

Roger Hedlund (SD),
Riksdagsledamot Civilutskottet