Kristersson kritiserar FN-chefen

FNs generalsekreterare António Guterres åkte i förra veckan till Ryssland i samband med Brics-ländernas toppmöte i Kazan.

Kristersson konstaterar att det visserligen ingår i jobbet att åka till komplicerade platser och träffa även ledare som bryter mot vad FN-stadgan står för.

— Men att på självaste FN-dagen åka till Ryssland, träffa Putin och omfamna, bokstaligt talat, Lukasjenko – jag förstår att det skapar en rejäl besvikelse på FN och på FN:s generalsekreterare. Inte minst bland många ukrainare, säger Kristersson.

"Signalspråket viktigt"

Är du själv besviken?

— Man bör fundera på vilka signaler man skickar när man på FN-dagen åker till Ryssland och träffar Putin och Lukasjenko. Jag tror att det skapar ett intryck av att ett sådant engagemang skulle behövas minst lika mycket för Ukraina, säger Kristersson.

— Han (Guterres) deltog inte på fredskonferensen i Schweiz och han har, såvitt jag vet inte varit i Kiev. Jag förstår besvikelsen.

Kristersson har förståelse för att Guterres har ett svårt jobb och att FN verkar i konflikter som organisationen har en begränsad förmåga att kunna lösa.

— Desto viktigare tycker jag att vara noga med signalspråket.

Ovanlig kritik

Det är ganska ovanligt att en svensk statsminister kritiserar FN-chefen.

— Vi försvarar nästan alltid FN:s sätt att verka. Det var för oss självklart att försvara FN:s generalsekreterares mandat att t ex vara överallt i konflikten i Mellanöstern, säger Kristersson.

— Just därför tycker jag det är så viktigt att även våra ukrainska vänner måste uppfatta att det finns ett solitt engagemang även för dem.

Har detta skadat den svenska regeringens förtroende för FN?

— FN är en viktig institution och man ska vara varsam om FN. Men FN ska också vara varsamt om sitt eget rykte. Det är otroligt viktigt.