SD står och faller med Jimmie Åkesson
Björn Söders inhopp visade på Sverigedemokraternas svaghet. Nyheter24:s Viktor Adolfsson analyserar partiledardebatten i riksdagen.
Gillar du artikeln?
Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få fler artiklar som denna direkt i din inkorg - helt kostnadsfritt.
Fredrik Reinfeldt (M)
- Drivkrafter till arbete
- Ordning i offentliga finanser
- Skolan
Mikael Damberg (S)
- Budgetunderskottet
- Ordningsregler och villkor på arbetsmarknaden
- Skolan och Pisa-undersökningen
Åsa Romson (MP)
- Klimatpolitiken (eller bristen på den)
- Samtyckeslagstiftning
- Skolpolitiken och MP-affischer
Jan Björklund (FP)
- Fler reformer inom skolpolitiken
- Pisa-undersökningen – spiken i kistan för S-skolan
- Vikten av EU-samarbetet
Annie Lööf (C)
- Landsbygden (samt twerka och carpa)
- Villkor för unga på arbetsmarknaden
- Kommunism (=att vara mot vinster i välfärden)
Björn Söder (SD)
- Hur SD påverkat i riksdagen
- Äldreomsorg
- "Sjuklövern"
Jonas Sjöstedt (V)
- Vinster i välfärden (så klart)
- Ompröva skolvalet
- Mindre makt åt EU
Göran Hägglund (KD)
- V-förslaget om arbetstidsförkortning
- "Sverige – bäst i världen att åldras i"
- Mångfald (av driftsformer) i välfärden
STOCKHOLM. Det började med ett replikskifte med statsministern. Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder hoppade in i föräldraledige Jimmie Åkessons frånvaro. Hans första insats i en partiledardebatt i riksdagen var att helt avfärda fakta och rapporter om trygghet i Sverige med:
"...jag tror att det svenska folket delar min uppfattning".
Där och då visades svagheten direkt. Söder är ingen saklig debattör. Han använder sig av känslor och raljerar. Han svamlar, är osammanhängande och har svårt att komma fram till sin poäng.
Ja, ibland gör han till och med bort sig totalt. Som när han frågade om en borttagen del i Miljöpartiets partiprogram betyder att de ändrat uppfattning.
Newsflash: Ja, det betyder det.
Sedan spekulerade han i om MP skulle mota en rysk landstigning med icke-våld. Den kanske mest inaktuella frågan som någon tog upp i riksdagskammaren på onsdagen.
När han väl ställde sig i talarstolen innehöll anförandet "bevisning" på att SD påverkat riksdagspolitiken. Detta genom förslag som flera partier haft och som gått igenom. Det är inte de bevis som Söder vill få det till.
Sedan kallade han övriga riksdagspartier för "Sjuklövern" flertalet gånger, samtidigt som han satte äldreomsorgen mot invandrarna (inte invandringen, invandrarna). Som hämtat från valfri rasistisk SD-vänlig blogg. Som avslutning meddelade han att Sverige är svenskarnas land och att valet är svenskarnas val. För en stund undrar man om SD gått tillbaka till Bevara Sverige Svenskt-tiden.
Söder är förmodligen ett helgon i det egna leden – han för ju debatt precis som sina väljare på Twitter och Avpixlat. Men till skillnad från när det gäller Åkesson har jag svårt att se hur han ska locka nya väljare till Sverigedemokraterna.
Det har redan förekommit rykten om att Åkesson börjar tröttna, att han inom en snar framtid ska välja familjen framför den politiska karriären. Vad ska SD göra då? Ska Söder, som uttrycker sig så här i kammaren, ta över? Knappast.
Richard Jomshof, som länge varit den som spridit mest islamofobi i hela Sverigedemokraterna (vilket säger en del)? Åkessons stabschef Linus Bylund? Då skulle det förvisso bli en del drag under galoscherna, men åt fel håll ur SD:s synvinkel.
Nej, Söders medverkan i riksdagen visade med all önskvärd tydlighet hur viktig partiledaren är för Sverigedemokraterna. Utan Åkesson är eventuella framgångar långt, långt borta.
Det är nog rätt många sverigedemokrater som hoppas att han sitter kvar över hela nästa mandatperiod – och längre än så.
