Lång väntan på dom för Svanstedt
Åklagaren hävdar att travstjärnan främjar brott - och advokaten att flera vittnen ljuger.
I Svanstedtaffären var det i dag dags för slutplädering i Lidköping.
Ett svårbedömt mål där flera huvudfrågor lyftes för diskussion under den sista rättegångsdagen.
Hur pass sanningsenliga är kammaråklagare Anders Gustafssons vittnen gällande om det använts grisfösare hos Åke Svanstedt och hur pass trovärdigt är det att åtalet grundar sig i avundsjuka från personer som tidigare arbetat åt travstjärnan?
Även tränarna Carl Johan Jepson och Glenn Persson står åtalade för djurplågeri.
Svanstedts försvarare Leif Silbersky menar att flera av åklagarens vittnen inte talar sanning.
– Två av åklagarens vittnen ljuger. De andra berättar sin sanning som de upplevt den och det finns inget utrymme för att döma min klient Åke Svanstedt, sa Silbersky i rättssalen.
Anders Gustafssons linje - var inte helt oväntat den motsatta.
Kammaråklagaren lade tyngd på det uttalande Svanstedt stod för tidigare i rätten när han berättade att han som ung hade använt grisfösare för att få en häst att springa snabbare.
– Carl Johan Jepson har använt grisfösaren och Åke Svanstedt har främjat brott. Det finns ingen anledning för mina vittnen att ljuga här i tingssalen.
Domen faller inte förrän den 22 december.
Anledningen är just att fallet är svårbedömt.
Fortsättning följer.
