Anna Troberg

nyheter

Vilka politiker vill vi ha?

Det har varit några hektiska dagar för Håkan Juholt.

Alla har en åsikt om vad han har gjort eller inte gjort. Alla har en åsikt om han gjort det medvetet eller inte. Hur det egentligen är vet nog bara Juholt själv. Vi andra hänger i luften och kan mest gå på magkänsla vilket är en tämligen osäker metod att komma fram till någon sorts sanning. Det är dock ändå denna magkänsla som förr eller senare kommer att avgöra Juholts öde. När drevet går kommer magkänsla alltid att trumfa fakta.

Jag vet inte vad som kommer att hända med Juholt, men själva kärnfrågan är intressant: Vilken sorts politiker vill vi egentligen ha?

Vill vi ha perfekta politiker? Jag vill inte ha det. Jag tror till att börja med inte att det finns perfekta människor och om de fanns, så skulle de vara ganska läskiga. Hur skulle en perfekt människa kunna sätta sig in i oss vanliga dödligas liv och fatta bra beslut åt oss? Vanliga människor med fel och brister är mycket mer sympatiskt. Vilket leder oss till nästa fråga.

Hur mycket fel och brister kan vi då tolerera att våra politiker har? Vi har nog alla olika gränser för det. Jag skulle inte vilja ha en maffiaboss i riksdagen. För många italienarna verkar inte ha några problem med att ha en i sitt parlament, men det får stå för dem. Jag tycker däremot inte det är hela världen med lite fortkörningsböter, ett par betalningsanmärkningar eller en hetsig grannfejd om ett staket. Det där är saker som vi alla kan råka ut för vid något tillfälle i livet. Det är inte hela världen. Däremot tycker jag att det är viktigt att till exempel inte försöka sko sig på andras pengar, ljuga och vara allmänt osympatisk. Det flyger inte hos mig.

Jag gillar politiker som vågar sticka ut. Jag har en ganska hög toleransnivå. Politiker är också människor och måste få uttrycka sin individualitet på olika sätt. Andra tycker att det är upprörande att Reinfeldt har röd slips på sig när han borde ha en blå.

Vad tycker du? Vad tycker du vi kan förvänta oss och begära oss av politiker? Vilka personliga egenheter får dig att vilja rösta på någon? Vilka egenheter får dig att inte ens rösta på någon när grisar flyger och helvetet frusit till is?

Kommentarer (14)

Postat av: Boo

Jag vill ha politiker som lever med de krav som alla vi andra har. Att de står för och tar konsekvenserna för sina beslut. Att de inte lever nån pseudo-adelstillvaro med dolda privilegier och ansvarsfrihet. Alla kan fela. Det är ypperligt mänskligt att göra det. Det är att inte lära av sina misstag och den märkliga förmånen att inte behöva rätta till de som gör livet som politiker-broiler så spektakulärt.

2011-10-13 @ 11:50:55
Postat av: Vänster Wiki (@Vansterwiki)

En politiker som fått information om att en sak är fel och ändå gör samma fel en gång till kan likväl sluta. När man dessutom upprepar sin partiledares tidigare misstag rinner det över. Att tala om att pengarna ska gå till vård, skola och omsorg och därför måste man höja skatten och sedan antingen ta pengarna till sig själva eller dela ut till människor som redan förbrukat sina chanser, lögnare, grova kriminella eller andra som inte vill bidra till samhället, då talar de med kluven tunga.

2011-10-13 @ 11:58:12
Postat av: Erik Lönroth

Jag tror gränsen går vid partiets medlemars förtroende om vi är i mellanvalstider. Därefter väljarnas.

2011-10-13 @ 13:09:55
Postat av: Lennart

En politiker behöver inte vara perfekt. Att köpa en Toblerone på "firmakortet" när man inte har kontanter, är knappast hela världen. Lite fickpengar hit eller dit kan man väl ha överseende med. Men att rekvirera 160.000 för att betala hela hyran på flykvännens lägenhet, som ersättning för att man själv bor där, är att försöka sko sig på sin uppdragsgivares bekostnad. Och det är helt oetiskt, oavsett vad reglerna säger eller inte säger. Och alldeles oavsett om det är olagligt eller ej. Och en helt oetisk statsminister vill jag inte riskera att ha.

2011-10-13 @ 13:12:36
Postat av: Wolpert

Jag vill ha politiker som ser till folkets bästa, och som har erfarenhet av hur verkligheten ser ut. De som växt upp i partiapparaternas drivhus och aldrig testat att betala räkningar med små marginaler eller ha med försäkringskassan att göra har ingen aning om vad deras beslut om neddragningar eller regeländringar gör för individerna. Att få ett problem förklarat för sig av en assistent är inte samma sak som att uppleva det själv. Jag vill ha politiker som handlar för folkets bästa. Inte för partiets eller riksdagsmännens. Jag vill se att de själva följer reglerna och målen de spikar, som till exempel med pengarna till regeringskansliet. När alla andra verksamheter på både stalig och kommunal nivå drar ned, utökar regeringskansliet och kostar miljarder. Det känns som om just regeringskansliet är sveriges enda tillväxtsektor, men tyvärr är deras exportframgångar minimala (utom Bodström, möjligen). Precis som du ser jag inget problem med att någon kör för fort eller parkerar fel någon enstaka gång. När man felparkerat 98 gånger är det inte längre frågan om misstag utan arrogans. Det var arrogansen och inte tobleronen som fick folk att tröttna på Sahlin. Jag kan leva med andras misstag. Jag har svårare att förlåta deras stöddighet och medvetna fusk.

2011-10-13 @ 14:33:55
Postat av: Tor

@Lennart Den s.k. tobleroneaffären rörde sig om runt 50 000 kr. Om PR-människorna gör ett lika bra jobb den här gången kanske folk om några år kommer att tro att det handlade om en felaktig begäran om kompensation för drygt tre toblerone... ;)

2011-10-13 @ 14:38:58
upphovstratan.wordpress.com
Postat av: Bengan

Det är en väldigt viktig fråga. Vill vi ha ofelbara politiker eller skall de vara som folk i allmänhet? Jag har faktiskt ställt den frågan ett antal ggr till mina vänner. När de då (nästan alltid) säger "som vanligt folk" så brukar jag fråga om det är ok med svartjobb/felparkering/osv. för en politiker. Då blir det helt plötsligt ett annat ljud. Fick förresten tips på en intressant artikel om Juholt. Tänkvärt. http://viktor.tullgren.net/2011/10/13/storyn-om-juholts-fusk-ar-en-medialogn/

2011-10-13 @ 16:21:57
Postat av: dolf

Inga människor är perfekta. Alla gör misstag. Men politiker skriver spelreglerna, kraven som ställs på dem skall därför vara högre. De skall definitivt inte ha något extra svängrum jämfört med andra medborgare. Hade tobleroneaffären bara gältt toblerone (istället för omfattande missbruk av kreditkort plus en hel radda andra saker) borde den aldrig ha sett dagens ljus. Precis som en sådan sak inte borde få några allvarliga konsekevenser för en vanlig medborgare. Likaså bör inte en enstaka fortkörningsböter vara någon större affär. Men uppenbar oärlighet av bedräligt slag borde vara omedelbart diskvalificerande. Vi har två välkända deviser som alla förmodligen känner till: 1. Med stor makt kommer stort ansvar (kanske mer bekant i sin engelska form "with great power comes great responsibility) 2. Makt korrumperar (och absolut makt korrumperar absolut) Därför måste också kraven vara hårdare på dem som ges makt. Att ge lögnare och oärliga människor makt är ännu farligare än att ge automatvapen till psykos som Breivik. En sådan som Breivik tar på sin höjd död på ett hundratal. Oärliga politiker tar död på hela samhället. (Och jag menar det inte metaforiskt, ta bara krig, vad är det om inte politiska mord i stor skala)

2011-10-13 @ 18:45:50
Postat av: Jay

Kravet på politiker bör ju MINST vara att dom ska existera inom systemet dom skapar. Dvs, kräver dom att all vi i pöbeln ska fixa en ansökan om bostadsbidrag eller w/e så ska dom fan fixa en själva med.

2011-10-13 @ 22:03:26
Postat av: Jan Andersen

Ni har höga och konstiga krav på era politiker. Vad med att göra det enkelt? En politiker som lever som de säger. Om han/hon går till val på att TV licens är något som Djävulen har skapad och att det därför är fel att betald licens, och öppet redovisar att hon/han inte har betalt licens i 10 år, är det inte bra? Jag minns Mogens Glistrup. Hans hållning var att skattesmittare var lik frihetskämpere under andra världskrig och visade upp sin skattseddel med 0 % i skatteprocent på TV. Han blev invald till det danske Folketing.

2011-10-13 @ 22:57:58
Postat av: dolf

@Jan Andersen: Nu blandar du bort korten. Om en politiker faktiskt förespråkar en politisk ståndpunkt som är i samklang med hans agerande så är det en helt annan sak.

2011-10-14 @ 01:39:44
Postat av: anita

Idag har det framkommit att det inte EXISTERADE några skriftliga regler att följa beträffande dubbelboende riksdagsledamöter. Så vad bråkar ni om, alla som menar att Juholt har fifflat. Han har skickat in hyresavin, där det klart framgår att han har en sambo. Han har också uppgivit hyresbeloppet. Borde man inte kunna förvänta sig att riksdagsförvaltningen hade dividerat det beloppet med 2 när pengarna utbetaldes? Hur svårt kan det vara? Daniel Suhonen ligger nog sanningen närmast i sin artikel i Svenska Dagbladet idag när han hävdar att drevet handlar om att högersossarna vill göra sig av med Juholt och återfå makten. Aftonbladet vill sälja lösnummer. Därmed skapades en smutsig allians.

2011-10-14 @ 02:27:53
Postat av: Elias L.

Tycker "politiker" är ett föråldrat koncept.

2011-10-14 @ 14:08:32
Postat av: Ragnfast

Riksdagen ska naturligtvis visa upp ett tvärsnitt av befolkningen. Så är t.ex. frireligiösa och nykterister klart överrepresenterade idag. Jag vill inte ha några helgon (gudarna ska veta att jag inte är något själv) och inte några politiska broilers som inte vet hur det ser ut i verkligheten. Det närmaste Carl Bildt har varit en svensk arbetare är när han fick en matlåda slängd på sig i Gamla Stan. ;-)

2011-10-14 @ 15:06:15