Tala ur skägget!

Den senaste tiden har flera mer vänsterorienterade debattörer nämnt den politiska etablissemangshögern i samma texter där de nämner rasistsajter som Avpixlat och till och med massmördaren och terroristen Anders Behring Breivik.

Det är både logiskt och inte logiskt.
Logiskt därför att det finns delar i resonemang och problematisering som överlappat varandra mellan sånt du läser i Axessbloggen, på Avpixlat och i Breiviks manifest. Stegen däremellan är inte alltid så långa. Men den typen av parallell kan man nästan alltid dra mellan något vansinnigt och något icke vansinnigt. Avståndet är fortfarande oändligt mellan att skriva en rätt irriterande text och att ta till våld över huvud taget, än större när vi pratar om vanvett på Breiviks fruktansvärda nivå. Därför är kopplingen förstås på så sätt mycket ologisk. Den är måhända även retoriskt rätt opraktisk då den stänger dörren för varje form av självrannsakan hos en höger som många gånger uttryckt sig både korkat och otrevligt. För ingen kommer att kännas vid någon parallell där slutpunkten är det värsta brott som drabbat oss på mycket mycket länge.

Mitt stora problem med den här högerns retorik, förslag och tonläge har ingenting med våld eller hot att göra. I stället har det att göra med vad som inte sägs. Det pratas ofta om ”vissa invandrargrupper”, om ”oförklarad överrepresentation bland kriminella”, om ”politisk korrekhet”, om ”tankeförbud” och ”beröringsskräck” och en hel del annat. Det pratas om att våga se problem som nu tigs ihjäl. Det pratas FORTFARANDE om att ”våga ta debatten om invandringen”. Medan vänstern föreslår ett ambitiöst och ofta kostsamt integrationsarbete, trygga socialförsäkringssystem, hårt arbete för generellt minskade klyftor och vill förklara integrationssvårigheter med orättvisor, strukturer och rasism låter högern allt oftare svaret hänga i luften helt. I stället för att debattera explicit vad det är de vill säga pekar de på att vänstern inte vågar. Det pekar på att vänstern vägrar. De pekar på att man ”inte får” lyfta frågan. Därmed lämnar de till andra att definiera svaret på deras luddiga problemformuleringar och antydningar. Och för de som inte köper vänsterns svar finns få andra högeralternativ än de i bästa fall assimilationsfixerade – som definierar den invandrades egenheter och kultur som underordnad eller sämre än vår – och i värsta fall de mer explicit främlingsfientliga.

Så vill högern slippa den debatt som de möjligen har rätt i slår snett är det upp till dem själva att börja definiera vad tusan de pratar om, formulera hela frågorna och även ge svar. Att bara kräva att vänstern ger nya besked och överger sina tidigare är knappast ett rimligt krav.

9 Kommentarer till Tala ur skägget!

1. 
   Ragnfast (14 Februari, 2012)
   Propaganda är lika lite fakta som fakta är propaganda, men i pk-Sverige blir man kallad rasist om man säger som det är.
2. 
   Eric Rosén (14 Februari, 2012)
   Hur är det då Ragnfast? Tala ur skägget.
3. 
   John Frusciante (14 Februari, 2012)
   Vänsterns ambitiösa och kostsamma integrationsarbete har ju skapat det Sverige vi har idag. Och det har ju gått sådär kan man säga. Nä, ta hand om den kompetens som finns här. Att läkare går och städar i tunnelbanan är åt helvete. Att svensken anser sig vara bäst är problemet.
4. 
   Ragnfast (15 Februari, 2012)
   Men det är ju just det; talar jag "ur skägget" kan jag bli anmäld för hets mot folkgrupp....... (Är för övrigt slätrakad - i ansiktet...)
5. 
   Ragnfast (15 Februari, 2012)
   Det är naturligtvis för j-vligt att läkare ska gå och städa i tunnelbanan; de ska vara hemma och ta hand om sina egna sjuka landsmän först och främst.
6. 
   John Frusciante (15 Februari, 2012)
   Du borde dra nåt gammalt över dig Ragnfast! Att en sån som du har rösträtt är för tragiskt.
7. 
   hd (15 Februari, 2012)
   bra!
8. 
   Ragnfast (16 Februari, 2012)
   Det tragiska är att det inte finns någon att rösta på! Jag höll med om allt Jonas Sjöstedt sa i sitt installationstal, tills han kom till mångkultur och feminism och jag ruttnade totalt på SD när de gav Israel sitt oförblommerade stöd i palestinafrågan. Fördelningsmässigt röd och moraliskt blå finns ingenting att rösta på. Jag får väl starta ett eget parti.
9. 
   Stefan Spets Arleij (16 Februari, 2012)
   Är det att vara solidarisk med tredje världen när man dränerar dem på kunskapskapital? Ni som tycker att vi ska konkurrensutsätta vår egen befolkning och ta emot allsköns problemtyngda människor från hela världen, på grund av någon missriktad välvilja har inte tänkt igenom det hela, och så länge det finns sjuka, fattiga, hem- och arbetslösa på hemmaplan är det inget annat än ett cyniskt hyckleri att ta hit fler. Se till att hjälpa folk på hemmaplan först och främst. Förstår ni inte att ni är nyttiga idioter för SD?