"Kvinnor alltså. Vi förstår dem inte." Se där, nummer ett på min hatlista över floskler. Samma sak för det omvända, kvinnor som pratar om män som inte går att förstå. Naturligtvis var inte Aftonbladets Wendelaträsk sena att suga i sig och spotta upp de värsta fjanterierna av Viagrarapporten som behandlar just denna icke-fråga.

Förstår man varandra helt i relationer mellan två män eller mellan två kvinnor? Finns inga konflikter i homotvåsamheterna? Kom igen, visst låter det urbota löjligt. Skulle man vara bra på att kommunicera automatiskt ens med någon som var exakt likadan som en själv? Fuck no! Var jag ihop med mig själv skulle relationen vara en helt omöjlig härva, det ska jag tala om.

Män och kvinnor förstår inte varandra? Vafan, människor förstår inte varandra! Skulle du verkligen ens säga att du helt förstår din grabbkompis som man? Om ja, har du faktiskt försökt - eller antar du bara att ni är lika?

Vad som lurar folk att tro överdrivet mycket på dessa "psykobiologiska" skillnader är ju själva frågan om man inte förstår dem man attraheras av. Självklart gör man inte det! Vi ljuger och förskönar, lindar in och kpmplicerar, som in i helvete när vi dejtar. Vi orkar inte förklara ordentligt eller så vet vi inte ens själva vad vi är upprörda för när vi är ihop - och så blir det bråk.

Men Rusz ba "En röstsänkning gör att mannen inte blir så stressad och "går in i grottan", vilket är vanligt manligt flyktbeteende, säger hon."

Släpp stenåldern för helvete! Jag tycker så synd om de stackars grottmänniskorna som konstant används i hennes predikan. Grottmänniskorna som hon faktiskt inte vet ett skit om anant än det hon gissar via dagens könsstereotyper.

Jag tror naturligtvis, av feministisk övertygelse, att män generellt tränas sämre i att kommunicera än kvinnor gör. Men den skillnaden löser vi fanimej inte genom att tro det är medfött, utan genom att - tadaaa! - kommunicera mer. Gärna med varandra, istället för att låtsas som att våra problem inte finns tills de käkar upp oss.

- - -

Nedan följer undersökningens miffofrågor om att fatta vad kärringa menar. ÄLSKAR dock att man kan svara "vet ej".

Finns det något du tycker är svårt att förstå med kvinnor?

Vad de egentligen menar 43%

Deras humör 35%

Deras tankar 29%

Deras känslor 22%

När de vill ha sex 17%

Hur de vill ha sex 11%

Nej, inget av ovanstående 18%

Vet ej 6%

- - -

Tack till Terri Herrera Eriksson som faktiskt i en krönika i direkt anslutning till artikeln i AB sågar hela konceptet. Det jobbet är långt viktigare än mina sågningar för di redan frälsta.

Sir mix a lot-baby got back

Igår skrattade jag gott åt en idiotisk artikel i Aftonbladet om vad svenska män tycker är manligt och kvinnligt, eller specifikt vilka (kändisar) som är "manligast män" resp. "drömkvinnor". Madeleine - om männen får välja, är rubriken. Bara där liksom. Men som bonus får man också Eva Rusz som uttalar sig som om en sån här popularitetslista verkligen kan sägas representera alla män och inte bara en liten subgrupp till svenne banan: "Det är klockrent evolutionärt. Vi går fortfarande på biologiska aspekter som den moderna människan inte kan tvätta bort."

Alltså att man tycker käkparti  och breda axlar är trygghet och att kvinnor ska vara naturliga och normalviktiga. Det är tur att evolutionen enligt Rusz kan suga min blogg, annars hade jag fått leva i spinkig ensamhet och aldrig ligga. Men för säkerhets skull ska jag nog ta mitt ansvar och hädanefter aldrig riskera genspridning ihop med en "normalviktig". Endast heroin chic och Baby Got Back från och med nu. Naturlighetsidealet är fan inget att hurra för, det skapar minst lika mycket ångest som nåt annat.

Det här var i alla fall en del av en större undersökning, och vem förvånas av att Aftonbladets lökdel Wendela helst fokuserar på löjlet, men man ska nog inte heller förvånas över att rapporten även visar att erektionsproblem uppges av de deltagande som näst största manlighetsdödare. Detta eftersom rapporten heter "Viagrarapporten" och är gjord av Pfizer som tillverkar ståndpillret.

Precis som jag fick svara till SVT-webben är hela rollen som aktiv, och den som ska prestera, vad som verkligen är problemet. Utan den saken skulle erektionsproblem vara mindre betydande. Och förmodligen inte uppstå (#höhö) lika ofta om man inte hade oron för det.

Det man också ska komma ihåg med såna här undersökningar är att manligheten, när du tvingas svara på rak arm, sällan beskrivs i annat än klyschor. Man svarar lite som man tror andra kommer svara. Jag som kräks på hela diskussionen skulle till och med svarat likadant. Jag har precis som alla andra bara schabloner att utgå ifrån eftersom begreppet kräver sådana. Min inställning är att vad som är manligt är skit samma. Jag inte är intresserad det minsta av att finna vare sig ursprungsmannen, någon alternativ manlighetsbeskrivning, eller något motideal.

- - -

(Oh, med käckt idiotiskt sammandrag menar jag förstås bara Wendelas och inte SVT:s hantering, även om man kunnat önska ännu mer kritiskt förhållningssätt vad gäller företaget bakom undersökningen.)

Nån genialisk eller djupt störd människa har styrt upp en sajt där människor kan blogga sina historier om att bli dumpade och på andra sätt svikna eller förnedrade. Problem med spökande ex och kamp för sårläkning över hela stället. Verklighetens folks ångestcentral och man kan inte sluta läsa.

Jag kan inte bestämma mig för om det bara är de härdade som klarar av att dyka ner på djupet i misär, eller om bara sentimentala jävlar som jag får ut nåt av det. Eller kanske om man bara ska skratta, det är också lätt hänt. Värst är nog forumet där folk söker råd för helt hopplösa grejer. Den hånande reklambannern från match.com är också lysande ondskefullt placerad. Å andra sidan spänner vissa historier över längre tid och man får faktiskt se hur vissa repar sig.

Ok det är en hel del onödigt "amen vad VILL ni killar/tjejer egentligen?!", man frestas lätt att vara cynisk och döma ut det mesta som banalt. Men det är svårt att inte samtidigt känna igen sig i mycket. Sånt krävs det inte i detalj likadana händelser för, eller för den delen ett perfekt skönlitterärt språk. Jag tycker till och med att det babblande särskrivna språket i många inlägg gör det hela starkare.

Jag både skrattar, får hjärtont och känner igen min egna banalitet.

(Tack till Elin för tipset.)

Missa inte RFSU:s ambitiösa kampanjsajt Kondomkampen, men grenar som Knullmixen, Knullrullen och Liggblicken. Förutom en tävling och spel och grejer, som man helst ska ha en webbkamera för att få ut maximalt av, finns till exemepl en bra mytslaktande infallsvinkel på kondominställning - eller en för mig glädjande rapport att det där med utomhussex inte är the hype alls bland särskilt många. (Vana Pillow Talk-läsare vet ju att jag gärna dissar hur den grejen används som standard när man ska "krydda sexlivet".)

Något fail dock på greppet att marknadsföra Profil-kondomen stort med att den är "Populär!". Om alla andra hoppade från en bro skulle du också göra det etc etc. Men det är ett kärleksfullt LOL från min sida, jag lovar.

SvD-psykologen börjar verkligen bli en ny love to hate you-person för mig i och med helgens nya idiotbravader.

En kvinna berättar alltså om sina problem med att hennes sambo gillar porr med "unga tjejer", att hon äcklas av det och får komplex gällande sin egen ålder (31). Samt att hon oroas över detta i kombination med att han arbetar med skolungdomar. Dessutom verkar han ganska ointresserad av att ha sex med henne utan nån öl först.

Det är inte så konstigt att brevskrivaren funderar på om sambons arbete är en dålig kombo med porrpreferenserna, och det är definitivt inte konstigt att hon söker lite hjälp för en relation hon inte verkar trivas i. Men oops, Madeleine Gauffin Rahme är visst inte kvalificerad att svara på frågan då hon tror att den rätt vanliga porrgenren "teens" är detsamma som barnporr.

För det första snackar vi en bransch där man vanligen inte får ha yngre skådisar än 18. För det andra lär inte ens hälften av alla "teens" faktiskt vara under tjugo, men man försöker gärna bygga illusionen av tonåring genom några gosedjur i sängen och pippiflätor. För det tredje är ageplay och typ att säga who's your daddy? formulär 1B (efter 1A: "knulla på spännande platser") när vanlig Svensson ska vara lite kinky.

Allt detta är okänt för Gauffin Rahme, som istället svarar "Du ska lämna den här mannen [...] Din sambo låter knappast motiverad att ge upp sin sexperversion. [...] Att inneha barnpornografi är dessutom straffbart och att leva ut detta är förödande för de drabbade och, som bekant, kriminellt."

Jag hoppas innerligt att signaturen "Brydd" inte tar puckot på orden utan fattar sina relationsbeslut baserat på, ehm, relationen själv. Så hoppas jag att någon läser en extra gång innan publicering nästa gång psykologen skrivit sina svar. Eller så testar vi att rättspröva en porrfilm med 19-åringar som spelar 16-åringar. Man vet ju aldrig.

Idag uppmärksammas i flera tidningar, och förstås på denna sajt, att det råder stora skillnader i olika delar av landet vad gäller ungas sexhälsa. Stor affär görs också av kravet från RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér, framfört på debattsidan i SvD: att Sverige måste få en minister för sexualpolitik.

Förlåt, men jag tycker det är rätt så dumt.

Det finns redan gott om både lustigkurrar och olyckskorpar som påtalar risken att nån idiot får posten, men det är förstås inte argument nog emot saken. Sån är risken för vajre ministerpost. Nej, jag tycker bara att det verkar som ett både vagt och uddlöst sätt att driva politik.

Om något visar artiklarna och RFSU:s genomgång att sexualpolitik är ett oerhört brett och svårdefinierat område. Från brottslighet till smittskydd till jämställdhet till reproduktion till HBT-frågor etc. En sexualpolitisk kompetens för varje sådant områdes minister borde verkligen vara lättare att få till än det motsatta: kompetens för precis alla andra områden åt en enda sexualminister. Och var ska gränserna formellt kunna dras för ansvarsområdet? Får man verkligen auktoritet nog att pressa enskilda kommuner och landsting?

Där skillnaderna mellan olika delar av landet är orättvisa har vi redan ansvariga politiker som borde få ändan ur. Jag vill inte behöva ett nytt departement för att få bukt med sån uppenbar diskriminering som att lesbiska får betala där heteros får det gratis.

Män kan det inte, horor kan det inte heller. Våldtas alltså. I mäns fall eftersom kuken är vapnet och inte offret. För horan för att hon väl ändå ställer upp på allt? Så går myten i alla fall. Smaka på en nytillkommen då - en inverterad horparadox om man så vill: Feminister kan inte våldtas.

Julian Assange söktes misstänkt för våldtäkt. Samma dag drogs anhållan i hans frånvaro tillbaka och fan vet vad som hänt. Det är för denna tes inte så noga. Vad som är noga är att väldigt många upprördes, misstänkte konspiration och lögn. Baserat på vad? Ja, på detsamma som anmälan anklagades för: Nåns ord, magkänsla.

Så kommer flashbackarna och gräver fram rykten och handlingar åt pressen, för ett namn bakom anmälan: En person inom media, en person som är feminist. Låt säga att det var hon. Att det var en feminist som fick en annan feminist att anmäla. Plötsligt är detta bevis nog för att allt är lögn!

Att horan inte sägs ha några gränser är vad som gör henne, äh vafan - eller honom, icke våldtäktsbar. Jag kan nästan se logiken i det, om horan funnits på riktigt i den bemärkelsen. Men att ha tydliga gränser har plötsligt blivit upphov till samma sak!

Dumjävlar menar nämligen att feminister är så känsliga, har så mycket maktnoja och hårda gränser att de skriker övergrepp om minsta lilla. Är man så känslig har man då tappat talan, man är en vargropare. Det måste tydligen vara endast minsta lilla för varje rop och ingen kommer ta en på allvar.

Men även i Pojken och Vargen kommer det ju en riktig jävla varg och käkar får. Våldtäktsvargen finns. Inte ens om överkänslighet hos den som anmäler var ett faktum skulle det bevisa nånting alls, varken skuld eller oskuld. Tydligare bild av evig balansgång för kvinnors sexualitet har man väl aldrig sett. Att ha kontrollen vare sig den används till gränser eller frihet funkar visst inte.

Och rättssäkerhet, var det alltså att anklagades ideologi bevisade skuld? Fan, då ligger tex Assange själv risigt till för en massa andra grejer och i så fall kanske han är säkrare i förvar i Sverige än i CIA:s klor. Ja du hör ju hur dumt det låter.

- - -

* Detta skrevs innan bekräftan, men vem som anmälde spelar ju som sagt ingen roll - det är hela poängen.

• Hej Gustav!
  Jag undrar lite kring syndromet blåballe. Vad är det, vad händer, är det vanligt, har du haft det osv? Vad finns det mer för sådana manliga sex issues som män aldrig pratar om?

...frågat av "Frågvis 84"

Jag antar att du menar blåballe som i "blue balls" (har inte hört översättningen användas förr men det var ju smidigt uttryckt faktiskt, såvida man inte förväxlar med skånska balle = skinkan, eller det fruktansvärda nyordet balle som förkortning för balkong). Faktiskt har jag skrivit lite om saken men hittar inte inläggen nu. Även Hanna på Sex & Blandat (kortare förklarat via sextestets svar). Men vi har förstås haft lite olika ingångar.

Jag brukar hävda att blåballe är en myt, men som Hanna skriver kan man uppleva obehag av att blod strömmar till men typ luras kvar och lämnar en uppsvälld när ingen orgasm fått blodet att gå tillbaka. Vad jag vet har jag aldrig känt nåt av smärta med det där, men det är inte därför som jag kallar det myt. Det gör jag för hur det beskrivs som nåt som bara män får och att det skulle ha med sperma som inte kommer ut att göra. Att man måste ligga jämt alltså. Blåaktiga testiklar, förresten, det tror jag på när jag ser det (och då menar jag inte markattans).

Oavsett verkligt problem med svällkroppar är det ju främst som manlighetsgrej som saken ens nämns. Att män inte skulle prata om det känner jag inte igen eftersom jag hört det miljarder gånger fast som höhö-skämt. Eller ännu värre som nåt slags argument till att en partner ska släppa till när det går för länge mellan knullen. Stegring över flera dagar kan man glömma att det existerar såvida man inte svalt en burk viagra. Och förhoppningsvis får den som kommer men ändå behåller stånd efter en sån grej bevisat för sig att utlösning inte är en livsuppehållande funktion för män. Eftersom det som sagt inte rör sperma.

När det gäller issues som män inte pratar om tror jag att det, åtminstone män emellan, att det finns stor brist på prat om både kroppen. Kvinnor i min bekantskap kan i alla fall prata om gynekologbesök lite hur som helst, men jag har aldrig varit med om en man som faktiskt pratar om besvär eller att kolla kuken. Möjligen undantaget ovan nämnda höhö-skämt eller om test för klamydia i direkt samband med oförsiktighet. Inte för att jag tror på någon total öppenhet och gemenskap mellan kvinnor men herregu vad män är tysta med allvar.

Jag ska förstås inte låtsas som att jag är bättre, men jag kan åtminstone trösta mig med att jag har en blogg om saken, och mer kommer på ämnet.

Ibland är det lite för lätt att vara dystopisk och odla fördomar. Jag brukar hata på tjejtidningar som grabbtidningar och räkna med att de är korkade och farliga när det kommer till kön och sexualitet som jag är inför deras innehåll. Men till exempel gamla hatkärleksklassiker som Vecko-Revyn kan ändå vara goda nog att skriva texter med utgångspunkten att kvinnor kan vilja få sin kille till sex lika väl som det omvända. Alltså en serie tips på grejer du ska göra för att få din man kåt på dig ("du" i detta fall inte bödvändigtvis en tjej btw).

Men jeeez vilka lama tips bara! Inte värdelösa, men lama. Utgångspunkten är dessutom att snubben redan är naken. Jag kan inte låta bli att kommentera allihop med en call/response-remix:

"1. Klia honom på ryggen." Pillow säger: Gulligt, och skönt, men knappast nån garanti för "hett sex" väl?

"2. Ge honom en massa komplimanger." Pillow säger: Ni ska knulla, inte skeda eller gå och gifta er. Om det inte är komplimanger som innefattar hård objektifiering av hans kropp får det vara.

"3. Dansa en långsam nakentryckare med dina händer på hans rumpa." Pillow säger: Nu börjar det ändå likna nåt. Närhet och naket är alltid bra, men det kunde lika gärna bli skeda här med.

"4. Tvinga ner honom i badet med dig." Pillow säger: Bättre! Men kom ihåg att det är skitsvårt att knulla i badet.

"5. Få honom att posera för dig i olika ställningar och positioner medan du fotar honom." Pillow säger: Äntligen hård objektifiering! Vid den här punkten kan jag absolut tänka mig att ligga med dig.

"6. Gör en snoppavgjutning." Pillow säger: Och det blir en slak kuk du gjuter ska jag tala om. Nu försvann tha mojo.

"7. Ge honom en erotisk massage i duschen." Pillow säger: Ja duscha av allt avgjutningstrams så kanske det blir nåt.

"8. Slå på en erotisk film och se hur fort han få stånd." Pillow säger: Och sen ska vi leka Jag Har Aldrig eller? Du måste inte respektera kuken helt men det här är lika erotiskt som att göra the raspberry monster på nåns tuttar. Man må ha lätt att gå igång på porr men när någon inspekterar noga kommer det bli ståndfail.

"9. Smeta in honom i kolasås. Slicka sen långsamt i dig alltihop." Pillow säger: Ja det är trevligt att vi inte är rädda för lite kalorier, men se till att inte kleta ut för mycket för annars är det tillbaka till duschen. Tänk dig att äta en hel tub kolasås, och tänk om.

"10. Köp hem flera mjukglassar och ha glasskrig (med dig också naken, givetvis)." Pillow säger: Mer lekar alltså. Men det här går väl an förutsatt att ni är nakna. Lätt hänt dock att ni börjar slåss.

"11. Gör en sexburrito! Rulla in er båda två (du är också naken såklart) i ett stort, mjukt duntäcke." Pillow säger: Lol. Den här satte nån redigerare in som skämt va? Sexburrito låter som något som R. Kelly skulle kalla sin kuk i en sån där sexlåt halvt på skämt (tänk "Sex Planet").

"12. Raka honom. Hela honom." Pillow säger: Åh, listans andra riktigt bra tips. Avantgarde. Men kan bli svårt att få majoritetens VR-läsares killar att gå med på.

"13. Få honom att vara din nakna betjänt hela kvällen. Allt du ber om ska du få!" Pillow säger: Det kan vara bra att veta att Samantha i Sex And The City är en fiktiv karaktär. Det mesta av det hon gör är dåligt i verkligheten. Men om det med "betjänt" menas något annat än kock och servitör är jag game.

"14. Klä av dig och ta fram twister-spelet." Pillow säger: Eftersom vi redan täckt erotiska poseringar kanske vi kan skippa överkursen med fakirtricks. Och du kanske upptäcker att du är en person som tycker det finns vissa poser du inte vill se någon naken i (jmf. Seinfeld och hon som lagar cykeln naken).

"15. Ha högläsning ur en sexig novell och se erektionen komma." Pillow säger: Jaså en repris av punkt 8? Att man bytt film mot novell antar jag föranleder att växla ordval från "stånd" till "erektion" också, för att vara lite finare i kanten. Men visst är det lite mer delaktighet i detta och eventuellt stort plus om du har sexig röst. Jag kan ju passa på att tipsa om novellantologin Skamlöst också, som jag precis skickat till tryck och som smygsläpps till bokmässan (ett par veckor senare ute i landet).

Nå. Jag kanske inte bara ska gnälla, så här mina förslag. Eller det behövs bara ett: Pang på, vafan! Det är inte enda eller alltid bästa vägen, men skandal att inte ha med det på en lista över saker att göra för att styra upp sex. Definitivt den snabbaste vägen att förflytta en naken kropp från vardagsnaken till knullnaken. Och pang på kan vara allt från hångla upp till dask på röven till oralsex.

Först den alltid keffa Elise Claeson ("Ofta räcker det med att det står Elise Claeson i en byline" för att man ska få sig ett skratt som en vän uttryckte sig), som nu fått för sig att singel är = ensam och sjuk. Eller att singellivet beskrivs utopiskt och att "feminister i Sverige buade åt Carrie när hon valde Mr Big".

Man ba eeh, har inte singlar vänner eller familj? Inte för att förringa ensamheten men herregu kan inte par isolera sig också? Själv har jag lätt varit benägen att vara mer allmänt social som singel än i par där det är bekvämt att stanna. Det om något måste man jobba bort. Hellre tillsammans som singel än ensam i par. Kanske det som är feministvurmen för ensamlivet då, men alla som väljer en idiot till partner kan gott få ett utbuande.

Sen det där med att hantera våld i relationer om man är aftonbladetspalt eller tror för mycket på förövarmän och offerkvinnor. Det här är lite knepigare, men:

Jag hatar innerligt doktrinen att aldrig slå en tjej. Det är så korkat. Förutom att den sätter män i rollen att slåss om och "försvara" svaga brudar som själva inte kan göra skit, eller bringar löjlig skam för alla män som ”får stryk av en tjej”, så är det en total missuppfattning av problemet med våld i relationer.

Man kan inte räkna slag och bara titta på vem som slår vem och hur mycket. Det finns ingen riktig maktanalys i det. Det största problemet för vem som helst som lever under misshandelshotet från en parter är ju just hotet, att behöva vara rädd och anpassa sig. Han kanske inte skulle frukta för sitt liv men klart han anpassar sig och blir rädd.

Torbens hypotetiska handling att ”slå tillbaka” skulle inte mer av en makthandling än den örfil som maskulinistfånarna brukar förmildra misshandel med när det gäller andra könsfördelningen. Det är inte samma sak då och det skulle inte vara samma sak nu om han är den som har hotet hängande över sig.

Inte för att det skulle fungera nåt särskilt att slå tillbaka, tyvärr inte ens att hålla fast eller whatever. Hon tror att hon har fritt spelrum att slåss och han tror att han knappt får säga ifrån av exakt samma skäl: "slå aldrig en tjej". Det som behövs är att hon fattar hur det hon gör är misshandel och maktutövning. Faktiskt inte olikt hur en man som misshandlar behöver se det.

Jag tycker egentligen att Eva Rusz har rätt: terapi eller liknande, annars gör han bäst i att lämna henne. Det är däremot en dubbelmoral att det inte fått samma svar som det omvända vanligen får: lämna på stört och polisanmäl. Jag tycker gott man kan säga att det kan vara värt att polisanmäla (beroende på nivån - Torben är faktiskt lite vag eftersom han pratar om hur han kunnat ge igen lätt). Det kan också vara värt att lämna först som ett sätt att få henne i terapi även om man vill ha relationen kvar i längden.

Det är hursomhelst inte lämna vid första slag eller fasthållning eller skrik som är det viktiga, utan hur maktrelationen ser ut. Den får vi tyvärr svårt att se när bara könet avgör vem som "får" slås, eller slåss.

- - -

Här lite mer på Nerd Life Deluxe om att slå tjejer.