När jag slängde upp klippet där Nour El Refai snackar om trist oralsex och annat hon inte gillar med liggande var det mest för att jag spontant tyckte det var förjävla roligt. Så fick jag en liten tanke om att det kunnat vara en man lika gärna, som pratat om trista , och så blev det en liten kommentar om det i alla hast.

Ja det trodde ju jag, men istället började min twitterfeed kuka ur helt och hållet i lång fejd om saken - och alla möjliga sidospår. Allt medan jag surt invände och tyckte att nån gott kunde kommentera i själva inlägget istället för twittern går ju inte att sammanfatta snyggt. Men Lisa Magnusson har ändå samlat en del på sin blogg. Det här är alltså mer ett svar på den sammanfattningen och analysen än det är på twitters "slickdebatt" jag omöjligt kan minnas allt i.

Nå, tyvärr är det ju bara Elins inledande beef med mig som lyfts fram. Vilken dessutom i huvudsak bygger på missförståndet att jag skulle ha tyckt att Nours skämtande tydde på att vi har jämställt sex, när jag bara menade att just denna sorts sexskämt var jämställt. Kvinnor kan göra generaliseringar om män och använda "grovt" språk utan att det är så jävla speciellt - och samma generaliseringar kunde göras av män om kvinnor så att åtminstone jag hade skrattat.

Men även utan övriga inblandade i diskussionen sammanfattade (det var rätt många) räcker det hyfsat med Lisas inlägg för att fatta den infekterade punkten. Får man dra politiska slutsatser eller se större problem än individuella av något man själv känner igen sig i som tråkigt? Det rådde ganska många olika bilder av vad som var tråkigt sex och inte.

Lisa Magnusson säger hell no, men jag säger ju liksom hey självklart och ställer motfrågan: Kan man verkligen tolka att nån känner igen sig och surar för ett beteende som att de hatar precis allt penetrationssex, och tycker att det är kvinnofälla? Om jag tycker det är fett jävla tråkigt med avsugningar men ändå råkar ut för att alla tjejer jag ligger med vill gå ner på mig - då kan jag faktiskt ha rätt att säga att det här är ett allmänt problem. Tjejer får lära sig att killar älskar kuksug och killar förväntas älska kuksug.

Eller omvänt. Det betyder inte att jag avfärdar kuksug för hela manlighetens del, eller fittslick för kvinnors, utan att det är fucked att jag förväntas gilla det om det inte är något fel på mig eller alla tidigare partners skillz att suga/slicka. En problematisering av den här saken är inget som motsätter att också se olika sidor av hur man bäst får njutning och vems ansvar det är.

Vi har förstås alla haft lite olika tolkningar av själva klippet, Hanna Fridén skrev till exempel en bra grej (i inlägget jag hänvisade klippfyndet till) om att tvinga sig till något under sex för att man tror alla gillar det, eller att man är mästarn på det och kan omvända alla. Jag tyckte inte att det främst var en obehaglig tvångsfråga utan mer om ego vs. trist verklighet men såg ändå relevansen i att diskutera tvånget också bara helt apropå. Sånt får man göra.

Exempelvis står även Glitterfittorna för en skarp politisk analys av det korta framförandet - eller den egna upplevelsen av det - och det tar varken bort humorn eller förändrar möjligheterna att se det på något annat sätt om man vill.

Mycket förtjänstfullt avslutar Lisa Magnusson med ett par andra klipp, bland annat ett med Kåt-Gun från Kvarteret Skatan som förtjänstfullt visar hur fucking rätt jag har angående humorn. Sketcherna med henne bygger helt och hållet på att det är chock när just kvinnor visar kåthet på samma sätt som klassiska snuskgubbar klyschskildras och hade aldrig varit samma sak om vi flippat könen. De scener då hon antastar män visar saken ännu tydligare.

Det gör dem dock inte "fel" ur nån slags politisk vinkel utan kan snarare ses som åskådliggörare av våra fördomar och uppfattningar.