Beatrice Ask inledde debattinlägget såhär: "Missbruk och narkotikaberoende skapar stora utanförskap och förstör människor till oigenkännlighet. Sverige har därför med goda skäl en lång tradition av restriktiv politik. Efter att narkotikan under slutet av 1900-talet blev ett av samhällets svåraste problem, skärptes lagstiftningen i flera omgångar. I dag har Sverige förhållandevis få unga som använder narkotika."

Nu tänker jag inte såga denna myt då du som läsare troligtvis redan känner till bristerna i hennes resonemang, samt varför länder väljer att lämna den svenska modellen just för att den inte är så lyckad som Beatrice Ask intalar sig.

Jag beundrar dock hennes strategiska val att lägga debattinlägget i just Aftonbladet - då deras målgrupp till stor del består av aningen dumma och obildade människor som inom dessa frågor sväljer dessa myter som Beatrice Ask sprider med hull och hår, utan att med ett uns av källkritik ifrågasätta dess vetenskapliga förankring.

Problemet som Beatrice Ask nu står inför beror helt på hur Vänsterpartiet väljer att kontra detta utspel. Om Vänsterpartiets gruppledare Alice Åström tar denna debatt med Beatrice Ask så kommer en debatt som oundvikligen kommer att glida in på ämnet harm reduction.

Om så sker så kommer Moderaterna att storskaligt göra bort sig offentligt, då de nyligen bevisat att de inte står för en tidsenlig syn på missbrukare sen de bland annat försökte motarbeta införandet av sprututbytesprogram som hindrar sprutnarkomaner från att smittas och sprida vidare HIV och andra blodsjukdomar.