Jag fick en fråga om varför jag inte är transparent med, och varför man inte kan se min statistik någonstans och det kan man givetvis.
Den fanns på SIS-Index tidigare, en sida som verkar ha en del problem, men finns nu även på Ocast som tar sin information från Google Analytics.
Så HÄR finns min statistik för den som undrar.
Om du undrar lite över vad de olika kategorierna betyder så har jag skrivit om det HÄR.
Gabriella har tidigare skrivit på sin blogg att de haft det kämpigt i sitt förhållande, men inte gått in så mycket närmare kring detaljerna kring det.
Nu publicerar hon ett inlägg där hon berättar att hon och Fjodor ska separera och att hon kommer vara mer frånvarande då de ska sälja huset, skaffa nya boenden och göra det allra bästa för sina barn.
Hon har även valt att stänga av kommentarsfunktionen på sin blogg, förmodligen för att slippa ”vad var det jag sa-kommentarer”, pekpinnar och annat myspys som alltid verkar krypa fram när offentliga relationer tar slut.
Att ni kommer ha åsikter, det förstår jag. Det RÅHAJJAR jag om vi säger så, men kan vi försöka skippa kommentarer om busringningar och andra saker som med största sannolikhet inte haft någonting alls med det här att göra?
Till den dagen kommer då berörda parter själva börjar skriva respektlösa, spekulativa och insinuerande inlägg om varandra så kan vi väl låta bli våra absolut värsta konspirationsteorier kring vad som pågår och som ligger bakom uppbrottet?
Ska jag behöva ångra rensningen av moddlistan redan?
Helst inte, va?
My anklagas för att modifiera kommentarer till att innehålla hat och hån mot henne själv, jag får en släng av sleven av Moa som för tillfället är satt på modd här inne och som istället verkar ta ut sin kommentars-abstinens i Mys kommentarsfält med både många och långa kommentarer som fäktar, biter, hugger och slår åt alla håll samtidigt.
Vissa tror att det är My som skriver under annat namn, medan andra mest verkar ifrågasätta vilken roll Moa tror att hon har inne på Mys blogg eftersom hon påstår sig veta vilka alla som kommenterar är innan hon idiotförklarar dem i kommentar efter kommentar efter kommentar.
Jag har ingen aning om ifall My och Moa är i maskopi, är samma person eller har något annat typ av upplägg men Moa verkar mäkta upprörd med mycket vetskap för att bara vara en ”vanlig” bloggläsare men märkligare saker har ju hänt.
Sen kan jag tycka att Moas kommentarer tar bort allvaret från det hat som My fått på sin blogg.
Risken finns att My och Moa blandas ihop eller att Moas kommentarer tas för sanktionerade av My och att hon då får skylla sig själv som svarar med mer eller mindre samma mynt, trots att det är Moa som svarar och inte My.
Håller ni med mig där eller tycker ni att det Moa gör är bra?
Jag kan ha tolkat det fel, och lyssnar gärna på vad ni har att säga…
Det kan ju också vara bra, men för mycket eller bra och alldeles lagom?
Hit me.
Jag lovar att inte besvara seriösa kommentarer med ”Melin-svar”. 🙂
Jag vet liksom inte ens vad jag ska göra av allt detta huggande – jag tror jag mest gör en sammanfattning av den så får ni bilda er en egen uppfattning om det hela.
Detta är inte alla Moas kommentarer utan en del av dem för att jag inte ville skriva ett kilometerlångt inlägg…
Vill ni läsa alltsammans så hittar ni Mys inlägg här.
Vad är det som händer? Har alla de hyfsat bra produkterna att influencer-marknadsföra tagit slut och kvar är skräpet på botten av tunnan, eller har branschen äntligen börjat granskas på riktigt?
Det här är nämligen andra gången på kort tid som en produkt, marknadsförd av influencers, sågas totalt och till och med anklagas för bedrägeri i ett fall.
Tidigare var det produkten MyFlawless som ansattes och nu är det tandblekningen SmileBright som nu anklagas för att skada både tänder och tandkött i dansk media. (Företaget har sitt huvudkontor i Danmark ska tilläggas)
SmileBright anklagas alltså för att använda en 75 gånger (inte %) högre mängd väteperoxid än vad som är tillåtet, något som kan orsaka brännskador på tänder och tandkött, Särskilt om du utsätter tänder och tandkött för denna behandling så ofta som tillverkaren rekommenderar, enligt artikeln.
Om det finns 7,5 procent väteperoxid i den, tränger den längre in i tänderna där den förstör emaljen. Och om emaljen är borta, är den borta och kan inte återställas, säger Helle Hornhaver, som är en tandläkare och lärare vid School of Dentistry vid Aarhus University i den danska artikeln.
”Du har inte rätt att få dokumentation från oss. Om vi någonsin kontaktas av ett offentligt organ som har rätt att få denna information kommer vi naturligtvis att skicka den”, säger en av SmileBrights två danska styrelseledamöter, Frederik Sørensen till dr.dk när frågan ställs om produktens innehåll.
Senare skickar företaget ett skriftligt svar till journalisten.
Här skriver SmileBright att de inte tror att deras produkt innehåller väteperoxid. De TROR alltså inte att deras produkt innehåller väteperoxid…
SmileBright tillhandahåller inte dokumentation för detta påstående, men uppger att de kommer att testa produkten.
De har alltså inte testat produkten tidigare?
När det gäller det blå ljuset är ledningens svar annorlunda.
– Det har ingen effekt.
Alla dessa influencers har alltså poserat med en blå lampa i munnen av ingen anledning alls?
Ellinor ”Dpotter” Löfgren, Isabella Löwengrip och Gertrude Tornvall är tre svenska influencers som positivt marknadsfört det hårt kritiserade företagets produkter.
Gertrude har raderat sitt inlägg men cashen finns här att läsa.
(Zlatan Ibrahimovic har även han poserat med en blå lampa i munnen för sina 38.5 miljoner följare på Instagram, visserligen ett annat märke på tandblekningen, men ska man gissa att även den lampan har noll effekt?)
Tack för tips!