november 2019 - Sida 10 av 37

Stämmer överhuvudtaget någon fakta i Isabella Löwengrips inlägg?

November 24, 2019, 09:00 285 Kommentarer

Tröjan Moscow. Den är ribbad, går högt upp i halsen och är en blandning av merinoull och kashmir.
[…]
Varför inte matcha den med silkeskjolen Saint Tropez i vinrött?
[…]
Och såklart säljs kollektionen exklusivt hos Ellos och just nu har de ett superbra erbjudande inför Black Week, nämligen 25% på hela hemsidan! // Isabella Löwengrip

Tre påståenden från Isabella Löwengrips blogg som inte riktigt stämmer.
Let’s break’em down, shall we?

Isabellas påstående: En blandning av merinoull och kashmir.
Sanningen: 59% Polyamid, 23% Viskos, 10% Ull, 5% Kashmir, 3% Elastan.
Isabellas påstående: Silkeskjolen Saint Tropez i vinrött.
Sanningen: 96% Polyester, 4% Elastan.
Isabellas påstående: 25% på hela hemsidan.
Sanningen: …STYLEIN är undantaget från erbjudandet.

Det var inte helt många korrekta fakta i det här inlägget av Isabella Löwengrip.
Jag skulle nästan vilja kalla det snudd på imponerande att misslyckas så totalt med ett och samma inlägg som hon dessutom får betalt av Ellos för att skriva.
Med tanke på det så kan hon väl i alla fall försöka låtsas att hon bryr sig?
Är det för mycket begärt verkligen?

Kommentarerna under inlägget talar sitt tydliga språk och det är inga positiva saker läsarna knackat ner till Isabella.

Öppet spår

Öppet Spår

November 23, 2019, 20:00 660 Kommentarer

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts…

Elaine Eksvärd

Privata och offentliga konflikter

November 23, 2019, 18:00 98 Kommentarer

Jag är av åsikten att konflikter – influencers emellan – inte har ett dugg att göra på sociala medier utan bör skötas privat mellan alla inblandade i den mån det går.
Tyvärr är jag bara av den åsikten så länge konflikten sköts bakom kulisserna av alla bråkande parter.
Det finns ingen anledning att bråka inför publik, men så fort någon lämnar det privata och knuffar ut konflikten i offentlighetens ljus så har man inget annat val än att själv fortsätta där.
Det funkar ju liksom inte att en kombattant bråkar offentligt på sociala medier medan motparten svarar i privata meddelanden.

Jag har inga intentioner att någonsin mer bråka på mina offentliga plattformar, men skulle det mot förmodan dyka upp en offentlig konflikt som på ett eller annat vis inkluderar mig så kommer jag garanterat att replikera på samma offentliga vis, men jag kommer aldrig vara den som initierar ett offentligt bråk.
Med andra ord – så länge den jag har en konflikt med håller den privat så kommer jag också göra det, så vida det inte gäller några alldeles extraordinära omständigheter – som det här inlägget om Cissi Wallin.
Förhoppningsvis hamnar jag aldrig i den situationen igen där jag kände mig så illa tvungen att offentliggöra en konflikt eller liknande, trots att det helt gick emot mina principer.

Hur ser ni på offentliga bråk?
Tänk på den gamla goda tiden då bloggare fejkbråkade med varandra för att få fler läsare. Hur de skickade läsarna fram och tillbaka mellan de olika bloggarna för att läsa det senaste i bråket.
Åh, det var sannerligen bättre förr, eller vad säger ni?
Bråken var så harmlöst oskuldsfulla att de nästam var lite gulliga, något jag inte riktigt kan säga om dagens influenciska konflikter..

Sandra "niotillfem" Beijer

Beijerska saker som upprör

November 23, 2019, 15:00 127 Kommentarer

Sandra Beijer sammanfattar år 2014 på sin blogg, och tydligen var det två saker från året som störde hennes läsare lite mer än vanligt.

Nummer 1:

Sandra shoppade loss och blev ägare till en tvåa vid Nytorget som firades med skumpa, pizza och inomhusrökning.
RÖKA? INNE? WHAAAAT?
Läsarna blev tokiga av att Sandra och hennes vänner röker i lägenheten, men enligt Sandra får man göra som man vill!
Jag skulle aldrig, aldrig, aldrig låta någon röka inomhus och dit räknar jag även rökning med öppet fönster och rökning under köksfläkt.
Herregud, alla som röker under köksfläkten ser ut som ”Morran” och helt ärligt är det bara ett glas Campari Juice eller varmt vitt vin för att den här mentala akvarellmålningen ska vara komplett.

Nummer 2:

Sandra var besatt av Paradise Hotel 2013/2014 och hade till och med Kristian Täljeblad som frikort.
Jag undrar om hennes lista med frikort är laminerad eller om den går att ändra så här i efterhand?
Lyckligtvis var det inte hennes frikort som läsarna var upprörda över, utan det handlade mer om vem Sandra valde att klä ut sig till.
Tänk Paradise Hotel.
Vilken deltagare är så vanligt förekommande i säsong efter säsong att hen snart borde räknas som inventarie snarare än deltagare?
Vem tror ni?

Det är ju PAOW så klart!!!
Kritiken som riktades mot Sandra – och egentligen mot alla deltagarna på festen – var att alltsammans var ”klassförakt”.
Tycker ni att det är klassförakt att ha en Paradise Hotel-fest?
Det gör inte jag, utan skulle snarare se det som en liten hyllning till programmet.
Det har ju uppenbart gjort tillräckligt mycket avtryck hos folk att man väljer PH som tema framför något annat av alla de oräkneliga teman som finns att tillgå.

Kanske borde hon ställa till med kombo-fest?
Paradise Hotel-fest där man får röka inomhus?
Untz, untz!

Upprörs ni? Av vad i så fall och varför?
Det enda som stör mig är att Sandra inte gick all in på kostymen och skaffade sig sådana där nylonstrumpor-fejktatueringar som man drar på armarna. Då hade det varit full pott.