Lojsan Wallin opererar åderbråck på Youtube




Lovisa ”Lojsan” Wallin  publicerar en varning för känsliga tittare i sin senaste video, i vilken hon opererar bort de åderbråck hon fått av sina två graviditeter.
Hon publicerar en varning till känsliga tittare eftersom hon visar alla aspekter av operationen, och jag tänkte ju att ”det är ju inte jag…jag är inte känslig..”
Famous last words.
Jag höll på att svimma och blev så pass illamående att jag var tvungen att gå och vila en stund. ???
Så VARNING för den delen av videon.

Jag tycker det är jättebra att hon visar upp hur det går till, då det säkert finns människor där ute som kanske inte vågar operera sig eller liknande och som kan bli jättehjälpta av att Lojsan är så öppen med alltsammans.
Så här skrev jag för drygt ett år sedan när Lovisa var gravid med TinTin och hon visade upp att hon även under denna graviditet fått åderbråck på benen, som den här gången syntes igenom hennes byxor. 

Men som sagt…är ni känsliga så rekommenderar jag att kanske hoppa över operationsdelen. ?
*känner mig som en smältande drama Queen-flinga*

Lite mer info om situationen med Unni Drougges hund

Läs här först om du inte hängt med från början.

När Unni Drougge postade sitt första inlägg om hunden Hipster så var det den första gången som jag hörde talas om hennes hundägande, och därför gjorde jag ingenting annat än att bara sammanfatta det som hänt.
Sammanfatta, men även sympatisera med en hundägare som är på väg att förlora sin familjemedlem, oavsett om det är ett välgrundat beslut eller inte att omhänderta Hipster.

Nu har jag fått ta del av en diskussionstråd som ägde rum i en Cane Corsogrupp på Facebook förra sommaren.
Utan att känna till att Unni Drougge var medlem i gruppen så startar en annan av medlemmarna en tråd där han skriver om Unnis okopplade hundar och att han vid ett flertal tillfällen sett henne rasta dem lösa och att sådant varken gynnar rasen eller hundägarna.
Unni, som läst inlägget, svarar på ungefär samma sätt som nu. Att det är ont förtal, hån och ryktesspridning av icke namngivna personer som sett eller hört saker, kändisskvaller på lägsta nivå och någonting en gravt ifrågasatt influencer påstått och raljanta skadeglada kommentarer om att hon borde lärt sig en läxa nu efter ”allting som hänt”.
Vidare skriver hon att det fanns en tid av oskuld när hon och andra hundägare kunde koppla loss sina hundar, utan att polisen la sig i, förutsatt att de inte störde någon annan. Den tiden är förbi, attityderna har förändrats och det har hon haft att rätta sig efter, vilket hon gjort, menar hon.
Vidare skriver hon att hon alltid har sina hundar kopplade nu för tiden, men att hon, vid några enstaka tillfällen, låtit kopplen släpa i marken, då det funnits givna orsaker till detta, men att hundarna då helt befunnit sig inom hennes kontroll.
Personen som startade tråden och beskriver var och när han sett Unnis hundar lösa på Södermalm, visste, enligt egen utsago, inte ens att Unni var medlem i gruppen utan det uppdagades först i kommentarerna.

Polisens inblandning, som Unni skriver om i sin kommentar, antar jag är det här som SvD skrev om 2019.

 

Det jag inte förstår är varför det skulle finnas någon typ av Cane Corso-komplott mot Unni Drougge, en Södermalmsk sammansvärjning med syfte att ta hundarna ifrån henne, där ALLT praktiskt taget är fabricerat och helt taget ur luften?
Det är en del av den här historien som jag fortfarande saknar.

Om någon sitter och trycker på den så får ni gärna lämna en kommentar eller maila mig på kontakt@bloggbevakning.se

Alexandra Nilssons svar på påpekad funkofobi

Uppdatering 27/2 : Alexandra själv ska inte ha använt sig av ordet ”stroke” utan delat en konversation där någon gör det.
Jag inser mer och mer att hela den här situationen känns överdriven, så även mitt inlägg.

Instagramkontot @saduprecis har publicerat ett inlägg på en konversation mellan Alexandra Nilsson och en av hennes följare.
Följaren har skrivit till Alexandra och påpekat att det inte är roligt att uttrycka sig funkofobiskt – hon använde i det här fallet ”stroke” på detta vis – varpå Alexandra svarar ”Kränkt”?
När följaren då svarar att hennes son fick en stroke med hjärnskador som följd och att hon tycker det är ledsamt att se orden användas i sådana sammanhang som Alexandra gjort så svarar hon ”Suck”.

Jag tror inte att det låg någon värdering eller tanke bakom Alexandras användande av ”stroke” utan det var säkerligen någonting som obetänksamt slank ur henne, men det är inte det mest problematiska här.
Jag skriver det, utan att egentligen veta i vilket sammanhang hon använde ordet i.
Hur kan man svara som hon gör, när någon först påpekar det funkofobiska i hennes text, och sen skriva ”suck” när någon berättar  bakgrunden till sin reaktion? Då handlar det ju inte om obetänksamhet eller okunskap, utan Alexandra verkar snarare tycka att det är ett helt okej sätt att uttrycka sig på och att alla som motsätter sig funkofobiska uttryck är ”kränkta” människor som man bara ska sucka åt.

Vi har nog alla någon gång uttryckt oss opassande eller obetänksamt, i situationer där vi inte menat någonting illa, men där det ändå blivit fel.
Det som säger mest om en människa är väl hur man reagerar och agerar när man får detta påpekat för sig?
Hur hade du svarat om någon påpekat för dig att du uttryckt dig funkobiskt och varför det gör dig ledsen att se?

Igår publicerade Alexandra en story där hon svarar på kommentaren: 
Du svartmålas just nu på xxxxxxxxx. Kolla mitt dm, skickade printscreen” varpå Alexandra svarade: ”Ger inte haters uppmärksamhet. <3
Blockar och går vidare med livet”.
Jag kan inte annat än gissa att det är @saduprecis inlägg som kommentaren syftar på och där hon enligt följaren som skriver ”svartmålas”.

Att påpeka att Alexandra uttryckt sig funkofobiskt och reagera på hennes ignoranta bemötande är alltså hat i hennes värld? 

Hur likt är för likt – Ingrosso style del 3

Igår körde vi en ”Hur likt är FÖR likt” med Åsa Ingrossos lampa som hon tagit fram tillsammans med Hallbergs of Sweden och hängt i taken på La Perla och lampan ”Brasilia L Chandelier” som skapats av Michel Boyer, och nu är det dags igen.

Ni är på hugget!
Jag älskar att genom er ha ögon lite överallt.
Jag fick nämligen ett mail från en av mina läsare som tyckte att Åsa och Emilio Ingrossos soffa ”Ottimo” var en smula lik den soffa från Engelsson vid namn ”Mind”.

Håller ni med?
Soffan Mind mot soffan Ottimo – hur likt är för likt?

Att använda sina barn i influencer marketing för öl

Här har vi alltså en mamma som låter sina två barn – varav ett är ett spädbarn – göra HELA reklamen för ett företag som hon samarbetar med.
Företaget erbjuder, enligt sin hemsida, prenumerationer på lådor med olika typer av livsmedel och produkter, från små och stora varumärken – lite som en Glossybox fast för livsmedel.

I just den här lådan som barnen visar upp medan mamma filmar fanns det med öl, alkoholfri visserligen, men hur ser det egentligen ut här i den högra bilden? 
Är detta bra reklam för Smakbox eller Pripps?

Jag tycker det här tog problematiken med barn på sociala medier till lite av en ny nivå. 
Småbarn som gör reklam för öl, om än alkoholfri?
I mina öron låter det MER än tondövt med tanke på den debatt som pågår kring just barn och sociala medier.

Vad tycker ni?

Uppdatering kl 09.39: Så här svarade Carlsberg på mitt mail där jag bad om en kommentar:

Hej Camilla,

Tack för att du har uppmärksammat oss på detta, vi kommer att kontakta Smakbox angående inlägget

Carlsberg Sverige har i detta fall samarbetat med Smakbox i samband med lanseringen av alkoholfria Pripps Blå 0.0. Vår starka rekommendation är att alkoholfria öl är till för vuxna som fyllt 18år, men slutligen är det föräldrars ansvar.

Det inlägg som du uppmärksammar oss på tar vi avstånd ifrån och har inget med att göra.

Tack för tips!

Jag har sökt Smakbox för en kommentar. 

Pengar mot personuppgifter för Paow i Mexiko

Bild 1: 1000 kr till den som ger mig den här killens nummer och namn. //Paow Bild 2: Fick tag på båda deras nummer så nu blir det en pling till föräldrarna. //Paow
Bildkälla: Paow Instastory

Helt ärligt så vet jag inte riktigt vad som pågår på den första bilden här, men tydligen ska det ha att göra med någonting som gjort Paow riktigt förbannad.
Hon erbjuder nämligen 1000 kr till den som kan förse henne med namn och telefonnummer till killen som publicerat inlägget.
Lite senare publicerar hon ett inlägg om att hon fått tag på numret till båda – antar att det var mer än en som låg bakom det första inlägget – och att hon ska slå deras föräldrar en signal.

Jag vet inte om jag tycker att Paow är riktigt rätt person att hålla på så här, med tanke på hur mycket kränkande material hon publicerat om olika personer som hon av någon anledning haft ett horn i sidan till.
Det är väl snarare i så fall Paows föräldrar som skulle ha fått en påringning efter att skit hon ställt till med på sitt Instagramkonto och blogg.

Ps. Tror ni tipsaren kommer få se de där utlovade pengarna?

Unni Drougges hund riskerar att avlivas av myndigheterna

Omhändertagande av hundar enligt lagen (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter Beslut Länsstyrelsen beslutar med stöd av 11 § lagen (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter att omhänderta hundarna Hipster (chipid) och Snuten (chipid) som ägs av dig, Unni Drougge. Av 27 § lagen om tillsyn över hundar och katter framgår att beslutet gäller omedelbart även om det överklagas. Länsstyrelsen ska ansvara för att omhändertagandet verkställs.
Bildkälla: Beslut Länsstyrelsen Stockholm

Uppdatering kl 20.00: Eftersom handläggarens namn syns på Instagraminläggen så har jag tagit bort dem.

Förra veckan kom polisen hem till Unni Drougge för att omhänderta hennes Cane Corso-hanne Hipster, född 2016.
Anledningen till detta är att det inkommit flera anmälningar mot Unni och hennes hundar där det hävdats att hon haft hundarna okopplade på platser där det varit koppeltvång.
Beskrivet i det dokument som Unni Drougge fick ta del av när hunden omhändertogs, finns även andra incidenter som anmälts till polisen, men som Unni hävdar är lögner och förtal med syfte att skada henne som offentlig person.
En incident bevittnades av en polispatrull som rutinpatrullerat i Tantolunden den 28 augusti 2018 uppmärksammat att Unnis två hundar varit okopplade och hoppat mot varandra intill en lekplats.
När patrullen stannade till för kontroll ska Unni ha gått fram och kopplade hundarna, hon ska ha hävdat att hon haft hundarna i osynligt koppel. Polisen vidtog åtgärd ordningsbot då hon inte haft full kontroll på sina hundar.
Unni ska ha vägrat skriva på ordningsboten och en polisanmälan upprättades.
Enligt Aftonbladet står Unni Drougge fortfarande fast vid sin version av händelsen och menar att polisens vittnesmål inte stämmer.
Hennes ena hund omplacerades för en månad sedan till en bekant, på eget initiativ, enligt Drougge.
– Jag fick ta det beslutet eftersom folk inte står ut med att se mig komma med två hundar. Det var en sista eftergift för att få stopp på det här förtalet och anmälningarna, säger hon i Aftonbladet.

I dokumentet från Länsstyrelsen står även följande motivering till beslutet att omhänderta Hipster, trots att hunden anses mentalt frisk och bedöms inte vara aggressiv.
Unni Drougge inte anses nämligen vara en lämplig ägare, enligt polisens besiktningsprotokoll från den 18 februari.

Av handlingarna i ärendet framgår att din hundhållning har varit föremål för ett flertal anmälningar sedan 2018 till Polismyndigheten och Länsstyrelsen. Du har fått information om ditt ansvar som hundägare från Länsstyrelsen. Länsstyrelsen har även utfärdat ett koppelföreläggande som du vid upprepade tillfällen brutit mot vilket lett till att dina hundar åtminstone orsakat avsevärd olägenhet.
En av platserna där incidenter har inträffat är inte en plats där hundar får hållas lösa.
Gällande incidenten i Tantolunden framgår inte om händelsen inträffat inom en hundrastplats men likväl har dina hundar angripit en annan hund. Av föreläggandet framgår att undantaget från kravet om koppel förutsätter att du har hundarna under uppsikt och att de kommer på inkallning. Länsstyrelsen finner inte skäl att misstro eller ifrågasätta de uppgifter som lämnats till Länsstyrelsen och mot bakgrund av dessa uppgifter gör Länsstyrelsen bedömningen att du medvetet har gjort avsteg från det föreläggande som har meddelats dig.

Du har i ditt yttrande redogjort för ytterligare en händelse i maj 2020 där din hund Snuten slagits med en förbipasserande hund och orsakat skador på den andra hunden. Vid det tillfället har även både du och Snuten fått skador. Av din redogörelse framgår även att slagsmålet kunde avbrytas först sedan Stutens lufttillförsel strypts av.
Av den inkomna skrivelsen från dig framgår att du anser att ansvaret för händelsen var helt och hållet den andra hundägarens.

Med hänsyn till hundarnas egenskaper och agerande men framför allt din bristande förmåga och vilja att utöva tillsyn och kontrollera hundarna, bedömer Länsstyrelsen att det föreligger en överhängande risk för att hundarna kan komma att orsaka nya skador eller avsevärda olägenheter i framtiden. Med hänsyn till att du redan har meddelats ett föreläggande om koppeltvång som du inte har följt anser Länsstyrelsen att mindre ingripande åtgärder än ett omhändertagande inte är tillräckliga. Det föreligger därmed grund för att omhänderta dina hundar. Vad du anfört i ditt yttrande ger inte skäl till någon annan bedömning.

Till sin hjälp mot myndigheterna för att rädda sin hund från avlivning så har Unni Drougge stöttats av vännen Cissi Wallin, som på Instagram uppmanat sina följare att kontakta den ansvarige djurskyddshandläggaren och dennes chef som hon identifierat med både för och efternamn på Instagram.
I sociala medier har Unni Drougge och Cissi Wallin gått ut med att hunden nu riskerar att avlivas, men länsstyrelsen säger till Aftonbladet att beslut inte fattats i ärendet och att Unni har till den 5 mars att lämna in sitt yttrande.
Detta ger dock Drougge inte mycket för, och kallar det ett spel för galleriet i ett inlägg på Instagram.

De har låst in mig mellan förordande om omplacering och intyg från hundstallet om att hunden är oomplaceringsbar pga att han är instabil i ena bakbenet. Då återstår bara avlivning eftersom jag är en så ”olämplig” hundägare att han kan bli ”farlig” fastän mentaltest visat att han är helt oaggressiv. Detta var också vad XXX på LS djurskyddsenhet sa till mig.
Att avlivning då blir enda alternativet.

Jag har aldrig träffat Unnis hundar, vet ingenting om dem eller vad som är sant eller inte i de inkomna anmälningarna.
Däremot vet jag att den här hunden är en familjemedlem, som är högt älskad av sin matte som förmodligen skulle göra vad som helst för att rädda honom.
Jag kan inte ens föreställa mig hur jag skulle tänka, känna eller reagera om någon helt plötsligt ringde på min dörr för att ta mina djur ifrån mig.
Det är så klart enkelt att kritisera att Cissi Wallin har publicerat för och efternamn på de ansvariga personerna på Länsstyrelsen och i ett känslolöst sammanhang så är det så klart inte rätt sak att göra.
Jag vet också hur desperat jag hade känt mig om det var mina djur som riskerade att avlivats och hur jag hade gjort allt i min makt för att förhindra det.
Jag är alltså på tok för känslomässigt engagerad i det här för att kunna sitta och domdera med en pekpinne.
Jag lider med Unni, oavsett vad hennes hund gjort eller inte gjort.

Så nej, mer objektivt än så här är jag inte förmögen till att vara när det handlar om en älskad familjemedlem, om än en pälsklädd sådan. 
Jag tänker inte ta ställning, och kan inte säga någonting i vad som är sant eller inte i den dokumentation jag fått ta del av, men lider med Unni, det gör jag.
Uppdatering:
Det kommer jag göra även om det visar sig att allting i anmälningarna stämmer. Om Unni konstateras vara en olämplig hundägare så kommer jag tycka synd om Unni för att hon älskar sina hundar, men samtidigt acceptera Länsstyrelsens beslut. Man kan vara olämplig OCH älska sina hundar.
Jag ser att Haveristerna publicerar en massa om det här och hoppas på en mer komplett bild av situationen.

Joakim Lamotte vs Greta Thunberg

 

Bild på statyn utanför LO-borgen föreställande Joakim Lamotte med en dammsugare
Bildkälla:www.karnkraft.se

Bakgrund:
Iförd skyddsväst och med en dammsugare över axeln står Joakim Lamotte på ett kärnkraftverk i betong. Det möts Stockholmare av när de passerar LO-borgen vid norra bantorget.
– Vi vill uppmärksamma att elektricitet är på väg att bli en klassfråga, säger konstverkets upphovsman Chang Frick, enligt karnkraft.se.

I samband med att Joakim Lamotte uppmärksammades på konstverket så publicerade han ett gäng Twitterinlägg där han på olika sätt pikade miljöaktivisten Greta Thunberg och kallade henne för ett ”One hit Wonder” medan han refererade till sig själv som ”self made”.
Till Nyheter24 förtydligar Lamotte att hans tweets var menade att vara skämtsamma, men han står fast vid att Thunbergs storhetstid har ett bäst före-datum och liknar henne vid en barnstjärna så som Marcus och Martinus.
– Det är ju ingen som pratar om dem längre.
Hon är ju jättestor, men jag tror inte hon kommer betyda så mycket i framtiden, säger han till sidan.

Inte alla uppskattar Joakim Lamottes lilla Greta-kupp och ger honom svar på tal likt det här under.
Dammsugarstaty vs omslaget på Time Magazine?
Vad slår högst tycker ni?

https://twitter.com/markus_mattila/status/1363844372782084096?s=21

Greta Thunberg har i skrivande stund inte bemött Lamottes inlägg.

Hur likt är för likt?

By popular demand så är konceptet ”Hur likt är FÖR likt” tillbaka och den här gången är det taklampor som ska ställas mot varandra och jämföras.
I den översta bilden hittar ni Åsa Ingrossos lampa som hon tagit fram tillsammans med Hallbergs of Sweden och som nu hänger på La Perla på Södermalm.

I bilden här under så hittar du lampan ”Brasilia L Chandelier” som skapats av Michel Boyer.

Brasilia L Chandelier MICHEL BOYER BY OZONE
Bildkälla: Pluglighting

Håller ni med personen som tipsade om dessa två lampor?
Är de lika? Är de för lika eller gör den understa lampans ”paketsnöre-mönster” att de skiljer sig tillräckligt mycket åt för att inte vara för lika?

Anis Don Demina I Let’s Dance 2021

Igår avslöjades ytterligare deltagare till Let’s Dance och det är ingen mindre än Anis Don Demina som kommer svänga sina lurviga i tv-rutan tillsammans med Katja Engelholm.
Jag hade det på känn och än mer säker blev jag efter att jag skickat det här meddelandet till Anis och som svar fick telefonnumret till hans agent Robin.
🙂

Meddelande från mig till Anis: Om jag säger Let's Dance, vad sägs du då? Hans svar: Telefonnumret till hans agent
Bildkälla: Instagram

Nu pratar jag ju inte med ombud utan bara med stjärnorna självaobvi – så jag använde inte telefonnumret för att trakassera den här stackars människan sent på lördagskvällen för att eventuellt få en dementi som jag ändå inte hade trott på, men nu vet vi.
Spåkulan fungerar även under 2021. 😉