Läs det HÄR inlägget först om du inte hängt med vad det här handlar om.

Pdotter – eller Ellinor Löfgren som hon egentligen heter – postade ett inlägg om alkohol, graviditet och amning och reaktionerna lät inte vänta på sig.
Så här postade en följare som varit i kontakt med Ellinor via DM, och dessa inlägg delades på Instagram under gårdagen.
Ellinor har själv publicerat ett inlägg – med inte så lite text – på Instastory då hon ville förtydliga en del saker.
Eftersom jag sitter och väntar på Tusses bidrag i den första semifinalen i Eurovision när jag skriver det här så hittar ni hela texten längst ner i inlägget.

God kväll allesammans!
Jag kanske var superotydligt i min post ang alkohol. Promotar verkligen inte att andra ska dricka alkohol under sina graviditeter, men var bara ärlig med att jag drack ett glas hit eller dit (hände? kanske? varannan? månad? vet ej?) för jag såg ingen anledning att ljuga. Bollade så klart både med min pojkvän och BM som har koll på min journal/bebisen osv och hon sa inget om det. Med det sagt, så säger jag absolut inte, att det inte finns risker med att dricka alkohol under en graviditet. För det gör det ju?Det finns alltid risker när man dricker alkohol, därför uppmanar aldrig vården att göra det.
Oavsett gravid eller ej. För det kan vara (läs: KAN vara det behöver ej vara) en hälsorisk och kan leda till missbruk ect. De forskningsunderlag som finns på sjuka barn är gjorda på mammor med alkoholmissbruk. Vilket ej stämmer i mitt fall då jag är fullt frisk. Men annars är ju rekommendationer upp till var och en att följa. Men alla barn vars mammor har druckit nåt glas champagne under graviditeten skulle födas med hjärnskador – stämmer ju inte (även om risken ökar liksom att ingen mat/dryck ska förtäras i för stor mängd pga olika risker när man är gravid.)
Och det är ju befängt om någon går runt och beskyller föräldrar till barn med hjärnskador för att det är föräldrarnas fel? Men angående risker generellt och ifall barn tar skada av olika saker beror på massa saker. Slumpen/status i graviditeten/stress/genetik etc. Precis som med allt annat. Jag förstår bara inte i min vildaste fantasi hur man kan bry sig så mycket om hur någon annan väljer att göra hehe?
Speciellt inte när både jag och W mått bra genom hela graviditeten och nu efter?

Med det sagt så uppmanar jag absolut ingen till att konsumera vin (eller fylla(nikotin/droger heller för den delen.) MEN att det finns en risk innebär INTE att ngt per automatik att något är direkt skadligt eller att ngt KMR ske. Vilket många verkar tro(?). Utan det KAN vara skadligt och det KAN finnas risker för X,Y,Z. För allt du gör under en graviditet (oavsett om du dricker ett glas bubbel eller går utanför dörren med alla risker det innebär) så medföljer det massor av risker.
Jag ber ingen utan er att ändra åsikt. Utan ni gör precis hur ni vill. Så då får man bara agree to disagree. För jag har noll åsikter om vilka val ni gör under graviditeten/förlossningen osv. Det är upp till vardera mamma att bedöma vilka risker hon är villig att ta med sin kropp och sitt barn. Ang att vara källkritisk så tkr jag tex att det är superkonstigt att man hänvisar par som försöker bli med barn till 1177 där det står att dem rekommenderas att undvika alkohol. För 1177 hänvisar inte till några siffror/statistik/forskning. Utan bara rekommendationer = lämnas öppet för fri tolkning brf man bör undvika alkohol då.
Allts: Vad innebär det? Vilka exakt kan riskerna vara? Är det att man riskerar att äggen bli färre?Spermierna sämre? Blir det större risk för missfall? Hur mkt större risk isf? osv osv. Det står liksom inte. Samma ang alkohol och graviditet. Och då fattar jag om man gör sina egna tolkningar. Men egna personliga åsikter eller rekommendationer är EH samma sak so fakta. Viktigt att särskilja. Det var detta jag läste som preggo, så att jag smuttade på vin ibland under min graviditet var alltså en _eventuell_ (ej direkt) risk jag var villig att ta.
Skriver ej detta för att ”rättfärdiga” ngt, utan tkr ni att jag gjorde fel som ej följde rekommendationerna så är det ju er åsikt. Men jag var bara ärlig med hur jag gjorde . Och ska man då hänvisa mig till fakta nu efter graviditeten (fastän allt gick toppen) så får man faktiskt skicka direkta fakta och ej rekommendationer. För att ngt KAN ta skada eller ATT det tar skada är ej samma sak. MEN jag har aldrig menat att alkohol ej skulle innefatta risker eller att jag ville normalisera drickande under en graviditet. Alltså verkligen inte. Så hoppas jag var tydligare denna gången hehe 🙂

Det stora problemet här tycker jag är att Ellinor skriver om sig själv på individnivå och som att hon är en privatperson som har en åsikt och inte som en influencers som har som yrke att påverka människor.
DET är vad jag har problem med här, inte huruvida en enskild gravid kvinna väljer att dricka alkohol då och då. Vill du öka riskerna för att någonting kan hända ditt ofödda barnet, go right ahead och gör det, det är trots allt du som kommer få leva med konsekvenserna av ditt val om något händer i så fall.
Du..och tja, det drabbade barnet… ?

Det blir lite ”äta kakan och ha den kvar”.
Ellinor tjänar sina pengar på att påverka människor på sina sociala medierplattformar, men när hon får kritik för någonting hon skriver – på samma, inkomstbringande plattform – så ska hon helt plötsligt vara en privatperson som man ska ge fan i att kritisera eller ha åsikter om.

Hur kan hon inte se problematiken i det att skriva om hon gör?
Och VAR jobbar barnmorskan som inte sa någonting om att Ellinor drack alkohol under graviditeten?
??

Ni får gapa ”mom shaming” hur mycket ni vill nu, men det här är ett så extremt oansvarigt sätt att bete sig som influencers – oavsett om det handlar om att dricka alkohol under en graviditet, tävla ut plastikoperationer, dela ut rabattkoder för fillers eller lura följarna genom att vara otydlig med vad som är betald reklam och vad som är genuina tips.

Visa det här inlägget på Instagram

I februari omhändertogs Unni Drougges hund Hipster efter att hon anmälts för att inte ha haft sina hundar kopplade. 
Unnis andra hund – Znuten – omplacerades, någonting hon önskade skulle ske, även med Hipster, om han inte lunde återlämnas till henne. Länsstyrelsen sa nej till detta, och beslutade istället att hunden skulle avlivas, då två veterinärer kommit fram till att han är för sjuk för att omplaceras.

Beslutet överklagades av Unnis juridiska ombud, men nu har alltså beslutet kommit från Förvaltningsrätten, som säger att hunden trots allt ska avlivas, och detta pga det medicinska tillståndet.

Unni själv skriver följande på Instagram om Förvaltningsrättens beslut:

Hipster offrades. Nästa gång kan det vara du. Avrättningen av en fredlig och oskyldig familjemedlem får inte ha skett förgäves! Rättssäkerheten är ihålig och förvandlar laglydiga människor till galna rättshaverister.
Vi måste hitta en annan väg!