Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Margaux Dietz nya lyxinredning

Margaux Dietz har inte bara en ny Youtubeserie där sonen nu exponeras med den tidigare så motsträvige faderns goda minne.
Han medverkar även själv i serien, och trots flera stycken meddelanden så har jag inte fått den tidigare utlovade förklaringen till den här smått groteska kovändningen vad gäller sonens integritet.
Jag väntar fortsatt tålmodigt som alltid, och tänker att jag – i avsaknad av en förklaring – kan ta och visa er Margauxs nya möbler.

Hela hennes hem är en pastell dröm, värdig av Lisa ”Misslisibell” Jonsson, och att henne nya matgrupp går i precis samma stil är föga överraskande.
Stolarna, som för tankarna till en påse Ahlgrens bilar, heter Panton Chair och kostar 2 711 kr/st på rea (3 190 kr/st ord pris) på Nordiska galleriet.

Bordet kommer från Knoll och heter Saarinen Round Table – också från Nordiska Galleriet.
Jag har valt det utförande som jag tycker mest liknar det på Margauxs bild, men vill reservera mig för eventuella fel. (Tur att jag inte har någon rabattkod att dela ut. 😉
I det utförande jag tror att Margaux har kostar bordet 93 200 kr, men det finns både och dyrare billigare skivor att välja mellan.

Sist men inte minst har vi en kurvig spegel, designad Gustaf Westman.
Den heter kort och gott Curvy Mirror och kostar 24 000 kr på Artilleriet..

Ett billigare alternativ är den här från Lagerhaus för 500 kr. 
Den har lite mindre kurvor, men kostar också lite mindre pengar. 🙂

Emilia Wahlunds förklaring till uppbrottet från Marcelo

Bildkälla: Emilia Wahlund Instastory

För några dagar sedan postade Emilia Wahlund ett inlägg på Instagram där hon skrev att hon och sambon Marcelo Pena skulle gå skilda vägar.
Inlägget försvann efter ett tag och nu kommer förklaringen till publiceringen.
Hon hade pms.

Jag förstår att man kan ha pms, att man kan bråka och att man till och med kan ta pauser, göra slut, separera eller fatta andra drastiska impulsbeslut kring sin relation.
Vad jag däremot INTE förstår är hur man resonerar när det absolut första man gör är att posta inlägg om det på sociala medier, oavsett om man har 5 eller 500 000 följare.
Att offentligt dumpa någon bara för att jävlas och såra lite extra?
Hur kan DET vara det första man gör?
Jag begriper det inte.
Hon har ett barn med den här mannen och hon själv beter sig som en osnuten unge.
Dumpa honom på Instagram, utan att egentligen mena det?
Kanske borde det finnas andra saker att prioritera om förhållandet knakar, hon har pms eller vad nu anledningen var till att hon var sur – än att dumpa sin sambo och tillika barnets pappa med elaka inlägg på Instagram, som hon sedan måste ta tillbaka.

Jag förstår att svår pms är överjävligt – det säger jag ingenting om.
Det har vi tidigare diskuterat både här inne och på Instagram. 
Det är Emilias prioritering att omedelbart posta Instagraminlägg där hon dumpar sin sambo och sin dotters pappa, utan att egentligen mena det som får mig att undra om det verkligen är en så bra idé att Emilia jobbar som influencer.
Vilket företag vill förekomma i sammanhang av personliga vendettor som det här?
Det här är (eller ska i alla fall vara) hennes professionella plattform. Hennes jobb!
Inom vilken annan profession skulle det här vara ett acceptabelt agerande, oavsett anledning eller orsak?

Jämförelse CAIA Cosmetics mascaror

Jag recenserar en hel del influenciska produkter och lyfter gärna fram om jag hittar nya favoriter.
Från dag ett har jag hyllat CAIA Cosmetics mascara ”Vanz Va Va Volume” och det är fortfarande den jag helst använder privat.
När CAIA Cosmetics släppte sin ”Alla Hjärtans Dag-kollektion” så ingick där en ny mascara – ”Next Level” som framstod som en ny och större version av just ”Vanz Va Va Volume”.
Jag beställde den och har nu testat den ett tag.
Här under ser ni en jämförelse mellan ”Vanz Va Va Volume” och den nya ”Next Level” där jag sminkat höger och vänster öga med varsin mascara.

  

Helt ärligt så föredrar jag ”Vanz Va Va Volume” och kommer fortsätta köpa den. 
Jag tycker den är enklare att applicera, fransarna blir både längre och tätare än med ”Next Level” och jag föredrar den mindre borsten.
”Next Level” har dock en sak som ”Vanz Va Va Volume” saknar och det är ett ”klicklås”.
När man stänger den så vrider man inte bara åt den, utan den klickar till när den är stängd.
Båda mascarorna kostar 225 kr men ”Next Level” innehåller 8 ml produkt mot ”Vanz Va Va Volume” 7 ml.
”Vanz Va Va Volume” är inte vattenfast enligt beskrivningen men jag upplever att den håller en hel dag, precis som”Next Level” som enligt CAIA en ”long lasting formula” och är extra bra om man har oljiga ögonlock.
Det har inte jag, så den punkten kan jag varken säga bu eller bä på, men summa summarum är att jag föredrar den här mascaran och kommer inte byta ut den mot ”Next Level”.

Enligt hemsidan är CAIA Cosmetics starka motståndare till djurförsök och deras produkter säljs inte på några marknader som kräver att produkterna testas på djur.