Barn i icke-barnrelaterad reklam på sociala medier

I den artikel som Expressen publicerade om influencerfamiljen så användes Joakim och Jonna Lundell, med dottern Lunabelle som omslagsbild.
Jag har tidigare tagit upp Jacob Liebermann och den kritik kan riktar mot att hans egen son exponerats 100 miljoner gånger på Youtube, men tänkte gå vidare i tankekedjan nu.
Jag tänkte nämligen gå tillbaka till omslagsfamiljen – nämligen Joakim och Jonna Lundell.

Bild från Instastory där Joakim Lundell gör reklam för Lyko med dottern Lunabelle i bild
Bildkälla: Joakim Lundell Instastory

Här ovan ser ni tre exempel på influencer marketing, alltså reklam på sociala medier, och det är Joakim Lundell som publicerat dem på Instagram.
Två stycken från det vanliga flödet och en skärmdump från en film från Instastory med det gemensamma är att de alla tre är betald reklam.
Reklam, som Joakim valt att inkludera sin dotter i, trots att hon inte har någonting med varorna som marknadsförs att göra.
Det rör sig om accessoarer och parfymer, inte leksaker eller barnkläder och ändå har Joakim valt att inkludera barnet.
Varför?

Kanske finns det ingen som helst tanke bakom beslutet, hon var där och är med i mycket av föräldrarnas content, så det föll sig kanske naturligt att inkludera henne, eller så är det ett mer kalkylerat beslut då influencers barn uppenbarligen säljer? 
Det är inte helt enkelt att veta alla gånger, då influencers verkar filma och fota ALLT de gör, men det kan kanske vara en idé att börja ifrågasätta och reflektera över det, eller vad tror ni?

20 000 dollar på 12 dagar på Onlyfans för Paow

Bild från Paows Only Fans och från en diskussion hon haft med Exon the ph spoilerse där hon hävdar att hon tjänat 200K på 12 dagar på att ladda upp bilder på Only Fans
Bildkälla: Only Fans och @exonphspoilerse

I en diskussion med innehavaren av Instagramkontot @exonphspoilerse så hävdar hon att hon tjänat över 20 000 dollar på 12 dagar på Onlyfans, alltså över 164 000 kr enligt nuvarande valutakurs. 

Onlyfans är en sida där vuxna kan lägga upp bilder och videos på ett låst konto – och prenumeranter betalar för att se innehållet. Det finns inga begränsningar för vilket innehåll man får lägga upp, vilket främst gjort sajten till en sida för betalporr, även om sidan försöker få bort den stämpeln genom att knyta redan kända profiler till sig, så som musiker, influencers och idrottare.
För 25 dollar i månaden får man ta del av privat material, exempelvis Paows.

Expressen.se kan man läsa en artikel om Filippa Berg, som lägger upp det material på Onlyfans som Instagram inte tillåter.
Däremot marknadsför hon sitt Onlyfanskonto på Instagram där hon redan har runt 40 000 följare.
Så här säger hon i Expressen:
– Jag lägger upp mer av min konst än jag lägger upp på Instagram och extramaterial, behind the scenes. Och den konst som censureras på Instagram får synas på Onlyfans. 

Meghan Donevan, forskare på organisationen Talita som hjälper människor ut ur prostitution och pornografi, har varnat för att gränsdragning på sajten kan vara svår – speciellt i tider som dessa.
Hon utvecklar sitt resonemang i Expressens artikel och förklarar vad farorna med sidan kan vara.
– Till slut tvingas kvinnorna lägga upp grövre innehåll, om de vill tjäna samma summor som innan. Någonstans på vägen tappar man greppet och då blir det allt svårare att ta sig ut. Om kvinnan är desperat, särskilt i dessa tider, är det svårt att tacka nej.

När saker och ting mäts i likes och pengar så kommer gränserna ständigt flyttas framåt eftersom följare aldrig nöjer sig, utan hela tiden vill ha mer och mer och nytt och spännande. 
Det är faran med sidor som Onlyfans, men fenomenet finns överallt där likes och uppmärksamhet mäts.
Från Instagram och Facebook till gamla sidor som Snyggast.se** och Lunarstorm.

**Snyggast.se har nu blivit Scandalbeauty – en sida vars koncept är väldigt likt Onlyfans.

Therese Lindgren fälls av RO – ”ett ärligt misstag”

Den anmälda reklamen har publicerats på Instagram, som är ett medium som i huvudsak innehåller material som kan likställas med redaktionellt material. Inlägget med bild och text avviker inte från vad som är vanligt på Instagram. Vid sådan publicering av reklam finns det en särskild risk för att konsumenter vilseleds om karaktären av meddelandet och det ska då omedelbart framgå att det är reklam.

När man ser ett inlägg i flödet visas bilden tillsammans med max två rader text. Om texten är längre bryts den med en klickbar text ”mer” i ljusgrått. Först när man klickar på ”mer” visas hela texten i inlägget. Enhetens inställning av textstorlek påverkar hur mycket av texten i inlägget som syns.

Enligt anmälare är framgår det först i slutet av inlägget att det är tal om reklam. // Från ROs utlåtande

Reklamombudsmannen konstaterar alltså i sin dom att det inte finns någonting, varken i bilden eller i de två första raderna av texten som syns innan brytpunkten ”mer”, som tydliggör att influencern och annonsören har ett kommersiellt samarbete.
Det framgår inte förrän efter man klickat på ”mer” och det ska man inte behöva göra för att förstå att det man precis tagit del av är just reklam.

Under de åtta år som influencern har arbetat med marknadsföring på sociala medier har det aldrig funnits en avsikt att vilseleda eller dölja det kommersiella syftet med ett reklaminlägg. Detta har heller inte varit avsikten denna gång. Av texten i det aktuella inlägget framgår att det utgör ett samarbete med Lounge Underwear genom texten ”Underkläderna på bilden är från @loungeunderwear där du får 10 % rabatt med koden LINDGREN10”.

Influencern är dock införstådd med att detta skulle ha tydliggjorts genom en reklammarkering redan i början av texten för att underlätta för mottagare att identifiera inlägget som reklam. Att just detta enskilda inlägg inte reklammarkerats tillräckligt tydligt utgör en isolerad händelse och ett ärligt misstag. // Så här säger Therese Lindgren på anmälan till RO

Tyvärr spelar det ingen roll att en reklammarkering lagts till i efterhand, utan RO – så väl so KO – utgår ifrån hur inlägget såg ut vid bevisinsamlingen.
Det återstår att se om även Konsumentverket väljer att stämma Therese Lindgren för det här inlägget eller om hon klarar sig undan med en smäll på fingrarna den här gången.
Reklamombudsmannen är näringslivets självreglering för etisk reklam. och kan inte utdöma några viten eller liknande, utan det kan endast Patent och marknadsdomstolen göra, efter stämning från Konsumentverket.

Slump eller spons?

Bilder från Hanna Schönberg och Eric Saade från Dubai
Bildkälla: Hanna Schönberg Instastory
Bilder på systrarna Hoss i Dubai
Bildkälla: Roshi Hoss och Sharareh Hoss Instastory

Många influencers verkar bege sig till Dubai just nu och postar liknande bilder på sociala medier.
De här ovan är kanske inte så lika, men av de klipp jag och andra följare som kontaktat mig sett så verkar det ytterst troligt att de flesta bor på samma hotell.

Vad tror ni?
Är det slump eller spons eller har alla flunsor helt sonika ett favorithotell i detta populära emirat?
Kan detta vara hotellens sätt att försöka överleva under pandemin? Influencer marketing?

Kan det vara samma sak med alla småhemliga resor till Costa Rica? Samma sak där? Slump eller spons?
Eller influencer marketing?
Svårt att mörka en resa som man fått i utbyte mot marknadsföring dock…

Och!
Om NI blivit erbjudna en sponsrad resa till Dubai eller Costa Rica, hur enkelt hade det varit för er att tacka nej?
Det är ju väldigt enkelt att sitta och fördöma dessa resor när vi själva inte erbjudits några, samtidigt som jag vet att de allra flesta av oss också längtar till solen, eller hur?
Bara en tanke att leka lite med för den som vill.
😉